Affichage des résultats 21 à 35 sur 35
-
17/05/2013, 16h08 #21
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 51
- Messages
- 4 012
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
Normale que tu aies un résultat différent, ce n'est pas la même photo, ce sont deux photos différentes faites avec des données de départ différentes.
Tu ne peut donc pas les comparer pour en déduire que le capteur influe sur la PDC.
si tu veut comparer tu doit avoir:
- une photo en APS-C à 20mm à f/2.8 sujet à 1m: 27cm de PDC
- une photo en FF à 20mm à f/2.8 sujet à 1m: 43cm de PDC (et si tu veut le même cadrage, tu fait ce que fait le capteur APS-C par rapport au FF: tu croppes)
comme dit plus haut, si tu veut la même photo, tu doit utiliser les mêmes données de départ: ouverture, distance et focale (Le cadrage n'est pas une donnée géométrique, c'est une résultante de la distance et de la focale).
Si tu changes ces données, ce n'est géométriquement et optiquement pas la même photo.
Ce que tu fait, c'est comme faire une tarte aux fraises en remplacaçant les fraises par des pommes, et en conclure que c'est la couleur du plat
dans lequel tu a faire cuire ta tarte qui donne un gout de pomme.
Bien sur que si, il suffit d'employer sur ton 7D un objectif ouvrant à f/2.8 comme un 17-50 f/2.8 Tamron, un 16-35 f/2.8 Canon ou un 17-55 f/2.8 Canon en utilisant une focale d'environ 22mm (36/1.6=22.5mm et pas 20mm).
-
17/05/2013, 16h25 #22
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- Chàtel-St-Denis - Suisse
- Âge
- 61
- Messages
- 2 198
- Boîtier
- D3 + Nissin 866 Mk II
- Objectif(s)
- 35-70 2.8 - 80-200 2.8
si tu veut comparer tu doit avoir:
- une photo en APS-C à 20mm à f/2.8 sujet à 1m: 27cm de PDC
- une photo en FF à 20mm à f/2.8 sujet à 1m: 43cm de PDC (et si tu veut le même cadrage, tu fait ce que fait le capteur APS-C par rapport au FF: tu croppes)
Le crop en post traitement n'est qu'un agrandissement du cliché en faisant chuter la résolution à due proportion, alors qu'une augmentation de la focale provoque un agrandissement par diminution de l'angle de champ de vision sans perte de résolution...
Je viens de faire l'essai d'un même objet shooté à la même distance avec la même ouverture avec un zoom 35-70, et j'ai comparé le cliché à 35mm cropé 2 fois avec celui fait à 70mm....c'est le jour et la nuit en terme de PDC.....
-
17/05/2013, 18h14 #23
- Inscription
- juillet 2012
- Localisation
- Paris
- Âge
- 40
- Messages
- 346
- Boîtier
- 5D III, 550D
- Objectif(s)
- ZE18 24L 50L 70-200L f/2.8 18-55
C'est une histoire de point de vue
Si je fais les deux photos suivantes
une photo en APS-C à 22.5mm (j'ai raté ma division sur mon poste précédent) à f/2.8 sujet à 1m: 21cm de PDC
une photo en FF à 36mm à f/4.8 sujet à 1m: 21cm de PDC
Pour moi ces photos sont identiques (en terme de cadrage/ Pdc / géométrie). J'ai pourtant plus fermé sur FF
Enfin, pour un sujet à 1m (supposons que j'ai un mur derrière moi) et un cadrage avec un 35 L sur FF. En fermant à f\1.4 j'ai 7cm de PdC
Il n'est pas possible sur APS-C d'obtenir cette PdC car pour l'heure il n'existe pas de 22mm APS-C qui le permettent
-
18/05/2013, 09h49 #24
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 51
- Messages
- 4 012
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
-
18/05/2013, 10h00 #25
- Inscription
- février 2011
- Localisation
- Centre
- Messages
- 3 959
- Boîtier
- 60D // 1D Mk IV
- Objectif(s)
- Sig 10-20 // Tam 24-70 // Can 50 f/1,8 // Can 135 // Sig 70-200 OS
Pour parfaire leur formation, les scientifiques feraient bien d'aller faire un tour chez Nikon, il pourraient alors revenir avec d'autres certitudes ...
-
18/05/2013, 10h02 #26
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- Chàtel-St-Denis - Suisse
- Âge
- 61
- Messages
- 2 198
- Boîtier
- D3 + Nissin 866 Mk II
- Objectif(s)
- 35-70 2.8 - 80-200 2.8
comme dit plus haut, si tu veut la même photo, tu doit utiliser les mêmes données de départ: ouverture, distance et focale (Le cadrage n'est pas une donnée géométrique, c'est une résultante de la distance et de la focale).
Si tu changes ces données, ce n'est géométriquement et optiquement pas la même photo.
-
18/05/2013, 10h03 #27
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- Chàtel-St-Denis - Suisse
- Âge
- 61
- Messages
- 2 198
- Boîtier
- D3 + Nissin 866 Mk II
- Objectif(s)
- 35-70 2.8 - 80-200 2.8
-
18/05/2013, 10h10 #28
-
18/05/2013, 10h16 #29
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- Chàtel-St-Denis - Suisse
- Âge
- 61
- Messages
- 2 198
- Boîtier
- D3 + Nissin 866 Mk II
- Objectif(s)
- 35-70 2.8 - 80-200 2.8
-
18/05/2013, 10h31 #30
- Inscription
- février 2011
- Localisation
- Centre
- Messages
- 3 959
- Boîtier
- 60D // 1D Mk IV
- Objectif(s)
- Sig 10-20 // Tam 24-70 // Can 50 f/1,8 // Can 135 // Sig 70-200 OS
Alors excuse moi , j'aurai du écrire "certains scientifiques" ...
Parce que chez Nikon, ils ont un système qui fait que, un FF et un APS-C mis sur le même plan, avec un objectif EF-S identique, une même ouverture, vont fournir une image de cadrage identique, mais ... avec une PdC plus faible avec l'APS-C
Preuve s'il en faut, que dans cette configuration, c'est bien le type de capteur qui a déterminé la PdC
-
23/05/2013, 11h04 #31
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 51
- Messages
- 4 012
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
J'aimerai bien savoir comment il font pour monter un objectif EF-s , qui désigne un type de monture particulier chez Canon (-S signifiant short pour signifier que la distance avec le capteur est plus courte )
sur un Nikon.
Et sinon, je serai curieux de savoir comment deux capteurs de taille différentes peuvent donner le même cadrage, si ce n'est en changeant la distance ou bien la focale.
La focale intervenant directement dans le calcul de la PDC, Il est donc normal que cette dernière soit influencée.
Tout comme elle est influencée si je fais une photo a 50mm avec un capteur A puis une photo à 80mm avec le même capteur et que je ramène le cadrage à celui du 50mm en croppant (ce que fait le capteur APS-C par rapport au FF).
J'aurais bien une PDC plus petite à 80mm qu'a 50mm , et pourtant il est absurde d'en déduire que le capteur A donne une PDC plus courte que ...lui-même.
-
23/05/2013, 11h27 #32
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- Chàtel-St-Denis - Suisse
- Âge
- 61
- Messages
- 2 198
- Boîtier
- D3 + Nissin 866 Mk II
- Objectif(s)
- 35-70 2.8 - 80-200 2.8
en croppant (ce que fait le capteur APS-C par rapport au FF).
-
23/05/2013, 12h57 #33
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 51
- Messages
- 4 012
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
Et d'après toi, il est dû à quoi cet angle de vision plus petit
Au fait que le capteur soit plus petit que le FF et donc que l'image subisse un crop plus important du fait de la taille du capteur.
L'objectif forme un cercle d'image au niveau du plan du capteur. Cette image possède des caractéristiques optiques qui ne dépendent pas du capteur.
Ce dernier ne fait que prendre une partie plus ou moins grande de cette image: il croppe.
-
23/05/2013, 13h01 #34
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 51
- Messages
- 4 012
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
..
-
26/05/2013, 10h51 #35
- Inscription
- juillet 2012
- Localisation
- 77250
- Âge
- 74
- Messages
- 6 796
- Boîtier
- 1100D+500D
- Objectif(s)
- Canon [18-55 IS II+EF-S 55-250 IS II+100 EF] Tokina 12-24 Atx
C'est un sujet genre serpent de mer mais toujours intéressant. Personnellement, j'ai repris le calcul théorique, afin d'entrer les valeurs dans un tableau Excel, donc sans simplification (machin grand devant truc etc.) mais évidemment en assimilant l'objectif à une lentille mince.
Ça démontrerait (soyons prudents) que, dans la majorité des cas usuels (en évitant les cas trop tordus) :
- La PDC est indépendante de la focale, si le cadrage (grandissement) de l'objet reste constant
- La PDC est proportionnelle à indice d'ouverture (N : 4 5.6 etc)
- La PDC est indépendante du format du capteur, à cadrage (et non grandissement) et cercle de confusion identique
- La PCD est inversement proportionnel au cercle de confusion (1)
- La PDC est quasi-équitablement répartie devant derrière pour les cas ou on est assez loin de l'hyperfocale évidemment
Concernant l'hyperfocale. Si on fait la MAP sur un objet à cette distance, alors on est net depuis l'infini jusqu'à la moitié de cette distance d'hyperfocale, quelque soit la focale, l'ouverture, ou évidemment le cercle de confusion.
Je cherche des motivés pour échanger en direct sur ce sujet, vérifier les calculs (assez simples), les hypothèses et les conclusions. SVP message en MP si non gare au spam.
(1) notion très subjective, pour moi, pour le moment, du cercle de confusion car que penser de la différence même de résolution 12 20 M pixels quand on regarde le tirage ramené en 1024 sur un écran (soit 27,7 x 18,5 cm).
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Pose lente avec profondeur de champ courte
Par Tom-Mosack dans le forum [Paysage]Réponses: 14Dernier message: 19/09/2011, 21h56 -
l'image visée avec le bouton de profondeur de champ n'a rien à voir avec la photo!
Par K'Steel dans le forum Discussions techniquesRéponses: 32Dernier message: 06/05/2008, 23h27 -
réduire sa profondeur de champ avec toshop
Par azoe dans le forum TutosRéponses: 4Dernier message: 01/05/2008, 13h33 -
profondeur de champ avec le 5d
Par cristof dans le forum EOS 5DRéponses: 7Dernier message: 01/12/2007, 14h30 -
Contrôle de la profondeur de champ avec un 20D
Par mbo67 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 70Dernier message: 12/07/2007, 10h07