profondeur de champ

[vince_canon]

En gros pour donner un aperçu, cette photo a été prise a f/5.6 et f=50mm avec le pot de géranium placé à un peu moins de 2m. Le fond présente encore un flou notable.

http://img29.imageshack.us/img29/152/img8160h.jpg

mais il me semblais que plus la focale était petite (f1.8) plus on pouvait faire un bon flou.

Si j'ai bien suivi sur l'exemple que tu donne il s'agit du flou MINIMUM que l'on peut optenir avec un 18-55.

De plus que penser vous que l'objectif Canon EF - Objectif 50 mm f/1.8 II et dans quel cas l'uiliser ???

J'ai vu qu'il a un super piqué et au niveau du flou il serait plus interessant qu'un 18-55 II.

Penser vous judicieux d'achter un EOS1000D nu + un 50mm f/1.8 ???

Merci d'avance

[predigny]

....Si j'ai bien suivi sur l'exemple que tu donne il s'agit du flou MINIMUM que l'on peut optenir avec un 18-55.....

Non, c'est justement le flou max pour un sujet situé à 2m de l'appareil. Si tu photographies une fleur à 50cm le flou arrière peut être encore plus important mais là on rentre dans le domaine un peu spécial de la macro.
De plus, plus la focale est petite (grand angle) moins il y aura de flou d'arrière plan.

[jice68]

Non, c'est justement le flou max pour un sujet situé à 2m de l'appareil. Si tu photographies une fleur à 50cm le flou arrière peut être encore plus important mais là on rentre dans le domaine un peu spécial de la macro.
De plus, plus la focale est petite (grand angle) moins il y aura de flou d'arrière plan.

Petit détail (en espérant ne pas perdre vince_canon), dans ce cas on parle plus de proxyphotographie (proxy comme dans proximité - y mis à part :p)

[predigny]

Petit détail (en espérant ne pas perdre vince_canon), dans ce cas on parle plus de proxyphotographie (proxy comme dans proximité - y mis à part :p)

Ainsi donc, à l'instar de monsieur Jourdain, je faisais de la proxyphotographie sans le savoir ! Reste encore un problème : Avec Google j'ai 684 touches avec "proxyphotographie" alors que j'en ai 4610 avec proxiphotographie. Mon correcteur d'orthographe de Firefox est lui complètement dépassé.

[jice68]

Ainsi donc, à l'instar de monsieur Jourdain, je faisais de la proxyphotographie sans le savoir ! Reste encore un problème : Avec Google j'ai 684 touches avec "proxyphotographie" alors que j'en ai 4610 avec proxiphotographie. Mon correcteur d'orthographe de Firefox est lui complètement dépassé.

Je dois avouer que j'y perds mon latin ce qui pourrait expliquer l'apparition de ce i du Péloponnèse... L'age, aidant la perturbation de ma mémoire, pourrait être un bon prétexte pour cette orthographe géographiquement erroné. Mais a y regarder de plus près il me manque encore un seau d'années... :p
Seconde option, je pourrais plaider ma cause en précisant qu'actuellement je travaille sur les proxys...:fear(1):

En résumé, j'ai merdé grave et virer moi ce "y" que j'ai mis à tort.