profondeur de champ

[predigny]

Merci de lire les liens que je vous ai donné, il y a toutes vos réponses dedans avec les formules qui vont bien...

L'article mérite en effet d'être lu, mais vu la complexité des notions abordées, je crains que dans la pratique, il ne soit pas d'une grande utilité sur le terrain. C'est bien de dire qu'à point de vue et cadrage égal la pdc ne dépend que du format du capteur et pas de la focale, mais en pratique on choisit une focale courte pour avoir un cadrage différent, plus large et il n'y a pas besoin d'équation de ouf pour comprendre vite qu'à 17mm quand on photographie un paysage, la pdc n'est pas un problème critique, la map peut même se faire à la main et à l'aveugle, juste en regardant les graduations de distance de map.
En plus il y a des choses surprenantes dans cet article comme " :
« la profondeur de champ dépend de la focale sans en dépendre ». ! ! !
Ou encore quand il dit que la notion de cercle de confusion est une absurdité, alors qu'en fait il utilise une notion qui en est directement issue (agrandissement et pouvoir séparateur de l'oeil). Si c'était vrai, tous les calculateurs de pdc serait bon à mettre à la poubelle.
Cet article est bon et vrai mais il voit les choses d'une "certaine façon" et ballaye un peut vite d'autres façons de voir les choses. Tout ça montre bien la difficulté d'aborder de façon simple la notion de profondeur de champ.

[groux]

L'article mérite en effet d'être lu, mais vu la complexité des notions abordées, je crains que dans la pratique, il ne soit pas d'une grande utilité sur le terrain. C'est bien de dire qu'à point de vue et cadrage égal la pdc ne dépend que du format du capteur et pas de la focale, ............................

C'est justement là, que le bat blesse: comme je l'ai déjà dit, le cadrage n'est pas une donnée "physique": c'est un résultat conditionné par la focale utilisée et la distance du sujet.

Or pour conserver un cadrage égal en changeant la taille de capteur, on est obligé de changer soit la focale, soit la distance du sujet et donc forcément la PDC.
Puisque, pour rappel, voila comment on calcule cette dernière:

Si on appelle PPN (premier plan net) la distance avec le début de ta zone de netteté, et DPN (Dernier Plan Net) la fin de ta zone de netteté
la PDC est donc égale à la distance entre PPN et DPN: soit PDC=DPN-PPN
(exemple : si ta zone de netteté commence à 4m de toi sur la photo et se termine à 10m, la PDC est égale à 10-4=6m)

PPN et DPN se calculent en fonction de:

H = Hyperfocale et d = distance de mise au point



or

avec
F= focale de l'objectif
N= valeur d'ouverture
e= diamètre du cercle de confusion (en règle générale 0.02mm pour du 24x36)

(source La profondeur de champ (FK) )

On voit donc que la PDC est directement dépendante de la focale utilisée.

En comparant deux photos "a cadrage identique" prises avec un APS-C et un FF,on compare deux résultats dont les données physiques
de départ ne sont pas les mêmes: c'est clair qu'on n'arrivera pas au même résultat.

C'est pour ça que je dit que le raccourci consistant à dire que le FF à une plus PDC plus petite que l'APS-C est à la limite du vrai.

Si on veut être rigoureux, il faudrait prendre une photo avec un objectif donné sur APS-C, utiliser le même objectif au même endroit avec un FF et cropper la photo obtenue pour obtenir la même qu'avec l'APS-C.
On se rendrait alors compte que la PDC est la même.