profondeur de champ

[jice68]

Tu montres le seul cas où l'on peut obtenir un effet de bokeh : des prises de vues très rapprochées du sujet (<1m). Il n'y a pas rupture complète entre ce que l'on peut obtenir avec un FF et un APSc, c'est plutôt une question de focale équivalente pour un même point de vue et avec un 50mm sur APSc on à l'équivalent d'un 31mm. à f/5.6 faut pas trop compter sur un bokeh d'un sujet pris à deux mètres de distance, juste un léger flou de l'arrière plan mais qui ne fait pas du tout ressortir le sujet . De plus à cette ouverture pourtant déjà faible, l'objectif n'a pas son meilleur piqué et à f/8, tout sera raplaplat. Sur mon 400D, à 50mm et à f/2.8, l'effet de bokeh est plutôt un effet de manque de netteté. Ce n'est pas de la faute au 1000D, c'est la faute aux lois de l'optique. Avec un 80mm à f/1.8 c'est un autre monde qui s'ouvre, même pour un APSc

Sauf que la première photo est prise avec un APC-S et un 300 f4.0 et on est loin des fleurs et pas avec une super grande ouverture (quoique vu la focale... )
La seconde est un 50mm à 1.8 avec un FF.
Je suis d'accord sur le fait qu'un FF genère plus facilement du bokeh, mais là où je ne suis plus d'accord c'est que l'on a du bokeh sur un aps-c.
Par contre j'ai pas suivi ton histoire de 50 qui devient du 31... :P

[predigny]

Sauf que la première photo est prise avec un APC-S et un 300 f4.0 ....

Si tu avais lu les posts précédent tu aurais vu qu'il n'était question que de l'APSC équipé de l'objectif du kit 18-55 . Alors évidemment avec un 300mm ...

[jice68]

Si tu avais lu les posts précédent tu aurais vu qu'il n'était question que de l'APSC équipé de l'objectif du kit 18-55 . Alors évidemment avec un 300mm ...

Clairement non. :p

ertes, avec un 1000D on pourra jouer plus facilement sur les beaux effets de la profondeur de champ, mais il ne faut pas se faire d'illusion, les bokehs de "ouf" sont réservés aux capteurs Full Frame équipés d'objectifs très chers, qui ouvrent beaucoup et pour les focales supérieures à 50mm.

Dans tes explications tu ne fais nullement mention du 18-55 :fear(1):

[predigny]

Clairement non. :p
Dans tes explications tu ne fais nullement mention du 18-55 :fear(1):

On ne va pas polémiquer d'avantage, surtout que je suis d'accord avec presque tout ce qui a été dit avant, mais le premier message de ce sujet disait : "Quelle sera l'ouverture minimum avec le kit de base comprenant un 18-55 II ??" Il s'agissait donc de savoir quel niveau de "flou artistique" (pour ne pas dire bokeh, qui est en effet souvent mal employé comme mot) on pouvait avoir avec un APSC équipé d'un 18-50 du kit. Et j'ai juste dit qu'à part les plans très rapprochés, il ne fallait pas s'attendre à des flous spectaculaires. Mais si tu penses le contraire, c'est très bien aussi.

[jice68]

On ne va pas polémiquer d'avantage, surtout que je suis d'accord avec presque tout ce qui a été dit avant, mais le premier message de ce sujet disait : "Quelle sera l'ouverture minimum avec le kit de base comprenant un 18-55 II ??" Il s'agissait donc de savoir quel niveau de "flou artistique" (pour ne pas dire bokeh, qui est en effet souvent mal employé comme mot) on pouvait avoir avec un APSC équipé d'un 18-50 du kit. Et j'ai juste dit qu'à part les plans très rapprochés, il ne fallait pas s'attendre à des flous spectaculaires. Mais si tu penses le contraire, c'est très bien aussi.

Non avec le kit de base, je pense comme toi :p
L'achat d'un 50 1.8 (ou d'une autre focale fixe à grande ouverture) pour le débutant est à la limite de l'obligatoire
Pour ceux qui aime les formules, j'aime bien cette page avec des exemples en photo (surtout la partie déformation (photo au 28 puis au 100mm qui est très explicite)

[jice68]

Non avec le kit de base, je pense comme toi :p
L'achat d'un 50 1.8 (ou d'une autre focale fixe à grande ouverture) pour le débutant est à la limite de l'obligatoire
Pour ceux qui aime les formules, j'aime bien cette page avec des exemples en photo (surtout la partie déformation (photo au 28 puis au 100mm qui est très explicite)

J'ai oublié bêtement le lien... Photographie/Perspective/Distance orthoscopique - Wikibooks

Pour la PDC c'est ici : Photographie/Netteté des images/Profondeur de champ - Wikibooks