Profil de couleurs et affichages...on s'y perd !

[arthemus]

Et pour demander une autre confirmation : windows n'utilise pas le profil de l'écran, c'est bien ça ? exemple : un fond d'écran (en sRGB) et ouverture de la même image sous CS2 toujours en sRGB : deux rendus de couleurs différents, le fond d'écran n'utilisant le profil de l'écran crée lors du calibrage. J'ai tout bon là ? Ou alors il faut que je revoie le paramètrage du schmilblick ?

Non. Windows utilise le profil .icc chargé dans "Gestion Couleurs". La preuve : change de profil courant (utilise un WideGamut par exemple), relance windows, et constate que l'affichage de ton papier peint aura changé...

C'est là toute la question. Si windows utilise le profil .icc du moniteur, que fait Photoshop ? Pourquoi une telle différence entre Photoshop et le papier peint windows ? (pour une meme image en natif sRGB)

[Vinzzz]

Non. Windows utilise le profil .icc chargé dans "Gestion Couleurs". La preuve : change de profil courant (utilise un WideGamut par exemple), relance windows, et constate que l'affichage de ton papier peint aura changé...

C'est là toute la question. Si windows utilise le profil .icc du moniteur, que fait Photoshop ? Pourquoi une telle différence entre Photoshop et le papier peint windows ? (pour une meme image en natif sRGB)

Je viens de voir sur hardware.fr une discussion consacrée à ce sujet et une réponse qui pourrait expliquer cela (quand à savoir si elle est vraie, c'est une autre histoire...)

http://forum.hardware.fr/hfr/Photonu...et_4470_12.htm

Un profil est composé de deux parties:
- une partie pour les données gamma. (caractérisation ?)
- une partie pour la colorimétrie. (étalonnage ?)

Windows, Firefox et autre n'appliquent que la première partie.
PS CS2 et Nikon NX rajoutent en plus la deuxième partie.

Bon, je vais faire les tests que tu proposes et voir ce que cela donne chez moi.