profil colorimétrique et diffusion/impression

[gparedes]

Salut,

Quelques truc cependant que je trouve louche:
- tu compare un RAW et un JPEG, à condition que le RAW que tu montre soit une version modifié (réglages) la comparaison serait valable mais bien sûr si tu prend le RAW brut il est fort probable que l'image soit nettement moins belle. Si bien sûr le JPEG est issu de ce même RAW qu'on voit à l'image là on passe à la 2ème constatation.

- beaucoup de logiciels dans leurs options, proposent de charger un profil calorimétrique, qui bien souvent par défaut est sRGB ou encore un profil d'écran ICC par défaut du matériel (genre celui de l'écran fourni bien souvent avec le CD de l'écran) Donc il est important de vérifier si il charge le même que ta sonde si tu en utilises une ou encore le même que celui que charge Windows au démarrage.

- d'autres logiciels proposent dans leurs réglages de charger ou changer le gamma de l'image, là encore cela génère une image différente sous le dit logiciel.

Donc une des premières choses et de vérifier cela, cad, balayer les options du logiciel pour bien valider qu'aucun profil ou réglage autre que celui que la sonde charge (si tu as cela) ou celui de Windows chargé ne soit remplacé par celui que pourrait charger le dit logiciel

As tu fais cela ?

[gparedes]

Re,

J'ai installé rapidement IrfanView et il existe en effet 2 onglets ou cela pourrait avoir un impact:
options de l'oglet Plugins et Visualisation

Essayes en cochant les cases qui concernent le gamma ou encore le Brighness coché et essayes de prendre comme référence celle de Toshop, garde le réglage de Irfanview qui sur le résultat sera le plus proche de Photoshop.

Car il est possible que ce soit IrfanView qui te modifie la "vrai" version à l'affichage bien sûr.

Losque t'imprime cela ressemble plus à la version IrfanView ou la versions des autres logiciels ?

++