La photo portrait/groupe en intérieur

[Tchicoboom]

Bonjour,
Voici plusieurs années que je couvre une manifestation sportive en intérieur. Je dispose d'un Réflex Canon 70D et pour l'occasion du 70-200 mm à 2,8. Le résultat est plutôt bon sur les prises de vue rapprochées (1 seul sujet en mouvement). Mais je ne suis pas totalement satisfait des photos de portrait/groupe qui manque de netteté et de luminosité.
Je n'arrive pas à améliorer les choses et me demande si :
- mes réglages sont-ils optimisés ?
- les limites de mon matériel (notamment mon Reflex) sont-elles atteintes ? Seul un plein format me permettrait-il d'améliorer cela ? ou objectif à ouverture inférieure et à focale fixe ? avec flash ?
- un résultat optimal ne sera nécessaire seulement en post-production ?
Merci pour vos conseils car ces questions me hantent depuis un moment…

[tartugue]

Bonjour
En postant une des photos qui ne vous satisfont pas, vous nous aideriez à vous donner quelques pistes

[Minajo]

Bonjour parles tu de netteté ou de piqué de l'image ? ....

[gparedes]

Salut, dors et déjà on peut répondre ceci :

- mes réglages sont-ils optimisés ?

apparemment non, sinon ce problème ne se poserait pas, il nous faut maintenant identifier les erreurs (avec quelques exemple cela devrait pouvoir se faire)

- les limites de mon matériel (notamment mon Reflex) sont-elles atteintes ?

normalement non, me 70D n'est pas obsolète et le 70-200 F2.8 reste une optique lumineuse de qualité

Seul un plein format me permettrait-il d'améliorer cela ?

Oui en basse lumière un FF reste meilleur en terme de bruit sur l'image, faut il commencer par identifier où se trouve l'erreur (évidemment si la pièce est super sombre et qu'on shoot à 1/20 de seconde, on identifierait plutôt des conditions de lumières pourries qui ne facilitent pas la vie pour obtenir quelque chose de convenable, cependant les portraits en prise de vues rapprochées devraient également en souffrir sinon même plus encore (surtout si on zoom un peu)

ou objectif à ouverture inférieure et à focale fixe ?

en général on gagne en luminosité mais avec un 2.8 on est quand même avec quelque chose d'assez lumineux, alors certes on peut gagner 1 diaph voir deux mais là encore il faut commencer par identifier les réglages utilisés pour conclure qu'il s'agit d'un manque de luminosité et non un mauvais réglage (sous exposition imposée par exemple)

avec flash ?

Dans des mauvaises conditions de lumière l'usage d'un flash est toujours utiles, il apporte un débouchage des zones sombres et même apporter un peu de lumière lorsque celle-ci est mal placée voir insuffisante

- un résultat optimal ne sera nécessaire seulement en post-production ?

Le post traitement optimise certes les résultats mais si les dégâts sont "importants" dès la prise, cela ne va pas résoudre le problème de départ, même en numérique la prise de vue demande une attention toute particulière et le post traitement visera à optimiser ou améliorer le résultat final mais il n'est pas là pour "sauver" une photo très nettement endommagé dès la prise de vue

Voilà donc quelques éléments de réponse ... si tu peux poster quelques exemples on va essayer de comprendre la cause de tes déboires

[Tchicoboom]

Alors voilà, le mieux est effectivement de prendre un exemple. Voici une photo de groupe, en intérieur.

Sur les gros plans pris avec le 70-200 mm f/2,8, la qualité est correcte. Mais pour les photos de groupe, j'utilise le modeste objectif de série EFS 18-135 f/3,5-5,6. Sur cette photo, prise en exemple, les sujets ne sont pas suffisamment nets. C'est un problème récurrent auquel je suis confronté et celà ne me satisfait pas. Donc... soit mes réglages ne sont pas bons, soit l'objectif n'est pas adapté ? Qu'en pensez-vous ?

[IMG] [/IMG]

f/6,3 - 1/50 s - ISO 2000

[Draguimar_83]

En effet il y a un manque de netteté.
Il peux y avoir plusieurs possibilité. Déjà la vitesse de 1/50 pourrait donner du flou de bougé. A voir aussi si un filtre est devant l'objectif.
En regardant la pub à droite et le mot Groupe qui semble net, je me demande si ce ne serait pas un problème de back focus. Donc déjà vérifier les MR. C'est la première chose à faire avec un objectif. Surtout que le 70D le permet.

[55M2V]

Bonjour
Pourquoi 6.3 en ouverture et non de 3.5 à 5.6 ?
1/50 vitesse trop lente si l'un ou des personnages bougent ce qui me semble le cas sur 2eme fille de gauche
ISO 2000 peut être un trop grand lissage lors du traitement

[Minajo]

Pour la pose tu pourrais utiliser un flash , éventuellement tu te fabriques une petite softbox à mettre devant le flash , et varie ta mise au point avec le nombre de collimateurs

[maurice42]

Je suis d'accord avec Draguimar les lettres derrière semble net,regarde le problème de back focus.

[Tchicoboom]

Ok merci pour vos rapides commentaires qui m'orientent vers un réglage de mise au point.
Pensez-vous toutefois qu'un objectif plus lumineux à f/2,8 soit pertinent ?

[maurice42]

Ok merci pour vos rapides commentaires qui m'orientent vers un réglage de mise au point.
Pensez-vous toutefois qu'un objectif plus lumineux à f/2,8 soit pertinent ?

Pas persuadé car la profondeur de champs ne sera pas énorme.Vérifie avec un calculateur de profondeur de champs.

[Draguimar_83]

Pour l'instant vérifies tes MR. Cela pourrait passer de nuit à jour .
Un f2.8 serait forcément un gros + en salle. Un FF aussi . Mais ce n'est pas obligatoire aussi. Cela dépend surtout de tes exigences et finances.

[SRT100]

Tout le monde ne sera pas d'accord avec moi, je suis de la vieille école pré-numérique.

L'habitude de la haute sensibilité (2000 iso) ici fait un peu oublier les bases de la photo.
Dans l'exemple, on perçoit nettement la surexposition sur le côté des visages.
C'est donc surexposé.
Mais si on assombrit, ce sont les visages qui deviennent trop sombres.

Perso, un petit coup de flash en fill-in comme pour un contre-jour, juste pour déboucher les ombres avec l'avantage d'assombrir l'arrière-plan, de gagner de l'éclairage et de la netteté.

[Tchicoboom]

Merci pour vos commentaires. Pas possible d'utiliser un flash, cela peut gêner les joueurs ou les caméras qui peuvent filmer la scène.
Pour ce type de photos, le niveau d'éclairage et la distance sont donc connus. La distance focale est majoritairement à 35 mm (parfois 50 mm).
Question budget, je privilégie la location d'objectifs ce qui me donne l'embarras du choix pour un coût abordable. Donc, tout en vérifiant prioritairement les MR et l'autofocus, j'aimerai bien tester un objectif plus lumineux de type EF 16-35mm f/2.8 ou alors une focale fixe 50 mm f/1.4 Qu'en pensez-vous ?

[SRT100]

Merci pour vos commentaires. Pas possible d'utiliser un flash, cela peut gêner les joueurs ou les caméras qui peuvent filmer la scène.
Pour ce type de photos, le niveau d'éclairage et la distance sont donc connus. La distance focale est majoritairement à 35 mm (parfois 50 mm).
Question budget, je privilégie la location d'objectifs ce qui me donne l'embarras du choix pour un coût abordable. Donc, tout en vérifiant prioritairement les MR et l'autofocus, j'aimerai bien tester un objectif plus lumineux de type EF 16-35mm f/2.8 ou alors une focale fixe 50 mm f/1.4 Qu'en pensez-vous ?

Je penserais plutôt au 17-55/2,8

[gparedes]

Merci pour vos commentaires. Pas possible d'utiliser un flash, cela peut gêner les joueurs ou les caméras qui peuvent filmer la scène.
Pour ce type de photos, le niveau d'éclairage et la distance sont donc connus. La distance focale est majoritairement à 35 mm (parfois 50 mm).
Question budget, je privilégie la location d'objectifs ce qui me donne l'embarras du choix pour un coût abordable. Donc, tout en vérifiant prioritairement les MR et l'autofocus, j'aimerai bien tester un objectif plus lumineux de type EF 16-35mm f/2.8 ou alors une focale fixe 50 mm f/1.4 Qu'en pensez-vous ?

Pour la photo de groupe ici, le flash ne gênera à mon avis personne ... en jeu il pourra alors être rangé et utiliser alors le 70-200 F2.8 ...

[Geo18]

Cette photo est-elle une Jpeg sortie du boitier ou raw après traitement?
Une vue après une correction très llégère.
https://www.dropbox.com/s/37ou1vdyp1...20Cor.jpg?dl=0
Mais il n'est pas possible de donner un avis sérieux à partir d'un élément aussi petit.
Ils sont forts ceux qui arrivent a voir la netteté d'uns photo à partir d'un tel élément.