Affichage des résultats 1 à 4 sur 4
Discussion: Bruit 1600 ISO sur 40D
-
24/12/2008, 16h32 #1
- Inscription
- August 2008
- Localisation
- Rennes
- Âge
- 44
- Messages
- 157
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 17-85mm 4-5.6 | 50mm 1.8 II | 70-210mm 3.5-4.5
Bruit 1600 ISO sur 40D
salut
je sais que beaucoup se préparent pour ce soir et j'ai aussi des questions angoissantes :p pour moi qui tarrodent dans la tete sur le bruit à 1600 ISO : je lui trouve une couleur bizarre. sur les photos ci-dessous, c'est pas encore trop voyant mais j'ai déjà eu des photos avec énormement de pixels vert fluo style pixel mort sur un LCD
j'ai mis des raw ici :
http://batoussov.free.fr/dl/11.CR2
http://batoussov.free.fr/dl/22.CR2
pourquoi j'ai mis les raw ? c'est parce que les JPEG sortis du boitier ne présentent pas le meme phénomène...
http://batoussov.free.fr/dl/11.JPG
http://batoussov.free.fr/dl/22.JPG
est-ce la réduction du bruit du boitier qui fait ce merveilleux travail ? et si oui, pourquoi ce n'est pas répercuté aussi dans les raw ?
par ailleurs, quand je corrige le bruit de chrominance sous DPP 3.5.1, mes photos deviennent flouessous DPP 3.4.1, c'est beaucoup plus propre avec les mêmes valeurs et c'est une correction trop importante du bruit de luminance qui me les floutait. de ce côté, je suis déçu de DPP 3.5.1. vous avez constaté le même phénomène ?
une question subsidière au passage : ces photos ont été prises avec mon 50mm 1.8 et je ne les trouve pas parfaitement nettes. flou de bougé ou flou de map à votre avis là ? l'objo revient de SAV pour un probleme de front-focus de 30mm et je ne trouve pas que ça ait été complétement corrigé. à main levé sur une mire, je trouve encore 6mm de front focus
vos avis ? merci par avance
et bonnes fêtes surtoutDernière modification par artem34 ; 24/12/2008 à 16h35.
-
24/12/2008, 17h36 #2
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Lu,
Tes pb vienent pas mal du faite de ne pas avoir compris ce que fait le RAW.
Il est clair que le JPEG subira pas mal de modifications imposés par le boîtier (choix cependant fait par l'utilisateur, donc toi) Car on peut jouer sur un certain nbre de paramètres, la couleur peut ainsi bien différer du RAW puisqu'il peut y avoir une saturation, contraste, Bdb, netteté, demandé sur le JPEG, qui n'impactent pas le RAW. De plus un lissage peut aussi avoir lieu sur le jpeg.
Pourquoi le RAW n'en bénéficie pas ? Tout simplement que le RAW étant une capture "nature" de ce qui traverse l'objectif, sans ajout de rien côté traitement, elle ne sera pas accentué, ni lissé, ni saturé, ... ces opération seront réalisés à la demande du post traiter sinon elle ne le seront pas, c'est cela "développer" soi même le RAW
Le bruit chromatique ou de la couleur est un défaut qui se corrige très bien et normalement n'influe pas celui de la luminance qui lui a un effet "lissage" ou "floutage", celui de la couleur ne devrait pas "lisser", et une valeur moyenne de 15 ou 20 sur un Camera RAW ou un Ligtroom a raison de tous ces pixels parasite qu'on trouve essentiellement dans les zones sombres.
Pour ce qui est des photos je me dois de te poser la question con classique :
- ces photos sont prises avec le collimateur central ou avec tous les collimateurs ? Car la map soit elle est encore loin de là ou il faut, soit tu bouge soit tu as un collimateur autre que le central qui accroche ailleur
- tes tests de focus tu les fait sur pied ?
- évidement F1.8 mal mapé donne vite une photo flou et ne demande aucune erreur de ce côté sinon poubelle
- tes vitesses sont en plus de 1/40 le flou de bougé en plus du reste n'est pas forcément ici évité (cela n'empêche pas la map de ne pas être là ou il faut)
J'utilise pas DPP alors je ne peux pas te dire si la version donne des différences du côté bruit
+R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
24/12/2008, 17h45 #3
- Inscription
- September 2007
- Localisation
- 78
- Âge
- 49
- Messages
- 392
- Boîtier
- 1dx2
- Objectif(s)
- 16-35 f4 / 85 f1.4 / 135 f2 / 70-200 f2.8 II/ 500 f4 II
Bonsoir,
A bein trop tard, gparedes a déjà tout dis. Trop rapide ... :clap_1:
Bon noel à tous.
-
25/12/2008, 11h10 #4
- Inscription
- August 2008
- Localisation
- Rennes
- Âge
- 44
- Messages
- 157
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 17-85mm 4-5.6 | 50mm 1.8 II | 70-210mm 3.5-4.5
salut
joyeux noël à tout le monde pour commencer :rudolph:
pour répondre aux question :
- photos prises avec le collimateur central seul
- quand j'avais fait les tests de focus avec la mire, avant de renvoyer l'objo en SAV, je les avais fait sur trepied. hier soir, test vite fait à main levée mais bien eclairé avec des temps de 1/250s en moyenne
- pour le bruit de couleur, je suis d'accord avec toi, et DPP 3.4.1 me donnait de bons résultats. le 3.5.1 me floutte toutes les photos alors qu'il ne devrait pas et que je ne touche pas le curseur du bruit en luminance
je referai ce we le test sur trepied mais d'après ce que j'ai lu dans un autre post de ce forum, il faudrait étalonner le boîter avec l'objo en SAV et pas juste l'objo
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
premiers essais à 1600 iso
Par photopia11 dans le forum [Portrait]Réponses: 6Dernier message: 20/12/2008, 15h24 -
30d ET 40d a 1600 ISO
Par loloxr93 dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 5Dernier message: 14/12/2008, 09h18 -
207 super 1600
Par Guil62 dans le forum [Sport]Réponses: 7Dernier message: 06/02/2008, 17h58 -
Buit à 1600 ISO
Par slyban dans le forum Discussions techniquesRéponses: 4Dernier message: 18/06/2007, 16h22