Affichage des résultats 1 à 32 sur 32
Discussion: Encore un petit souci sur le 40D....
Vue hybride
-
28/04/2009, 14h41 #1
- Inscription
- April 2007
- Localisation
- Splifftown the bridge
- Âge
- 61
- Messages
- 109
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- TS-E 24 3.5, EF 11-24+24-70+70-200 4 L
Encore un petit souci sur le 40D....
Bonjour.
Depuis quelques jours j'ai un problème avec mon 40D.
Le contacteur ON/OFF n'a plus d'effet....
Mon boitier ne s'éteint plus quand je le mets sur OFF.
Il passe bien en stand by après 1' mais se réactive si je touche un bouton.
Je peux retirer la batterie pour la préserver....mais bon...c'est pas très cool et ça ne règle pas le problème.
Je n'ai pas encore fait de ré-initialisation.
Si quelqu'un a déjà rencontré le problème ou a une solution.........
Merci.
-
28/04/2009, 19h06 #2
- Inscription
- June 2007
- Localisation
- Moselle
- Âge
- 56
- Messages
- 710
- Boîtier
- Canon M50 + 1000D
- Objectif(s)
- canon 40 STM + 15-45 stm + Cannon 70-200 f/4 L + télescope 200mm + C8+ 80ED
c'est une vrai calamité ce 40d ,avec tout ce que j'entends mais désolé de ne pouvoir t'aider,retour au SAV
-
28/04/2009, 21h31 #3
-
28/04/2009, 19h15 #4
- Inscription
- March 2008
- Localisation
- Anglet France
- Âge
- 59
- Messages
- 690
- Boîtier
- EOS 40D, 90D
- Objectif(s)
- Canon EFS 24, EF Zoom 28 à 400 avec 2L, Tam. 17-50 F2.8 Kenko 1.4 et du plaisir.
Mes photos publiées
Bonsoir
Calamité, calamité, il faudrait voir le nombre de problèmes par rapport au volume de vente.
Pour ma part et je touche du bois tout est OK sur ce 40D. Et pas rencontré de problèmes à ce jour (14 mois depuis son acquisition).
-
28/04/2009, 19h20 #5
- Inscription
- June 2007
- Localisation
- Moselle
- Âge
- 56
- Messages
- 710
- Boîtier
- Canon M50 + 1000D
- Objectif(s)
- canon 40 STM + 15-45 stm + Cannon 70-200 f/4 L + télescope 200mm + C8+ 80ED
bon c'est vrai que j'y était un peu fort,mais je trouve que l'on entend quand même beaucoup de soucis avec ce boitier ,même si (heureusement !) la majorité des utilisateurs en sont contents
-
28/04/2009, 19h37 #6
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Le mien toujours OK aussi (décembre 2007). Maintenant, le 40D était un boitier très attendu lors de sa sortie, il est probablement un best-seller dans la catégorie xxD. Donc, forcément sur le volume...
-
28/04/2009, 21h43 #7
- Inscription
- February 2008
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 52
- Messages
- 14 863
- Boîtier
- EOS 40d Err99 / 7D
- Objectif(s)
- EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L
Alors, moi je suis bien placé pour en parler, puisque j'en possède un depuis quasiment 1 année !!!
Alors mon verdict est catégorique: IL FONCTIONNE A MERVEILLE ET J'EN SUIS PLEINEMENT SATISFAIT.
Et je comprend que notre ami dobson parle de calamité, vu qu'il ne le possède pas, car ça doit être une vrais calamité pour luji de pas le posséder :rudolph:
-
28/04/2009, 22h39 #8
- Inscription
- June 2007
- Localisation
- Moselle
- Âge
- 56
- Messages
- 710
- Boîtier
- Canon M50 + 1000D
- Objectif(s)
- canon 40 STM + 15-45 stm + Cannon 70-200 f/4 L + télescope 200mm + C8+ 80ED
je ne veux pas faire de polémique,ni critiquer cet excellent boitier,que tout le monde apprécie,mais j'ai un ami qui en possède un,et récemment,lors d'une sortie photo ,il n'avait plus que la moitié de l'image qui s'affichait,après vérification ,le verre de visée s'est décroché et cachait la moitié du capteur,assez frustrant tout de même !,maintenant tout est rentré dans l'ordre,
c'est peut être un cas isolé,mais je trouve que pour son prix, la qualité de fabrication devrait être à la hauteur, c'est surtout toutes ces petites pannes qui agaçent
je me base sur la fiabilité de mon 350d que j'ai modifié,(remplacement du filtre IR/cut par un Baader ACF) il a maintenant 13700 clichés au compteur et zéro panne ...pour l'instant...!
remarque à part ,un autre ami vient d'acheter un nikon D90,il a fait 150 photos et puis ...plus rien ,panne générale ->SAV,
l'honneur de Canon est sauf
-
28/04/2009, 23h31 #9
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 50
- Messages
- 18 587
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Se rappeler que sur les forums, ce sont très majoritairement les mécontents qui prennent le temps de s'exprimer...
Le 40D un boitier à problème ? Quel boitier aujourd'hui n'est jamais sujet à problème lorsque l'on parcourt le net ? Malheureusement, nos boitiers actuels semblent moins fait pour durer que nos anciens boitiers argentiques...
ps : pour la petite histoire j'ai possédé un 350D en 1er boitier numérique, obturateur out à moins de 6000 déclenchements...
-
28/04/2009, 23h34 #10
- Inscription
- September 2005
- Localisation
- Haguenau
- Âge
- 67
- Messages
- 1 982
- Boîtier
- 5D + 6D + 7D + 1DX
- Objectif(s)
- 24-105, 16-35, 70-200 2.8
Si je ne me trompe pas, le verre de visée du 40D est remplaçable par l'utilisateur assez facilement. Combien d'apprentis sorciers ont-ils été voir et l'ont mal replacé ? Les SAV en rigolent encore... Non ?
-
29/04/2009, 06h37 #11
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- -
- Messages
- 1 972
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- Me faire plaisir un max !
-
29/04/2009, 07h25 #12
-
29/04/2009, 08h19 #13
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
je pense que dobson8 s'est mal exprimé. Lorsque le verre de visée se décroche (ça arrive parfois) il vient sur le miroir et lors du déclenchement, celui ci ne remonte pas complètement ce qui fait que la photo est à moitié exposée.
Ah parce que quelqu'un qui s'est mal exprimé est forcément un mytho? je pensais que tu aurai eu plus de modération sur ce coup là!
-
29/04/2009, 08h27 #14
-
29/04/2009, 10h23 #15
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- espace
- Messages
- 390
- Boîtier
- 6D,7D
- Objectif(s)
- 15-85,24-105
perso, pas de pb avec le 40D
il se peut qu'il y ait des mauvaises séries aussi
comme un peu partout (télés, voitures, etc.)
donc làààààààààà, comment dire . . . pas de bol quoi !
-
29/04/2009, 10h41 #16geo18Guest
Que les utilisateurs soient satisfaits ou pas de leur boîtier, on s’en moque, ce n’est pas la question posée, suivant la façon de le manipuler et aussi un peu de chance ou de malchance, le résultat sera différent.
Quant à ceux qui annonce fièrement que leur boîtier est parfait, c’est toujours le cas avant la panne, je crois que l’on manque un peu de recul pour pouvoir parler de la fiabilité sur ces matériels très récents.
Pour la question posée, je pense que c’est vraiment le contacteur qui est à changer, donc SAV.
-
30/04/2009, 09h54 #17
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- espace
- Messages
- 390
- Boîtier
- 6D,7D
- Objectif(s)
- 15-85,24-105
il y a beaucoup de bon sens dans ta réponse
et je dirai même que je suis à 1000% d'accord avec toi sur le fond
je trouve juste dommage la manière dont tu l'exprimes,
soit quelque peu agressive alors qu'il n'y a pas du tout lieu d'être
le gars il a un problème, il veut juste savoir si quelqu'un d'autre a eu le même souci ou si ça vient de lui
quant aux réponses, elles sont ce qu'elles sont,
à lui de faire le tri et la part des choses
et s'il n'a pas le recul pour, ta réponse tombe à pic, mais le dire simplement suffit
(sans être mielleux non plus)
et puis c'est tout quoi ...
-
29/04/2009, 10h45 #18
- Inscription
- June 2007
- Localisation
- Moselle
- Âge
- 56
- Messages
- 710
- Boîtier
- Canon M50 + 1000D
- Objectif(s)
- canon 40 STM + 15-45 stm + Cannon 70-200 f/4 L + télescope 200mm + C8+ 80ED
désolé si j'ai choqué certains avec mes propos j e pensais que comme c'est un forum, l'expression était libre mais je me suis peut-être trompé d'endroit
personnellement, je suis 100% canon, et je ne suis pas près de changer de marque,
effectivement, comme dans tous produits commercialisés, il peut y avoir des lots moins bons ou moins fiables que d'autres, ma seule constatation était que je trouvais que les soucis sur le 40D étaient fréquents par rapport aux autres modèles canon, maintenant, c'est vrai que seuls ceux qui ont des problèmes le disent à comparer avec les milliers d'utilisateurs satisfaits.
-
29/04/2009, 11h56 #19
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
La liberté d'expression, c'est dire forcément "amen" ? La liberté d'expression, c'est aussi la liberté de ne pas être d'accord, de le dire et de faire une petite remise en perspective.
J'ai quand même un peu de mal avec ces appels "à la liberté d'expression" dès qu'il y a une contradiction un peu vive...
-
30/04/2009, 10h05 #20
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- espace
- Messages
- 390
- Boîtier
- 6D,7D
- Objectif(s)
- 15-85,24-105
évidement que non, ce n'est pas de dire "amen" on peut être en désaccord
et heureusement
mais ne pas tombé dans des excès,
la réponse de geo18 est pleine de bon sens,
la façon dont il s'exprime est soi maladroite, soi quelque peu agressive
d'où la réponse de dobson8 qui, lui tombe un peu dans l'excès du courroucé, je l'accorde
je pense juste qu'on peut émettre ses opinions de façons simples
sans être consensuel ou hypocrite ou mielleux, etc.
mais sans être non plus "vif," courroucé, agacé, agressif, etc...
on ne se connait pas réellement, donc cool/zen attitude ^^
-
30/04/2009, 12h03 #21geo18Guest
Puisque apparemment, il faut avoir une licence de philosophie pour pouvoir pour s’exprimer sur ce site, je m’abstiendrai dorénavant de tenter d’aider ceux qui le demande, beaucoup l’on déjà fait et je les comprends de plus en plus.
-
29/04/2009, 12h20 #22
- Inscription
- May 2005
- Localisation
- 81
- Âge
- 49
- Messages
- 555
- Boîtier
- 1D Mark IV | Flash 430 EX
- Objectif(s)
- 50mm 1.8 | 24-70mm 2.8 | 135mm 2.0
Ben moi, j'aime mon 40D. Il fait ce qu'on lui demande et le fait bien.
Pourtant, j'ai 2 petits pb avec. Des fois, il me dit qui l'accus et déchargé dans le grip. Je l'enlève et je le remet, et ça fonctionne. (Peut être que 1.1.1 corrige ça ?)
Ensuite, de temps en temps, le flash ne sort pas, il se bloque. Ca fait clac clac clac.....Je lui fait un petit up et c'est bon. Bref, c'est de temps en temps.....mais vraiment rien de méchant.
++
-
29/04/2009, 12h30 #23
- Inscription
- September 2008
- Localisation
- Rouen
- Âge
- 52
- Messages
- 2 430
- Boîtier
- EOS 5D MkIII
- Objectif(s)
- 24-70 f2,8 L | 70-200 f2.8 L IS | 135 L f/2 | 100mm f/2.8 macro | 35mm f/2 IS
Idem, J'ai mon 40D depuis presque un an, dans la dernière version soft et aucun soucis. (Je touche du bois!)
En effet, je pense que l'on entends toujours parler de ceux qui ont des problèmes, et moins de ceux qui sont pleinement satisfaits, du coup, il en ressort de fausses idées.
Cela dit, c'est dans tout les domaines pareil!
-
30/04/2009, 11h57 #24
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Je plussois abondamment !
-
30/04/2009, 12h48 #25
- Inscription
- August 2004
- Localisation
- Limoges
- Âge
- 55
- Messages
- 1 720
- Boîtier
- Canon 6D : 40D :
- Objectif(s)
- 24-105 / 85 f1,8 / 40 STM / T 28-75 / T 70-300
Dernière modification par david ; 30/04/2009 à 12h53.
-
30/04/2009, 13h10 #26
- Inscription
- May 2005
- Localisation
- 81
- Âge
- 49
- Messages
- 555
- Boîtier
- 1D Mark IV | Flash 430 EX
- Objectif(s)
- 50mm 1.8 | 24-70mm 2.8 | 135mm 2.0
+1 et +1 aussi pour la licence de philosophie
Ce post a été lu par 605 personnes et à priori, ce pb n'est pas connu.
Je crois que le SAV s'impose.
++
-
02/05/2009, 09h48 #27
- Inscription
- April 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 40
- Messages
- 492
- Boîtier
- Canon EOS 40D + Yashica Mat 124G
- Objectif(s)
- Tokina 12 24, Canon 50 1.4 ; 85 1.8, 70 200 f:4 ; sigma 30 1,4
Moi j'en suis très content de ce baroudeur de 40D !
Mais comparativement au prix et à la qualité attendue, je trouve qu'on entend plus parler des problèmes du 1DmkIII que du 40D ! Non ?
-
02/05/2009, 10h01 #28
- Inscription
- April 2007
- Localisation
- Splifftown the bridge
- Âge
- 61
- Messages
- 109
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- TS-E 24 3.5, EF 11-24+24-70+70-200 4 L
La polémique n'était pas mon but.
Je n'ai pas de grief contre le 40D ou contre Canon à exprimé.
Juste un petit souci technique sans conséquence (sur mes images).
Je constate simplement que le problème n'est pas courant....et même pas connu.
C'est vrai que j'utilise mon boitier dans toutes sortes de conditions sans le ménager.
J'aurais juste souhaité l'avis de Silver-dot (mais je ferai ça par mp si ça devient gênant).
Je me contenterai de retirer la batterie si je constate une décharge trop rapide.
-
02/05/2009, 13h13 #29
- Inscription
- February 2008
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 52
- Messages
- 14 863
- Boîtier
- EOS 40d Err99 / 7D
- Objectif(s)
- EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L
La polémique est surtout née avec un titre comme le tient: Encore un petit soucis.
Puis, par l'artiste qui n'en posséde pas et qui parle de calamité ...
Sinon, a une question précise avec un bon libellé, il n0y aurais jamais eu de polémique. Tout est dans la façon d'exprimer son problème.
A+
Hep
-
02/05/2009, 16h32 #30
- Inscription
- June 2007
- Localisation
- Moselle
- Âge
- 56
- Messages
- 710
- Boîtier
- Canon M50 + 1000D
- Objectif(s)
- canon 40 STM + 15-45 stm + Cannon 70-200 f/4 L + télescope 200mm + C8+ 80ED
-moi non plus je ne voulais pas faire de polémique,
-moi non plus je ne possède pas de 40d
et malgré ce que j'ai dit je le trouve bien sympatique ce boitier, je sais aussi que la majorité des utilisateurs en sont content et font avec d'excellentes photos
je me suis mal exprimé dans cette discussion, je le regrette et je m'en excuse...
-
02/05/2009, 19h36 #31
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Bien. Tout le monde a pacifié ses propos. Ce serait bien qu'on revienne au sujet.
Même si à mon avis, on peut difficilement en dire plus. C'est clair que c'est SAV.
-
06/05/2009, 09h36 #32
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- Beaujolais
- Âge
- 77
- Messages
- 218
- Boîtier
- eos 50, 50 D et G 10
- Objectif(s)
- 10/20 Sigma, 17/40, 18/200 IS, 50 macro Canon, 28/75 Tamron, et des S Tak
très content du mien :1 an et 9000 déclics environ. Aucun problème... mais je regrette que la définition de l'écran soit si faible. ¨Pour juger de la netteté des phots, c'est pas le pied
Même mon G 10 fait mieux...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Petit souci photoweb
Par ardeas dans le forum Discussions généralesRéponses: 12Dernier message: 19/12/2010, 13h28 -
Encore un petit nouveau !
Par nux dans le forum Présentations & règlementsRéponses: 5Dernier message: 25/03/2009, 21h25 -
petit souci EF 300 L4 IS ?
Par jcboue dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 22/01/2009, 13h09 -
petit souci, besoin d'un flash
Par vinid3 dans le forum Discussions FlashRéponses: 0Dernier message: 09/05/2007, 17h23 -
Petit souci avec le Sigma 17-70 (2.8-4.5)
Par BdmL dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 16/06/2006, 13h52