Affichage des résultats 1 à 31 sur 31
Vue hybride
-
03/05/2009, 15h01 #1
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- France ( IdF )
- Âge
- 42
- Messages
- 234
- Boîtier
- 5D MkII
- Objectif(s)
- 17-40 f4 , 24-105 f4,50 mm 1.8 II, 85mm 1.8, Flash 430 EX, trépied Velbon
Problème profondeur de champs - Back Focus or not ?
Bonjour,
Je vous sollicite, car je suis un peu perdu face à ce problème, qui je pense est un problème de back focus (venant de mon boitier ... supposition !!). En fait je soupçonnais ce problème depuis quelques temps déjà, mais c’est en post-traitement de mes images du mariage que j’ai fais le week end dernier que le problème est vraiment apparu.
Le plus flagrant c’est lorsque je prenais les gens en photo devant la mairie, où je faisais bien le point sur leur visage (avec la méthode mise au point -> recadrage, en mode autofocus ONE SHOT). Mais en arrivant chez moi, sur les photos les murs de la Marie sont nets, et les gens un poil flous. Donc c’est un peu frustrant.
C’est pourquoi hier soir jusqu’à tard j’ai fais un test avec une mire et un trépied avec l’appareil à 45°. Le résultat est éloquent surtout sur les plus courtes focales des objectifs.
Le test a été fait avec un 24-105 L IS USM (IS désactivé), un 10-22 3.5-4.5, et un 50 1.8.
Voici les résultats en images :
Séances de test avec le 24-105 F4 constant :
A 105mm :
A 70mm :
A 50mm :
A 24mm :
La suite juste aprèsDernière modification par froggy78 ; 03/05/2009 à 15h05.
-
03/05/2009, 15h03 #2
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- France ( IdF )
- Âge
- 42
- Messages
- 234
- Boîtier
- 5D MkII
- Objectif(s)
- 17-40 f4 , 24-105 f4,50 mm 1.8 II, 85mm 1.8, Flash 430 EX, trépied Velbon
Séances de test avec le 10-22 une fois à 22mm-4.5 , 17mm-4 et à 10mm-4 :
A 22mm :
A 17 mm:
A 10mm :
Séances de test avec le 50mm1.8 :
A 50mm :
Donc on remarque bien qu’aux plus courtes focales des objectifs l’effet est très visible.
J’aimerai donc avoir votre avis ce soucis, et savoir si c’est bien du back focus.
Merci d’avance
Rémy
-
03/05/2009, 15h24 #3
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 43
- Messages
- 143
- Boîtier
- 50D
- Objectif(s)
- Canon 70-200 f4 L | Sigma 18-50 f2.8
ca ressemble effectivement un a un très léger back focus qui doit venir de ton boitier puisque le problème est le même avec tout tes objectifs... Je pense que le mieux serait que tu fasses régler le boitier.
J'ai un ami qui a eu ce type de problème avec un 40D, il l'a fait régler, le problème est définitivement résolu.
-
03/05/2009, 16h37 #4geo18Guest
Si tu n’as pas retouché tes images, tes tests ne sont pas bons puisque ta barre n’est pas sur l’emplacement du collimateur central que tu doit utiliser seul.
En grand angle, il faut tenter de couvrir le même format, donc se rapprocher tout en restant à 45°.
-
03/05/2009, 17h07 #5
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
C'est une nouvelle mode ce week-end, de poster des photos surdimensionnées élargissant les pages du forum, obligeant à scroller latéralement pour lire les textes des messages?
-
03/05/2009, 17h59 #6
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Avoir un tel back-focus à 10mm f/4.5 faut déjà le faire ! Est-ce que la distance min de map était respectée ? Mais c'est vrai que l'AF à beaucoup de mal avec des focals aussi courtes. Avec ces focales, il vaut mieux faire la map d'après l'échelle des distances (quand elle existe).
-
04/05/2009, 05h49 #7
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- France ( IdF )
- Âge
- 42
- Messages
- 234
- Boîtier
- 5D MkII
- Objectif(s)
- 17-40 f4 , 24-105 f4,50 mm 1.8 II, 85mm 1.8, Flash 430 EX, trépied Velbon
D'accord, mettons à part le 10-22 qui est un cailloux particulier, mais quand je vois je le test avec 24-105, à 24mm, il y a quand même cet effet non désiré de "back focus".
Alors j'aimerai savoir de la part des experts en technique du forum, si ce que l'on peut voir sur mes tests ( au moins avec le 24-105) est du back focus ou peut être autre chose ? ET d'ailleurs si le soucis vient bien du boitier ...
J'aimerai savoir aussi qu'est qu'il faut faire dans ces cas là, sachant que mon boitier est encore sous garantie.
Merci d'avance pour vos avis et réponses :o
Rémy
EDIT: Silver_dot : J'ai passé les images en 800*600, désolé encore de la gêneDernière modification par froggy78 ; 04/05/2009 à 05h56.
-
03/05/2009, 17h55 #8
-
03/05/2009, 18h00 #9
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- quebec Canada
- Âge
- 50
- Messages
- 5 702
- Boîtier
- 5 D mark II + 430 EX II
- Objectif(s)
- canon 17-40 F4 - canon 24-70 F2.8 - canon 70-200 F2.8
par curiosite, ou as tu trouve ces feuilles de test ?
-
03/05/2009, 18h04 #10
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
C'est un grand classique :
http://www.scubik.com/Files/focus21.pdf
-
15/06/2009, 08h18 #11
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Annecy
- Âge
- 54
- Messages
- 86
- Boîtier
- 350d - 5D mkII
- Objectif(s)
- 50 f/1.4
doublon desolé, pas trouvé comment effacer mon message...
Dernière modification par trisè' ; 15/06/2009 à 08h21.
-
15/06/2009, 09h55 #12
-
03/05/2009, 18h10 #13
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- quebec Canada
- Âge
- 50
- Messages
- 5 702
- Boîtier
- 5 D mark II + 430 EX II
- Objectif(s)
- canon 17-40 F4 - canon 24-70 F2.8 - canon 70-200 F2.8
merci je connaissais pas, j'ai imprime
-
04/05/2009, 18h23 #14
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- France ( IdF )
- Âge
- 42
- Messages
- 234
- Boîtier
- 5D MkII
- Objectif(s)
- 17-40 f4 , 24-105 f4,50 mm 1.8 II, 85mm 1.8, Flash 430 EX, trépied Velbon
Bonsoir,
Je veux pas paraitre stressé ou parano :p ... malgré que là je le suis un peu
J'ai d'autre tests avec des écritures comme on le voir en dessous , j'ai fais la mise au point sur les écritures dans le carré rouge, je me tenais à 1m du sujet environ, et j'ai fais un zoom à 100% pour que le problème soit plus visible :
A 24mm-f4-1/80secs avec le 24-105mm:
A 17mm-f4-1/80secs avec le 10-22mm :
Je pense qu'il y a rien un p'tit problème de mise au point sur les objectifs ou sur le boitier ?? Qu'en pensez vous Docteur ?
Je ne sais trop quoi faire, et suis un peu désespéré, est-ce que ca sent la case SAV ?
Ca vien
-
04/05/2009, 18h43 #15
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Le passage par la case pour réglage de l'AF s'impose, surtout le boîtier étant sous garantie.
-
05/05/2009, 09h52 #16
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- France ( IdF )
- Âge
- 42
- Messages
- 234
- Boîtier
- 5D MkII
- Objectif(s)
- 17-40 f4 , 24-105 f4,50 mm 1.8 II, 85mm 1.8, Flash 430 EX, trépied Velbon
Alors j'ai commencé les procédures pour le SAV, mais j'ai commandé mon appareil à la F... , et ils m'ont avant tout demander de faire une réinitialisation des options du boitier, et si cela ne marche pas, il faudrait enlever la batterie, puis appuyer sur le déclencheur pendant une minute pour vider l'énergie résiduel dans le boitier ... j'ai franchement été très surpris, surtout que l'interlocuteur que j'ai eu au téléphone, paraissait très confiant quant à sa méthode pour traiter ce problème ...
Qu'en dîtes vous ??
-
05/05/2009, 10h21 #17
-
05/05/2009, 17h22 #18
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- France ( IdF )
- Âge
- 42
- Messages
- 234
- Boîtier
- 5D MkII
- Objectif(s)
- 17-40 f4 , 24-105 f4,50 mm 1.8 II, 85mm 1.8, Flash 430 EX, trépied Velbon
Sans conviction j'ai voulu tester la manip' du télé opérateur de la F... et ca évidement rien donner .... boooouuuhh, je suis vert d'envoyer mon boitier en SAV !!! :ranting2:
-
05/05/2009, 18h33 #19
- Inscription
- mars 2009
- Localisation
- Courbevoie
- Messages
- 371
- Boîtier
- 40D + Panasonic FZ18
- Objectif(s)
- 10-22 USM, 17-55 IS USM, 70-200 f/4L IS, 50 1.8 II, 85 1.8 USM
-
05/05/2009, 18h45 #20
-
05/05/2009, 18h54 #21
- Inscription
- mars 2009
- Localisation
- Courbevoie
- Messages
- 371
- Boîtier
- 40D + Panasonic FZ18
- Objectif(s)
- 10-22 USM, 17-55 IS USM, 70-200 f/4L IS, 50 1.8 II, 85 1.8 USM
A coté de la porte de bagnolet : Vilma (Ets) - Photo video numerique.
le réglage est gratuit si ton boitier est sous garantie.
-
05/05/2009, 19h14 #22
-
15/06/2009, 12h56 #23
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Bully les mines (62)
- Âge
- 42
- Messages
- 268
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 70-200mm F4 L IS ; Sigma 28-105mm F2.8-4 diaph H.S.
Tout finit bien, tant mieux
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Front-focus Back-focus ??
Par MAC dans le forum Discussions techniquesRéponses: 25Dernier message: 05/10/2008, 10h34 -
Autofocus - front focus et back focus
Par obr dans le forum Discussions techniquesRéponses: 39Dernier message: 28/06/2008, 06h57 -
profondeur des champs
Par obiyohann dans le forum [Paysage]Réponses: 8Dernier message: 29/04/2007, 15h08 -
profondeur de champs
Par oli20d dans le forum AlbumsRéponses: 6Dernier message: 02/02/2006, 02h05 -
Profondeur de champs
Par lcl2000 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 5Dernier message: 05/04/2004, 16h40