Problème netteté Canon 50D + Tamron 18-270

[titlola]

Salut tout le monde,

J'ai raté quelques posts, je voudrais apporter quelques précisions sur les raisons qui justifient mes choix.

Pourquoi j'ai acheté un 50D ? Parce que je souhaitais monter de gamme, sans pour autant tomber dans les capteurs plein format (trop cher, peut être un jour, mais pour l'instant, pas l'utilité). Je ne sais plus ce que j'ai dit sur l'utilisation de mon appareil photo, mais si je fais de la photo "familiale" comme tout le monde, je fais aussi de la photo de concerts, de la macro, etc, ce qui est assez diversifié, et le 350D commençait à être léger (pas de liveview, moins de pixels pour d'éventuels recadrages, rafale trop basse, et d'autres fonctions que j'oublie).

Depuis que je me suis payé le 50mm f1.8, ce petit BIJOU, il est clair que je profite de mes 15 MPix (et là j'AFFIRME que les 15 Mpix sont tous utiles) et que j'ai envie d'aller plus loin qu'avec mon Tamron 18-270mm (ceci dit, je le conserve pour les déplacements où on ne peut pas emmener 15 objos et où on a plutôt besoin d'un truc polyvalent).

Donc j'ai investi samedi dans un Canon 17-55 f2.8 constant, je voulais un 16-35mm mais visiblement il est difficile à trouver en ville (pas envie d'acheter sur le net des objets à ce prix et pas envie d'attendre de me déplacer sur Paris). Le 17-55 semble beaucoup moins piquer que le 50mm, mais en même temps, c'est normal. Néanmoins il semble de bonne facture et j'attends la prochaine occasion pour faire de vrais tests "en situation".

C'est sûr c'est pas une série L mais j'en ai lu du bien et je pense qu'il mérite ces éloges.

Je suis sur le point d'acquérir également un 20mm f2.8 car j'ai apprécié la qualité de la focale fixe du 50mm.

Quand j'aurais un peu d'argent de rentré (mine de rien... je suis fauchée !!), j'essaierai de trouver un complément à mon tout nouveau 17-55.

Le seul truc qui m'ennuie avec le 17-55 c'est qu'il n'y a pas un 55-qqch en série L ou équivalent pour compléter. Le 24-70 fait double emploi, le 70-200 fait un trou...

A votre dispo pour d'autres infos!

[jice68]

Le seul truc qui m'ennuie avec le 17-55 c'est qu'il n'y a pas un 55-qqch en série L ou équivalent pour compléter. Le 24-70 fait double emploi, le 70-200 fait un trou...
A votre dispo pour d'autres infos!

Me concernant, je ne trouve pas spécialement génant le trou 55-70. C'est tout au plus un ou deux pas). Au pire avec le 50D tu recadres un peu et c'est bon (et tu seras toujours au delà des 8 mp de mon 30D :fear(1): )