Problème netteté Canon 50D + Tamron 18-270

[titlola]

Mais pourquoi l'AF se démerde-t-il plus mal qu'en manuel ? Quels que soient mes exifs, mon matos, la relation qu'entretiennent mon 50D et mon objo, l'autofocus ne devrait-il pas rendre la même chose que lorsque je fais la map moi même à là main ?

Quant aux conseils de changer d'objectifs, si ça ne dérange personne, j'aime autant chercher quel est le problème après avoir investi dans cet appareil là et cet objectif là. J'ai peut être eu l'occasion de mettre 2000 euros dans un couple boitier+objo mais on a peut être pas tous la possibilité de mettre 2500 ou 3000 balles d'euros dans l'objo seul. Les transtandards ont leurs limites, mon porte monnaie aussi.

Certes je suis consciente de la qualité "moyenne" d'avoir un zoom avec une plage de focales aussi large, cependant il s'agit plutôt ici d'un problème de mise au point et pas de qualité de l'objectif. Si l'AF produisait les mêmes résultats qu'en MF je serais bien la plus heureuse!! Mon but n'est pas de faire les meilleures photos du monde, mais juste d'avoir des photos qui soient NETTES.

Donc je reviens sur ce que je disais plus haut, mon problème majeur, c'est lorsque je prends quelqu'un devant un paysage : pourquoi est-ce le paysage qui est net ?

Edit : j'ai pas conservé les exifs des crops ci-dessus, c'était pas des photos tests mais des photos de vacances ratées et j'ai jeté tous les flous. Et j'ai aussi testé avec un 28-80mm j'ai la même sensation de flou qu'avec le 18-270. Et dernière remarque, si je voulais conserver mon 350D je n'aurais pas investi dans un 50D...

[mb75]

Je suis désolé mais si j'achete un 4L je ne peux pas espérer avoir les performances d'une porsche ...

Donnes nous des photos posant pb et surtout n'oublis pas les exif si tu ne ferme pas assez c'est logique que tu manque de netteté, si ton temps de pose est trop court c'est la même chose voila pourquoi il faut que tu donne tes exifs.

[rouzik]

Mais pourquoi l'AF se démerde-t-il plus mal qu'en manuel ? Quels que soient mes exifs, mon matos, la relation qu'entretiennent mon 50D et mon objo, l'autofocus ne devrait-il pas rendre la même chose que lorsque je fais la map moi même à là main ?

back ou front focus peut-être?

Quant aux conseils de changer d'objectifs, si ça ne dérange personne, j'aime autant chercher quel est le problème après avoir investi dans cet appareil là et cet objectif là. J'ai peut être eu l'occasion de mettre 2000 euros dans un couple boitier+objo mais on a peut être pas tous la possibilité de mettre 2500 ou 3000 balles d'euros dans l'objo seul. Les transtandards ont leurs limites, mon porte monnaie aussi.

C'est bien de râler mais il faudrait ne pas exagérer le trait non plus. Tu trouves de très bon transtandard style 17-50 pour moins de 500€. Avec un objectif tel un 18-270 tu n'auras jamais de bon résultat avec un capteur exigent de 15Mpix. Sauf si tu prends qqch du genre 28-300 L et encore, mais bonjour le prix... et le poids!

Certes je suis consciente de la qualité "moyenne" d'avoir un zoom avec une plage de focales aussi large, cependant il s'agit plutôt ici d'un problème de mise au point et pas de qualité de l'objectif.

le problème de MAP peut être également dû à l'objectif ou au couple boitier/objectif qui ne convient pas.

Donc je reviens sur ce que je disais plus haut, mon problème majeur, c'est lorsque je prends quelqu'un devant un paysage : pourquoi est-ce le paysage qui est net ?

sans tes exifs et un test de back/front focus il est impossible de te répondre. Tu n'as pas conservé les exifs des crops si dessus. Soit. Alors proposes-en de nouveau avec exif pour que l'on puisse t'aider.

Et j'ai aussi testé avec un 28-80mm j'ai la même sensation de flou qu'avec le 18-270. Et dernière remarque, si je voulais conserver mon 350D je n'aurais pas investi dans un 50D...

le 28-80 est un objectif de mauvaise qualité, encore plus sur APS-C. J'en ai un qui traîne dans un tiroir depuis longtemps (un vieux souvenir d'EOS argentique) et sur un 300D c'était déjà horrible alors sur un 50D à 15Mpix je n'imagine pas le désastre. C'est bien joli de dire que le 50D c'est de la m.... mais si tu ne testes pas avec un objectif de qualité (un 50 f1.8 à 99€ ferait l'affaire donc ne parle pas de mettre 3000€) il sera impossible de savoir si ton boitier est en cause ou pas.

Juste une anecdote pour terminer. J'ai hésité entre 40D et 50D au moment de remplacer mon 300D. L'un des principaux éléments qui m'a fait choisir un 40D est justement que je n'ai pas les moyens de mettre des sommes folles pour remplacer certains de mes objectifs. Alors j'ai privilégié l'homogénéité à la course aux pixels. D'ailleurs certains constructeurs de compact devraient y songer quand on voit des objectifs dont la pietre qualité ne suit pas la résolution du capteur, donnant ainsi une bouillie de pixels.

[jice68]

Arg erreur, à supprimer...