problème général de netteté

[groux]

Je dirais que vu la lentille affleurante de cet objo, tant que le filtre n'est pas à mettre en cause, pas de raison de l'enlever ...

Seulement tu ne saura s'il est en cause qu'en testant avec le filtre enlevé.

[gparedes]

Seulement tu ne saura s'il est en cause qu'en testant avec le filtre enlevé.

La question est de savoir ici ce qu'on entend par un "manque général de netteté" ? Car comment peut tu avoir un piqué général lorsque la pdc n'est que de 3cms ? Le piqué ici tu ne peut le juger QUE dans ces 3 cms, ailleurs il n'y en aura évidemment pas ... donc pour l'instant le filtre est pour moi hors de cause ...

Avant d'en conclure à un pb autre, le mieux restera de prendre une photo de quelque chose sur un même plan même à F1.2 mais sur un sujet placé à 4m ou 5m avec une bonne vitesse, là tu ressent immédiatement si un pb de netteté se ressent sur le sujet, car la pdc sera cette fois 52cms, donc à moins de prendre un éléphant, on dispose maintenant d'une pdc pouvant juger du piqué ... avec ou sans filtre sa netteté sera quand même que de 3cms ...

[raph_egg]

La question est de savoir ici ce qu'on entend par un "manque général de netteté" ? Car comment peut tu avoir un piqué général lorsque la pdc n'est que de 3cms ? Le piqué ici tu ne peut le juger QUE dans ces 3 cms, ailleurs il n'y en aura évidemment pas ... donc pour l'instant le filtre est pour moi hors de cause ...

Avant d'en conclure à un pb autre, le mieux restera de prendre une photo de quelque chose sur un même plan même à F1.2 mais sur un sujet placé à 4m ou 5m avec une bonne vitesse, là tu ressent immédiatement si un pb de netteté se ressent sur le sujet, car la pdc sera cette fois 52cms, donc à moins de prendre un éléphant, on dispose maintenant d'une pdc pouvant juger du piqué ... avec ou sans filtre sa netteté sera quand même que de 3cms ...

comment fais-tu tes calculs de pdc ?

[gparedes]

comment fais-tu tes calculs de pdc ?

logiciel sur smartphone mais tu peux utiliser un site web par exemple :
Online Depth of Field Calculator
+

[raph_egg]

n'étant pas un grand spécialiste, je vais tenter de synthétiser les différents posts :

• ouverture beaucoup trop importante en regarde de la distance avec le sujet (environ 1.5 mètres), ce qui ne m'autorise que 3 cm de pdc
• vitesse pas adaptée, devrait être de 1/100 ou 1/125
• pour le moment, le filtre UV ne semble pas être la cause du problème

c'est vrai que depuis que j'utilise ce 85 mm, et comme je l'utilise presque toujours à pleine ouverture, je remarque une baisse générale de piqué


à tester lors de mon prochain shooting:

• photographier le sujet avec la même ouverture (1.2) mais à 4 ou 5 mètres de distance
• faire exactement la même photo avec une ouverture de F 4.0, la vitesse de 1/100 ou 1/125 est-elle adaptée ?
• essayer la réacentuation en post-traitement
• je vous fournirai les raw pour analyse

[gparedes]

c'est vrai que depuis que j'utilise ce 85 mm, et comme je l'utilise presque toujours à pleine ouverture, je remarque une baisse générale de piqué

à tester lors de mon prochain shooting:

• photographier le sujet avec la même ouverture (1.2) mais à 4 ou 5 mètres de distance
• faire exactement la même photo avec une ouverture de F 4.0, la vitesse de 1/100 ou 1/125 est-elle adaptée ?
• essayer la réacentuation en post-traitement
• je vous fournirai les raw pour analyse

La 1ère phase à elle seul indique probablement la source de tes pb, tu verra pas beaucoup de personnes shooter avec un 85mm F1.2 tout le temps à PO, encore moins à ces distances sauf bien sûr si le souhait dès le départ est de créer une pdc extrêmement courte, mais la personne ne se plaindra pas d'un manque de piqué mais sait déjà que l'étendue couverte sera de toute façon très réduite

Oui la vitesse de 1/100 ou 1/125 (et plus) c'est pour palier au flou de bougé photographe, l'ouverture n'influe en rien ce paramètre, il faudra seulement plus d'ISO pour exposer correctement par rapport à l'usage de l'ouverture 1.2

La ré accentuation après traitement vise à restituer la perte de netteté liée à la baisse de résolution pour le web, cela entend que la photo de départ est nette alors que la version web l'est moins, si la photo de départ n'est pas nette, il faudra donc commencer par comprendre pourquoi. Si elle est nette, cette accentuation permettra d'obtenir une photo web au moins aussi nette

Avec le RAW en effet on pourra te confirmer que la netteté est conforme ...

+

[Popachubby]

C'est quand même malheureux d'avoir d'avoir du matos haut de gamme et de ne pas savoir s'en servir à ce point (PDC...PDV)
C'est comme avoir une Ferrari et n'avoir jamais roulé en voiture avant.

[raph_egg]

C'est quand même malheureux d'avoir d'avoir du matos haut de gamme et de ne pas savoir s'en servir à ce point (PDC...PDV)
C'est comme avoir une Ferrari et n'avoir jamais roulé en voiture avant.

je l'attendais celle-là

[gparedes]

C'est quand même malheureux d'avoir d'avoir du matos haut de gamme et de ne pas savoir s'en servir à ce point (PDC...PDV)
C'est comme avoir une Ferrari et n'avoir jamais roulé en voiture avant.

Si tu parles uniquement des abréviations connues comme "pdv" "pdc" ... ne pas les connaître n'est en rien une preuve de ne pas savoir se servir d'un matériel tel qu'il soit d'ailleurs ... Le faite d'utiliser des ouvertures trop ouvertes à l'achat d'objectifs haut de gamme arrive pratiquement à tout le monde ...

Personne n'est habitué à faire usage d'un 400mm F2.8 tant qu'on ne l'a pas en main ou toute autre focale à grande ouverture, et l'une des 1ères erreurs faite au départ est justement d'abuser des grandes ouvertures, après tout on se dit qu'avoir mit cette somme dans un objo lumineux c'est pas pour l'utiliser à F8 ... ce qui est vrai, mais ces objos on vu leur map mini se raccourcir et permettre de shooter à des distances qui ne permettent pas 1cm de netteté, mais seulement des mm s'ils sont utilisés à pleine ouverture dans ces circonstances ...

Je trouve même plutôt "courageux" de poser la question quand on remarque un comportement qu'on pense "indigne" pour ce matériel ... Certains ont ou peuvent avoir ce problème et préfère continuer à merder plutôt que de poser la question ... De plus on n'est pas ici pour juger du matériel de chacun, qu'on sache s'en servir mieux qu'un autre ou moins bien qu'un autre, on est ici justement pour conseiller tout possesseur d'un matériel, quelque soit sa valeur, pour qu'il en fasse le meilleur usage ...

Si chaque fois qu'une personne ayant un peu de matériel, pose une question et reçoit ce genre de remarques, je pense que les forums auraient perdu de leur utilité et convivialité .... Alors évitez si possible ce genre de "pics", car c'est pas à mes yeux très sympa ...

Pour les possesseurs de Ferrari, regarde dedans, c'est rarement un pilote qui la conduit mais seulement une personne ayant suffisamment d'argent pour se l'offrir ....

[Markkos2]

C'est quand même malheureux d'avoir d'avoir du matos haut de gamme et de ne pas savoir s'en servir à ce point (PDC...PDV)
C'est comme avoir une Ferrari et n'avoir jamais roulé en voiture avant.

Vraiment pas sympa!

Ce forum est fait pour des gens qui veulent échanger et apprendre, quelque soit leur niveau et leur niveau d'équipement ...


+1 pour Gp

[raph_egg]

Oui la vitesse de 1/100 ou 1/125 (et plus) c'est pour palier au flou de bougé photographe, l'ouverture n'influe en rien ce paramètre, il faudra seulement plus d'ISO pour exposer correctement par rapport à l'usage de l'ouverture 1.2

Je vais donc essayer avec une vitesse de 1/100, 1/125 ou plus, en sachant que j'utiliserai une ouverture plus petite pour éviter une pdc si petite. As-tu quelques couples vitesse / sensibilité ISO à me conseiller ? Comme déjà dit, je photographierai dans une serre qui possède un vitrage qui laisse entrer la lumière du jour, mais avec quelques arbres à l'intérieur et entre 13h30 et 15h30 samedi prochain.

[gparedes]

J'ai eu la même remarque lorsque j'ai laissé mon 300mm F2.8 IS à une personne qui avait un 100-400 et qui voulait comparer avant de me l'acheter pour voir s'il était meilleur que le 100-400 utilisé tout deux à 300mm et à F5.6 (pleine ouverture du 100-400 lorsqu'il est à 300mm) ...

Il m'envoi un message en me disant qu'il était perplexe sur le résultat du 300 !! Super, comparer le piqué d'une 300mm F2.8 IS qui tue la mort avec celui d'un 100-400 utilisé à PO et dire qu'il ne voyait pas de différence, ça fait mal !! Je demande alors une photo pour juger du protocole de test :
- photo 300mm toutes deux à F5.6, d'un bouquet de fleur pris à 2.5m !! PDC = 2cms ... moralité avec 2 cms sur un fouilli comment en juger ????

Je lui ai demandé de changer de protocole de test ... et là il à compris, il l'a acheté ...