problème général de netteté

[raph_egg]

Je rajouterai une question essentielle:
Utilisation de filtres ou pas?

je pourrai répondre avec précision seulement ce soir ou demain, je n'ai pas les fichiers originaux sous les yeux.
utilises tu un seul collimateur ? ou tous en automatique ? --> si je ne me trompe pas, toujours réglé sur collimateur central
utilises tu le mode One Shot ou Ai Servo ? --> puis-je trouver cette informations dans les métadonnées de l'appareil ?
Avec les assistants d'AF central actif ou désactivé (Cfn) ? --> heuuu ? je vois ça où ?

Utilisation de filtres ou pas? --> oui, j'utilise un filtre UV

[gparedes]

utilises tu un seul collimateur ? ou tous en automatique ? --> si je ne me trompe pas, toujours réglé sur collimateur central

c'est bien

utilises tu le mode One Shot ou Ai Servo ? --> puis-je trouver cette informations dans les métadonnées de l'appareil ?

Est que la mise au point change lorsque tu reste appuyé à mi course ?

Avec les assistants d'AF central actif ou désactivé (Cfn) ? --> heuuu ? je vois ça où ?

Page 180 de ton manuel - Cfn III - 7 de ton apn

Utilisation de filtres ou pas? --> oui, j'utilise un filtre UV

Pour l'instant rien ne dit qu'il soit en cause vis à vis de mon message précédent (pdc trop courte à mon avis)

[gparedes]

Je dirais que vu la lentille affleurante de cet objo, tant que le filtre n'est pas à mettre en cause, pas de raison de l'enlever ...

[raph_egg]

question simple : que veulent dire pdc et pdv ?

[raph_egg]

Merci à tous pour vos réponses. Je n'en attendais pas autant et si rapidement. J'ai plein de pistes à explorer selon vos commentaires, je vais aussi essayer d'obtenir les informations manquantes que vous me demander.

MERCI

[Mnemmeth]

Sur la 1 l'oeil gauche de madame (droit pour nous) est net au niveau des cils et des ridules donc a priori niveau profondeur de champs (pdc) c'est bon (meme si on prefererait que les 2 yeux soient net mais quand ils ne sont pas sur le meme plan ca devient ardu et on perd l'effet des grandes ouvertures si on ferme)
La prise de vue (pdv) me semble ok
La reaccentuation: personelement je la fait sur photoshop a la fin du traitement (en fait le traitement se fait sous lightroom, et le redimensionnement sous photoshop avec reaccentuation en mode lab en une passe en general, ce qui est a faire seulement a la fin du processus)

[groux]

Je dirais que vu la lentille affleurante de cet objo, tant que le filtre n'est pas à mettre en cause, pas de raison de l'enlever ...

Seulement tu ne saura s'il est en cause qu'en testant avec le filtre enlevé.

[gparedes]

Seulement tu ne saura s'il est en cause qu'en testant avec le filtre enlevé.

La question est de savoir ici ce qu'on entend par un "manque général de netteté" ? Car comment peut tu avoir un piqué général lorsque la pdc n'est que de 3cms ? Le piqué ici tu ne peut le juger QUE dans ces 3 cms, ailleurs il n'y en aura évidemment pas ... donc pour l'instant le filtre est pour moi hors de cause ...

Avant d'en conclure à un pb autre, le mieux restera de prendre une photo de quelque chose sur un même plan même à F1.2 mais sur un sujet placé à 4m ou 5m avec une bonne vitesse, là tu ressent immédiatement si un pb de netteté se ressent sur le sujet, car la pdc sera cette fois 52cms, donc à moins de prendre un éléphant, on dispose maintenant d'une pdc pouvant juger du piqué ... avec ou sans filtre sa netteté sera quand même que de 3cms ...

[raph_egg]

La question est de savoir ici ce qu'on entend par un "manque général de netteté" ? Car comment peut tu avoir un piqué général lorsque la pdc n'est que de 3cms ? Le piqué ici tu ne peut le juger QUE dans ces 3 cms, ailleurs il n'y en aura évidemment pas ... donc pour l'instant le filtre est pour moi hors de cause ...

Avant d'en conclure à un pb autre, le mieux restera de prendre une photo de quelque chose sur un même plan même à F1.2 mais sur un sujet placé à 4m ou 5m avec une bonne vitesse, là tu ressent immédiatement si un pb de netteté se ressent sur le sujet, car la pdc sera cette fois 52cms, donc à moins de prendre un éléphant, on dispose maintenant d'une pdc pouvant juger du piqué ... avec ou sans filtre sa netteté sera quand même que de 3cms ...

comment fais-tu tes calculs de pdc ?

[gparedes]

comment fais-tu tes calculs de pdc ?

logiciel sur smartphone mais tu peux utiliser un site web par exemple :
Online Depth of Field Calculator
+

[raph_egg]

n'étant pas un grand spécialiste, je vais tenter de synthétiser les différents posts :

• ouverture beaucoup trop importante en regarde de la distance avec le sujet (environ 1.5 mètres), ce qui ne m'autorise que 3 cm de pdc
• vitesse pas adaptée, devrait être de 1/100 ou 1/125
• pour le moment, le filtre UV ne semble pas être la cause du problème

c'est vrai que depuis que j'utilise ce 85 mm, et comme je l'utilise presque toujours à pleine ouverture, je remarque une baisse générale de piqué


à tester lors de mon prochain shooting:

• photographier le sujet avec la même ouverture (1.2) mais à 4 ou 5 mètres de distance
• faire exactement la même photo avec une ouverture de F 4.0, la vitesse de 1/100 ou 1/125 est-elle adaptée ?
• essayer la réacentuation en post-traitement
• je vous fournirai les raw pour analyse

[gparedes]

c'est vrai que depuis que j'utilise ce 85 mm, et comme je l'utilise presque toujours à pleine ouverture, je remarque une baisse générale de piqué

à tester lors de mon prochain shooting:

• photographier le sujet avec la même ouverture (1.2) mais à 4 ou 5 mètres de distance
• faire exactement la même photo avec une ouverture de F 4.0, la vitesse de 1/100 ou 1/125 est-elle adaptée ?
• essayer la réacentuation en post-traitement
• je vous fournirai les raw pour analyse

La 1ère phase à elle seul indique probablement la source de tes pb, tu verra pas beaucoup de personnes shooter avec un 85mm F1.2 tout le temps à PO, encore moins à ces distances sauf bien sûr si le souhait dès le départ est de créer une pdc extrêmement courte, mais la personne ne se plaindra pas d'un manque de piqué mais sait déjà que l'étendue couverte sera de toute façon très réduite

Oui la vitesse de 1/100 ou 1/125 (et plus) c'est pour palier au flou de bougé photographe, l'ouverture n'influe en rien ce paramètre, il faudra seulement plus d'ISO pour exposer correctement par rapport à l'usage de l'ouverture 1.2

La ré accentuation après traitement vise à restituer la perte de netteté liée à la baisse de résolution pour le web, cela entend que la photo de départ est nette alors que la version web l'est moins, si la photo de départ n'est pas nette, il faudra donc commencer par comprendre pourquoi. Si elle est nette, cette accentuation permettra d'obtenir une photo web au moins aussi nette

Avec le RAW en effet on pourra te confirmer que la netteté est conforme ...

+

[gparedes]

J'ai eu la même remarque lorsque j'ai laissé mon 300mm F2.8 IS à une personne qui avait un 100-400 et qui voulait comparer avant de me l'acheter pour voir s'il était meilleur que le 100-400 utilisé tout deux à 300mm et à F5.6 (pleine ouverture du 100-400 lorsqu'il est à 300mm) ...

Il m'envoi un message en me disant qu'il était perplexe sur le résultat du 300 !! Super, comparer le piqué d'une 300mm F2.8 IS qui tue la mort avec celui d'un 100-400 utilisé à PO et dire qu'il ne voyait pas de différence, ça fait mal !! Je demande alors une photo pour juger du protocole de test :
- photo 300mm toutes deux à F5.6, d'un bouquet de fleur pris à 2.5m !! PDC = 2cms ... moralité avec 2 cms sur un fouilli comment en juger ????

Je lui ai demandé de changer de protocole de test ... et là il à compris, il l'a acheté ...