différence de couleurs !

[leinad]

Bonjour !
je reviens d'un meeting aérien , grosse déception !
j'ai pris 99% de mes photos avec le 100/400 +40d ,1% 17/85:
voici mon problème ;
1-suite à une mauvaise configuration , car le matos fonctionne trés bien , je me retrouve avec ce type de photo , 5 photos prises en mode "non rafale" avec de trés grosses disparités de couleurs , d'éclairage...........
on passe du beau ciel bleu au temps d'orage !
en rentrant j'ai fait un reset de tous les réglages "'par défaut" , mais je voudrais saisir la con..rie que j'ai faite afin de ne pas gacher de nouveau une journée de photos !
2- mon 100/400 me semble trés "souple" sur la pompe, je m'explique , pour des photos à presque 60° d'inclinaison vers le haut , le zoom dézoome tout seul , le coquin !
pour le transport, incliné vers le bas il passe de la position100 à 400, normal vu le poids ou réglage de dureté mauvais ??
merci de votre aide et de vos conseils !
Daniel
ps : vitesse le + souvent vers 1/125 afin de ne pas trop figer les pales , ouverture choisi par l'appareil !

[zero_janvi]

et mesure spot ?

[leinad]

Salut !
oui, mesure spot, collimateur central
j'ai l'impression d'avoir un "bracketting"( terme exact ?) sur l'ouverture car j'étais en vitesse fixe de 1/125et l'appareil me fournit des images différentes , c'est flagrant sur des séries types "rafales", sur 5 photos, pas une seule n'est identique !même la premiére n'a pas une bonne expo, trop claire ....la dernière est "nocturne "!!!
Daniel
par exemple, sur la série de mon message , le ciel et le temps sont ceux de la dernière photo où l'hélico est en contre jour !!! (soleil sur ladroite vers la gauche )
dans les autres , l'hélico est "visible "mais le ciel est cramé !
comment faire pour retrouver les exifs (vitesse , ouveretur...)de chaque photos ? j'aimerai voir ce que l'appareil a fabriqué ( à cause de ma con..rie !!)
merci
Daniel

[Doumé40]

Bonjour
C'était au meeting de Pau?
Pour tes photos, difficile de se faire une idée, c'est très petit pour y voir quelque chose. La mesure spot n'est pas un peu piégeuse sur ce type d'exercice, peut être une piste mais je ne suis pas un spécialiste de l'aérien. J'aurai eu tendance à prendre la mesure évaluative en surexposant pour le ciel plus clair car le mesure spot c'est très pointu. Pour les exifs, tu n'as pas Zombrowser?

[sandan]

2- mon 100/400 me semble trés "souple" sur la pompe, je m'explique , pour des photos à presque 60° d'inclinaison vers le haut , le zoom dézoome tout seul , le coquin !

N'as-tu pas remarqué qu'il ya une bague de verrouillage pour le zoom?(smooth-tight):goodluck:

[Iceteagreen]

Salut !
oui, mesure spot, collimateur central
j'ai l'impression d'avoir un "bracketting"( terme exact ?) sur l'ouverture car j'étais en vitesse fixe de 1/125et l'appareil me fournit des images différentes , c'est flagrant sur des séries types "rafales", sur 5 photos, pas une seule n'est identique !même la premiére n'a pas une bonne expo, trop claire ....la dernière est "nocturne "!!!
Daniel
par exemple, sur la série de mon message , le ciel et le temps sont ceux de la dernière photo où l'hélico est en contre jour !!! (soleil sur ladroite vers la gauche )
dans les autres , l'hélico est "visible "mais le ciel est cramé !
comment faire pour retrouver les exifs (vitesse , ouveretur...)de chaque photos ? j'aimerai voir ce que l'appareil a fabriqué ( à cause de ma con..rie !!)
merci
Daniel

Pour voir les exif de tes photos, tu peux faire clic droit sur image --> propriétés --> onglet résumé.


En regardant les exifs, on voit bien que l'ouverture varie entre F7 et F14 (les autres param. restant fixes). Le problème viendrait soit:

- Bracketing auto activé par mégarde? (vérifie avec le manuel, je n'ai pas de 40D).
- Variation de l'endroit pointé sur la Mesure spot. La mesure spot est fort sensible à l'endroit ou l'on cible, ce qui peut entrainer de gros écarts de mesure de lumière, et donc d'ouverture. Eventuellement tester un autre type de mesure (évaluative). J'avoue aussi que lorsque les conditions d'éclairage sont constantes, je passe souvent en mode M, détermine un bon couple vitesse/ouverture (en vérifiant l'histogramme d'une photo test), et m'y tiends pour la série de photos désirée. Je n'ai pas une immense confiance dans les mesures de lumière :p

A+

[leinad]

salut !
merci pour vos réponse !
1- pour le zoom , la bague smooth fait varier la mise au point ! il ne me semble pas qu'elle durcisse la pompe , je suis au travail , je vérifie dans la soirée ! merci
2- la mesure spot m'a servi pour pointer directement sur l'hélico, les 5 photos sont prises avec un intervalle de 3 à 4 secondes (stationnaire avant la prise de vitesse , photo 5)
donc les conditions météo sont identique, la lumière idem...je pense aussi avoir fait une grosse erreur de "pré-réglage dans le menu , l'appareil semble prendre les clichés avec des ouvertures différentes !
merci à tous
Daniel

[LuluNono]

Mesure spot et collimateur central... soit en plein dans la partie noire de la tondeuse volante. Faut peut-être pas chercher plus loin non ?
Sur la 2ème photo, la mesure se fait sur le pod de gauche qui est déjà beaucoup plus clair et donc le résultat est meilleur.
Mais pourquoi donc une mesure spot dans ce cas ?
Il me semble que beaucoup pensent qu'en faisant une mesure spot sur un objet, ce dernier sera exposé correctement... oui... à la condition que sa réflectance moyenne de l'objet visé soit de 18% (environ), ce qui est loin d'être le cas ici.
Donc une utilisation totalement erronée de la mesure spot me semble t'il.
Faut pas toujours vouloir chercher midi à 14 heures. La mesure évalutative t'aurait permis d'avoir un résultat correct. Ensuite, le mode Tv te permettait de fixer la vitesse aux environ d'1/125 afin d'obtenir l'effet voulu sur les pales.

Quant à l'autre problème c'est une méconnaissance du matériel : le 100-400 a une bague permettant le réglage de la dureté de la "pompe" (tight<->smooth... RTFM).

[leinad]

MERCI !
toutes vos remarques sont fondées et justes !
je pensais qu'en spot j'aurais un meilleur réglage ! A aucun moment la différence de camouflage ne m'a fait penser à un risque d'erreur !
Pour la bague, je vais revérifier car il me semble l'avoir utilisé pour une mise au point plus précise en manuel
Merci encore pour vos conseils !
daniel

[LuluNono]

Ceci devrait t'aider : la mesure spot
Reste que de mon point de vue, en aucun cas ton sujet ne se prêtait à ce genre de mesure, sauf à avoir visé le gris sur la poutre de queue et ensuite reporté les valeurs lues en mode M. Mais quel chipo alors que l'évaluative s'en serait à mon avis fort bien sortie.

[leinad]

Salut !
Merci pour cette lecture très enrichissante !
Daniel
Horreur ! bien sûr que la bague modifie la mise au point !!! si on oublie de maintenir celle "caoutchoutée".....!!!
Déjà une erreur de réparée , je suis nul , j'ai survolé le mode d'emploi de l'objectif:
c'est bon---- le zoom c'est la pompe
---- la mise au point c'est auto
----- les boutons sur le côté c'est le stabilisateur et l'autre l'AF
sautée la partie des bagues!!
je viens de prendre des photos en mode tous collimateurs et à 20h50 , à 400mm c'est super !! tout est équilibré !
je n'ai plus qu'à demander à ce que l'on refasse ce meeting la semaine prochaine !!
Merci encore , en voulant bien faire , mesure spot sur l'appareil , j'ai raté une belle séance de photos!
+ une crampe dans la main gauche pour maintenir le zoom en position fermé pendant les marches !