Braketing sur la pdc

**dbg** · 22/05/2010, 18h35

Tout est dit dans le titre.

Le trouve que çà pourrait être une option sympa, dur dur de trouver la bonne pdc parfois, surtout quand on fait de la macro.

Plutôt d'accord ou contre?

bon we.

**predigny** · 22/05/2010, 19h26

Il y a déjà pas mal d'années qu'on rêve de ça ! Mais ça ne serait pas simple à mettre en œuvre car la pdc dépend de l'ouverture, de la focale, de la distance de map. En quelle unité faudrait-il la définir ? Mais dans l'absolu, c'est faisable et les ingénieurs de Canon et autres Nikon sont des gros paresseux pour ne pas l'avoir déjà proposé.

**briceos** · 22/05/2010, 19h29

Simplement un bracketing en mode Av par exemple avec F/4, à -1IL, ça ferait F/5.6 à+1IL, ça ferait F/2.8. A mon avis, très facile à implanter.

**predigny** · 22/05/2010, 20h04

Je n'avait pas compris cette proposition de bracketing comme cela. Je ne sais pourquoi mais j'avais pensé que c'était un bracketing sur la position de la pdc (c'est à dire un bracketing sur la map). Mais comme vous le proposez, oui ce serait assez facile à implémenter. Mais est-ce que l'on aura pas tendance à toujours préférer la photo où la pdc est la plus grande ?

**Diakopes** · 22/05/2010, 20h29

Envoyé par bricecom

Simplement un bracketing en mode Av par exemple avec F/4, à -1IL, ça ferait F/5.6 à+1IL, ça ferait F/2.8. A mon avis, très facile à implanter.

Mais, si je ne m'abuse, cela est déjà possible : tu fais un bracketing en mode Tv en ±1 IL. Comme tu es en mode Tv (vitesse fixée), le bracketing ne peut donc jouer que sur l'ouverture. C'est déjà la technique qu'on utilise pour le HDR. En effet, en HDR, la pdc ne doit pas changer. Donc, on se met on mode Av, et le bracketing se fait sur le vitesse puisque l'ouverture est fixée.

**Balilaï** · 22/05/2010, 20h40

Envoyé par bricecom

Simplement un bracketing en mode Av par exemple avec F/4, à -1IL, ça ferait F/5.6 à+1IL, ça ferait F/2.8. A mon avis, très facile à implanter.

Et une fois qu'on a ces 3 pdv avec des pdc différentes, on en fait quoi ?

Non, le seul intéret serait ce que propose predigny
1 PDV avec pdc en avant, une sur le sujet et une en arrière (ou plus de 3 pdv)
Le logiciel d'assemblage existe déja, je l'ai utilisé. mais j'ai oublié son nom.
Très utile pour la macro par exemple

**briceos** · 22/05/2010, 20h39

Ah exact, très bien vu !!! N'utilisant rarement le mode Tv et encore moins en bracketing...

Donc, problème résolu (par Diakopes) !

**predigny** · 22/05/2010, 20h56

Envoyé par bricecom

Ah exact, très bien vu !!! N'utilisant rarement le mode Tv et encore moins en bracketing...

Donc, problème résolu (par Diakopes) !

Pas tout à fait car dans ce mode, il y aura bien bracketing de pdc mais aussi d'exposition, ce qui risque de poser des problèmes... d'exposition. Il faudrait que le diaph varie mais aussi la vitesse en sens inverse, de façon à avoir une expo constante à diaph variable. Mais rien d'infaisable.

**Mnemmeth** · 22/05/2010, 21h16

Envoyé par predigny

Pas tout à fait car dans ce mode, il y aura bien bracketing de pdc mais aussi d'exposition, ce qui risque de poser des problèmes... d'exposition. Il faudrait que le diaph varie mais aussi la vitesse en sens inverse, de façon à avoir une expo constante à diaph variable. Mais rien d'infaisable.

On ^peut bracketer en mode P ?

**predigny** · 22/05/2010, 21h51

Quelque soit le mode, le backeting sera sur l'exosition. En mode P, je ne sais pas si c'est le diaph ou la vitesse qui est sollicité.

**gparedes** · 22/05/2010, 21h59

Vous vous mettez en Av, et vous faites vous même un F4 - F5.6 - F8 et c'est tout

je ne vois pas ce que cela pose comme pb

Des logiciels comme Combine Z5 peuvent quand à lui assembler des photos mapés différement pour "allonger" la pdc naturelle, qui serait sinon impossible (en macro par exemple)

Mais bon on cherche encore la petit bête quand même, cela reste quand même d'usage très limité comme demande, car un braketing de pdc demanderait que le sujet soit immobile, donc on utilise au pire le bouton de pdc, ou encore avec un peu d'expérience on sait quand même ce qu'on va devoir utiliser pour être à peu près bien

Ah ces automatismes .... bientôt ils nous macheront tout le travail, on aura plus besoin de rien ... même plus de photographier ... encore moins de "réfléchir" ... c'est beau le progrès .... on deviendra des légumes ... avec 2 neurones ... le reste sera à charge du matériel .... vive la téchnologie au service de l'homme ...

**predigny** · 22/05/2010, 22h25

Envoyé par gparedes

...Mais bon on cherche encore la petit bête quand même, ...

En macro, ça me semble normal de chercher la petite bête !

**briceos** · 22/05/2010, 20h50

Voui, mais ça c'est du bracketing de MAP, mon cher. Pas un bracketing de PDC

Quant à l'intêret, moi j'en sais rien, faut demander à l'auteur de la question

**Balilaï** · 22/05/2010, 21h08

Envoyé par bricecom

Quant à l'intêret, moi j'en sais rien, faut demander à l'auteur de la question

Mais, très cher, je posais la question à la cantonade !

**briceos** · 22/05/2010, 21h00

Ah oui, exact... Pfff, fatigué ce soir, moi... Je crois que je vais laisser la main sur ce fil

**dbg** · 24/05/2010, 19h04

Je disais çà car j'ai souvent lu dans les photos postées les remarques du genre "ah, c'est bête, la pdc aurait été plus importante, on aurait vu le cul de la mouche" (exemple bidon bien entendu)

et oui, on peut le faire en Av, mais ca prend "du temps" et parfois la petite mouche peut partir plus vite que l'on ne veut.

Donc çà éviterait de se prendre la tête, ou de refaire 3,4 photos avant de trouver la bonne pdc qui va bien.

Discussion: Braketing sur la pdc

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Braketing sur la pdc

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Braketing et rafale

Fonction Braketing

qui utilise l'ecart braketing balance ?

Conseils pour braketing

Règles de messages