Citation Envoyé par groux Voir le message
Tout à fait, mais dans le cas présent ce sont des oiseaux en bord de mer, donc a priori en espace dégagé.
C'est clair que l'AF peut accrocher autre chose dans le champ, mais entre ça et lutter avec un seul collimateur pour accrocher l'oiseau......

Quant à la mise au point, faut pas exagérer non plus: avec un 400mm f/5.6, à pleine ouverture à 20m tu a déjà 53cm de pdc et à 30m 1m19 de pdc , et je pense que c'est assez rare d'approcher un héron d'aussi près (ceci dit, je suis pas photographe animalier...).

Perso, je prends des oiseaux de métal un poil plus gros qu'un héron , et je n'ai jamais eu de pbm de pdc insuffisante.
Exemple de ce que j'avance (ici si la map passe ailleurs que sur la tête c'est corbeille) :


je ne dit pas que cela arrive tout le temps, je dis seulement que cela arrive, et qu'il convient seulement de le faire lorsque cela est contrôlé et qu'on sait que cela apporte plus de bien que de mal. Maintenant si le terrain est dégagé, que la bestiole est à 40m et que le sujet est petit dans le cadre vous n'avez de toute façon peu d'options, là pas de problème cela vaut le coup
Certes avec un F5.6 cela est tolérant mais dès qu'on commence avec des objos plus lumineux (F4, F2.8) il faut prendre en compte ce paramètre et l'utiliser lorsqu'on sait qu'il apportera ce plus.

A l'époque avec un 30D l'usage de tous les collimateurs étaient au final merdique, avec un 40D et supérieur cela est viable, selon l'apn cette option apporte quelque chose ou au contraire empire la situation. Je réussissais avec un 30D mieux avec collimateur central en vol qu'avec tous les collimateurs. Le 40D je pense que cela devrait être mieux qu'à l'époque

++