Problème de sauvegarde au secour !!!

[photo18]

J'ai fait des sauvegarde sur mon disque dur externe, comme d'habitude et surprise j'ai 3 ou 4 photo qui sont coupée de cette manière avez-vous une idée de mon problème ?

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 700mm | 1/800s | f/6.3 | ISO 3200

[harchy]

Je pense que ce sont des oiseaux sans tête.

d'accord je sors.....

[photo18]

je pense avoir trouvé la solution, je viens d'acheter un cordon USB3 tout neuf et c'est lui qui "merde" ce qui ne m'était pas venu à l'idée. Mais ce soir je n'ai plus accès au disque dur avec ce cordon j'ai changé de cordon et tout est bon de nouveau, donc je pense que c'est le cordon USB3 qui était en cause... Excusez moi pour cette question inutile qui pourtant peut éclairer les membres du forum.

[El Claudio]

Excusez moi pour cette question inutile qui pourtant peut éclairer les membres du forum.

Pas du tout , ton experience est utile pour les membres de ce forum.

[JPdsfr]

donc je pense que c'est le cordon USB3 qui était en cause.

Problème classique de corruption des données sur un media externe. D’où toujours utiliser un logiciel de sauvegarde réalisant un contrôle actif des données inscrites ........ beaucoup plus utile qu'un systeme en raid 1.

[Drômadaire]

J'ai eu un souci récurrent de corruption de données de ce type après l'utilisation d'un "excellent" logiciel de transfert. J'effectue depuis des sauvegardes différentielles avec un simple batch, le même cordon USB3 et le même disque externe => plus de problème et rapidité sans égale. Je teste à l'issue par sondage aléatoire quelques fichiers JPG et RAW...
Pierre

[JPdsfr]

J'ai eu un souci récurrent de corruption de données de ce type après l'utilisation d'un "excellent" logiciel de transfert.

Il n'est pas "excellent " puisque tu fait un contrôle manuel aléatoire. L’excellent le fait pour toi et systématiquement . Il est vrai que cela double le temps de transfert.

[olivebrazil]

Problème classique de corruption des données sur un media externe. D’où toujours utiliser un logiciel de sauvegarde réalisant un contrôle actif des données inscrites ........ beaucoup plus utile qu'un systeme en raid 1.

je suis tres interessé par ce type de logiciel... quel est celui que tu utilises ?

merci d'avance

[JPdsfr]

SyncBack le fait par ex, la version gratuite SyncBackFree doit également avoir cette option (bien cachée).

Sinon tu peux faire une comparaison exacte ulterieure (les softs de sauvegarde travaillant généralement qu'avec les tailles et dates des fichier) tu a des petits logiciels qui permettent de calculer le MD5 d'un repertoire, cela peut depanner. Tu avait aussi Windiff fourni avec Windows et la aussi caché sans icone qui te fait une comparaison bit a bit de répertoires et fichiers en donnant les deltas (très pratique en développement pour les fichiers)

[olivebrazil]

merci JPdsfr, je vais tester syncback

[Drômadaire]

A enlever SVP !

[Drômadaire]

Il n'est pas "excellent " puisque tu fait un contrôle manuel aléatoire. L’excellent le fait pour toi et systématiquement . Il est vrai que cela double le temps de transfert.

C'était du second degré, "excellent" est mis entre guillemets puisque j'ai abandonné ce soft à la suite des erreurs générées. Le batch que j'ai programmé fait le travail beaucoup plus vite et sûrement que le soft précité, et si je sonde aléatoirement, c'est pour m'éviter une vérif systématique (une option à ajouter) qui comme tu le dis justement augmenterait sensiblement le traitement...
Pierre

[geo18]

Peut être une solution pour vérifier:
Sauvegarde de vos photos pour les super pros: le MD5 Checksum (Cours Photo 1.49) | Fotoloco

[Drômadaire]

Peut être une solution pour vérifier:
Sauvegarde de vos photos pour les super pros: le MD5 Checksum (Cours Photo 1.49) | Fotoloco

Très intéressant, je connaissais la technique de vérification via le checksum mais là, il y a une trousse à outils complète et le mode d'emploi. Je vais utiliser ça conjointement avec mon batch. Merci.
Pierre

[JPdsfr]

Le seul avantage de passer par un MD5 est quand tu veux faire un test de corruption de media sans accès a l'original, très bien dans le cas d'une archive statique mais dans le cas de la vérification du bon transfert d'une sauvegarde c'est relativement chiant, il faut que tu créé la base de md5, que tu la transfère et que tu fasse la vérification ......... peu pratique.

Dans ce cas autant utiliser le vieux Windiff qui te compare deux répertoires avec un contenu bit a bit et te donne la différence exacte, tu peux même avoir les octets en cause. Si tu veux l’intégrer a tes batchs tu a même la possibilité de l’appeler en ligne de commande.

Maintenant que Xp et bientot server2003 ne sont plus suivis je te met un lien vers le truc : http://jp79dsfr.free.fr/_Public/Windiff.zip

[Ech1965]

Bonjour,

Si tu utilises Lightroom, tu peux jeter un coup d'oeil là: robcole.com - RawFileIntegrityChecker

Les MD5 sont gérés au niveau du catalogue lightroom par ce plugin

EC
PS: Perso, je n'ai pas encore intégré ce plugin à mon workflow...