Affichage des résultats 1 à 36 sur 36
Discussion: probleme de reglage ISO avec le 40D
-
29/06/2008, 14h02 #1
- Inscription
- September 2006
- Localisation
- Lens
- Âge
- 59
- Messages
- 25
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- Canons 50 mn 1.8 ; Canon EF 24-105 mm f/4 L IS USM ; Canon 70 -200 mm f/2.8 L IS USM
probleme de reglage ISO avec le 40D
bonjour
je viens de faire l'acquisition du Canon 40D
j'ai actuellement un pb car je n'arrive pas à régler la sensibilite ISO à moins de 200 iso - l'appareil ne me propose jamais 100 iso
j'ai verifié les parametres , regardé la notice qui explique bien que la plage est bien entre 100 et 1600 mais moi quand je descends un cran en dessous de 200 iso , je n'obtiens que le reglage "Auto" !!
quelqu'un a til eu le meme problème ??
merci de votre aide
cdt
eric
-
29/06/2008, 14h03 #2
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- Bangkok (Thaïlande)
- Âge
- 54
- Messages
- 35
- Boîtier
- 40D, 70D
- Objectif(s)
- Canon 10-22 USM, 18-55 IS, 85mm USM 1.8, 50mm 1.8, 55-250 IS, Sigma 70-300
-
29/06/2008, 15h10 #3
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- Région parisienne
- Âge
- 55
- Messages
- 235
- Boîtier
- 1D mk IV
- Objectif(s)
- Canon : 50 1,4 ; 85 1,8 ; 24-70 2.8 ; 100 2,8 ; 70-200 IS 2,8 + 580 EXII
ISO
Bonjour,
Pour savoir si tu es en mode priorité aux hautes lumières il suffit de regarder ton affichage. Si les ISO sont écrits avec des 0 de petite taille c'est que tu as sélectionné les hautes lumières dans les options avancées. Sinon les 0 sont de la même taille que les premiers chiffres. Ceci dit, tu pouvais trouver l'information sans peine dans le manuel.
Bonne journée et bon amusement.
-
29/06/2008, 16h41 #4
- Inscription
- September 2006
- Localisation
- Lens
- Âge
- 59
- Messages
- 25
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- Canons 50 mn 1.8 ; Canon EF 24-105 mm f/4 L IS USM ; Canon 70 -200 mm f/2.8 L IS USM
hello
Merci de votre réponse
effectivement - en désactivant l'option , on peut régler les ISO normalement , ouff !!
comme quoi, il faut toujours bien lire les notices car en effet, c'est indiqué
merci a tous
eric
-
03/07/2008, 15h41 #5
- Inscription
- July 2008
- Localisation
- Paris
- Messages
- 4
- Boîtier
- Canon 40D
- Objectif(s)
- 28-135, 100-40 L IS USM
Je pense que de nombreux utilisateurs du 40d se sont fait avoir avant de se plonger en détail dans la notice :thumbup:
-
04/07/2008, 18h13 #6
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Troyes
- Messages
- 199
- Boîtier
- 40 D - 580 EXII
- Objectif(s)
- faire des belles photos : 16-40 L 2.8; 70-200 2.8 L IS
Vaut mieux ça que de le renvoyer direct !!
-
04/07/2008, 18h29 #7
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
-
04/07/2008, 18h38 #8
-
04/07/2008, 18h55 #9
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Luxembourg
- Âge
- 54
- Messages
- 220
- Boîtier
- 1DXMI, 5DMIV, 100D
- Objectif(s)
- 16-35 L III/ 24-70 L II/ 70-200 L II / 50 1.4 / 100 L
-
04/07/2008, 19h02 #10
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
et moins encore qu'il semble être temps pour certain de faire plier bagage et aller voir ailleurs ou même carrément laisser tomber tout type de forum photo:p
-
04/07/2008, 21h08 #11
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
-
05/07/2008, 17h23 #12
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Il ne s'agit en rien de mon boulot, je n'ai aucun problème de cecôté-là
il s'agit tout simplement de ce que devient ce forum...
et comme le dit le bon sens populaire: ce sont les plus gênés qui s'en vont
peut-être est-il temps, vue l'évolution des forums photo, pour moi, en constatant l'evolution de l'ambiance générale, de laisser tomber tout ça et définitivement, n'y ayant plus rien qui me motive à resterDernière modification par silver_dot ; 05/07/2008 à 18h19.
-
05/07/2008, 17h45 #13
-
05/07/2008, 18h20 #14
-
05/07/2008, 18h45 #15
Je comprend parfaitement l'agacement de Silver, et je le partage.
Peut être faudrait il inscrire au fronton du forum :
"Avant de poser une question, assurez vous que vous avez bien utiliser la fonction recherche du forum, et surtout lu le manuel".
-
05/07/2008, 18h49 #16
- Inscription
- February 2005
- Localisation
- Dour (Belgique)
- Âge
- 60
- Messages
- 815
- Boîtier
- EOS R, 7D, 30D
- Objectif(s)
- Canon 50/1.4 - 17-40/4.0 L - 70-200/4.0 L - 100-500/4.5-7.1 IS L | Tamron 28-75/2.8
Désolé pour l'image, mais c'est dans le sens de ton appréciation de l'évolution du forum, de ton manque de motivation à rester. Je voulais tout simplement préciser qu'il était logique de temps à autre, de trouver une réponse (ou une question) qui te déplaise ... ça va passer.
Beaucoup semblent apprécier tes remarques(dont moi, même si je n'ai pas encore essayé la plume, et tes autres conseils judicieux)
Cordialement
Jean-Marc
-
05/07/2008, 18h56 #17
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- Alpes-Maritimes
- Âge
- 50
- Messages
- 164
- Boîtier
- 7D Mark 2
- Objectif(s)
- EF 10-22 + EF 50 f/1.4 + EF 85 f/1.8 + EF 18-135 IS USM - EF 100-400 L I ii
Cela n'a qu'un vague rapport avec la discussion, mais je trouve que depuis quelques mois on rencontre énormément de 40D, chez des personnes dont c'est le 1er reflex, alors qu'on croisait beaucoup de 400D un an auparavant.
Est-ce réel, et si oui uniquement du à la chute des prix ?
-
05/07/2008, 18h58 #18
De toutes façons, rançon du succès, avec 30.000 inscrits il faut s'attendre à quelques messages un peu malheureux.
Et je trouve l'ambiance dans ces circonstances plutôt calme.
-
06/07/2008, 07h50 #19
- Inscription
- July 2007
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 80
- Messages
- 5 755
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 24-105 L + 50mm1.4 canon
avis de papyly
mon petit avis ...je ne suis qu'un petit retraité ordinaire , et j'avis envie de dire
que nous avons la chance d'avoir un site extraordinaire, ou nous trouvons une mine de renseignement, et que nous pouvons partager notre passion
et que l'on arrive encore a se chamailler comme des gamins ça m'etonne
un peu plus d'amitié de tolérence et d'humilité ferais du bien a tous le monde
excuser mais j'avais envie de m'exprimer:angel_not
-
06/07/2008, 08h04 #20
-
06/07/2008, 14h17 #21
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
il ne s'agit d'aucune chamaillerie, ni de quelque réponse que ce soit
rien à voir avec l'échange de propos avec Alexevana que je ne connais pas
ce qui se passe dans ce forum et me semble une invitation à déguerpir est un ensemble de choses qui, si je les avais constatées ici lorsque je me suis inscrit, m'en auraient dissuadé et j'aurais simplement passé mon chemin pour n'y plus revenir.
Eos Numérique n'est plus ce qu'il était il y a une paire d'années, c'est une certaine évolution du forum (pour ne pas dire certaines dérives) qui m'interpellent au point de me demander ce que je fais encore ici...
ne dit-on pas qu'il n'est jamais trop tard pour bien faire?Dernière modification par silver_dot ; 07/07/2008 à 06h27.
-
10/07/2008, 23h00 #22
- Inscription
- October 2007
- Localisation
- Portugal
- Âge
- 53
- Messages
- 11
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 70-200 2.8 L ; 17-55 2.8 IS
Mois je trouve ce Forum extremement utile, et ce serait vraiment une perte pour tout le monde s'il venait à disparaitre.
Bravo à tous ceux qui le font vivre.
Merci.
-
11/07/2008, 01h04 #23
-
11/07/2008, 08h05 #24
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- -
- Messages
- 1 972
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- Me faire plaisir un max !
C'est vrai qu'il y a une année, quand je me suis inscrit, je voyais le forum assez pointu. Maintenant, j'ai l'impression que ce forum est plein "d'assisté" trop fainéants pour lire le manuel ou faire une recherche.
Il suffit de compter le nombre de personne posant la question des '200 isos, impossible d'aller à 100', des 'achats à l'étranger, meilleurs ou dangereux', des 'cashback, je fais comment, ça marche pas', des 'réglages que je maitrise mais qui fonctionnent pas' ou 'j'ai pas de RAW dans le menu, mais j'ai lu le manuel'
Pire : c'est trop souvent des boulets qui viennent avec des question du genre "J'ai ça qui marche pas, dites-moi comment faire" et qu'on ne revois jamais après.
J'ai beaucoup reçu de la part des membres de ce forum. Maintenant que je touche (un peu), je suis prêt à aider, mais pas à assister. Nous sommes de grandes personnes, à nous de nous prendre en main avant tout. Si je continue sur ce forum, c'est uniquement pour le haut niveau photographique de la partie Albums et les commentaires souvent pertinents. Les parties Question servent plus à m'énerver qu'autre chose...
-
11/07/2008, 08h54 #25
- Inscription
- September 2007
- Localisation
- 78
- Âge
- 49
- Messages
- 392
- Boîtier
- 1dx2
- Objectif(s)
- 16-35 f4 / 85 f1.4 / 135 f2 / 70-200 f2.8 II/ 500 f4 II
+ 1 avec zero janvi.
Le nombre des personnes qui posent les questions avant même de commencer à chercher augmente considérablement alors que bien des fois, les réponses sont déjà sur ce forum. Mais il faut chercher et lire et puis peut être encore chercher, lire et comprendre.
Au fait, merci Silver.
-
11/07/2008, 13h09 #26
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Belle analyse, ithaqua. J'adhère. Je rajoute que l'idée soumise par je-ne-sais-plus-qui sur une sous-section "débutant" me parait une bonne approche avec tous les posts style "ma photo est moins nette qu'avec mon compact" regroupés. Ceux qui souhaitent pourraient y répondre sans mélanger ces posts "basiques" avec ceux plus techniques du forum homonyme.
Et sinon, si je mets une camera de 2 kg sur mon hélico, il décolle encore ?
EDIT : Et pour ton info, Silver_dot est technicien Canon et il en connait donc effectivement un rayon. Je plaide moi aussi pour qu'il reste !
-
11/07/2008, 14h01 #27
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- 04
- Âge
- 58
- Messages
- 103
- Boîtier
- 40D 5D mk2 et mk3
- Objectif(s)
- Pas mal... Canon et Sigma
Pourquoi ne pas créer une rubrique pour les "débutants" où serais rassembler les posts sur les problèmes des "nioubies". Cela se fait sur d'autres forums.
-
11/07/2008, 14h48 #28
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Au contraire, répondront (et j'en fais partie pour certains domaines qui me tiennent à coeur) ceux qui veulent, et c'est justement l'assurance pour les newbies d'avoir une réponse.
-
11/07/2008, 22h01 #29
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- -
- Messages
- 1 972
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- Me faire plaisir un max !
Je pense que le plus fatiguant pour silver_dot, c'est qu'à chaque question débile, c'est le boitier qui est incriminer avec le commentaire 'retour en SAV?'
Perso, ça me gaverait! Je me sentirai concerné et obligé de répondre, encore et encore à ces même questions...
-
11/07/2008, 22h41 #30
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- Picardie
- Âge
- 43
- Messages
- 380
- Boîtier
- D700
- Objectif(s)
- 24 à 200mm
+1 silver
C'est sûr que depuis quelques temps le forum est de plus en plus pollué par ce genre de demande même si ca a toujours existé. Je sais que j'ai été l'un des premiers à m'en étonner et à réagir ce qui m'a systématiquement attiré les foudres de bien pensants humanistes 'on va pas faire un forum élitiste etc'.
Je suis toujours étonné de voir quelle énergie déploient les modos pour maintenir un post dans le topic même en cas de contribution pertinente (je me souviens récemment de rapports d'expériences "supprimés" sur les sociétés de livraisons de colis dans un thread parlant de la perte d'un 5d par la poste et je n'aurai pas à chercher loin pour trouver des dizaines d'exemples). Par contre ce forum fourmille de "non-threads" parfaitement inutiles à part peut etre pour l'initiateur du thread lui-même qui aura eu deux pages en moins à lire dans le manuel ou parfois dans n'importe quel bouquin d'initiation de base à la photo. Par contre ces threads ne sont jamais supprimés et rarement fermés même quand le sujet a été abordé 20x.
L'argument que je me suis pris c'est si t'es pas content change de forum... dommage d'entendre ca surtout que ce forum est en partie et pourrait etre beaucoup plus une mine d'infos et de conseils un peu moins "raz les paquerettes". Quand je me sens compétent et que le sujet me semble en valoir la peine j'essaie de contribuer et des gens comme silver dot aussi et ils le sont plus souvent.
Tantot je tente de mettre de l'eau dans mon vin, tantot je craque mais quand je peux je réponds car je suis bien content quand j'ai ce que je pense etre une vraie question et que quelqu'un m'aide, même si pour quelques questions très techniques je n'ai pas eu de réponses, les gens à même de me répondre étant peut etre plus occupés a faire le tri entre les messages RTFM ou à aider des boulets incapables de chercher sur google pour apprendre à régler un diaph.
Je ne vise personne en particulier mais propose plutot une réflexion sur le fonctionnement du forum en général sachant que si beaucoup de silverdot s'en vont ca va faire du vide lol mais des fois je me demande comment on fait pour revenir quand meme :rolleyes: je dois etre attaché à eos num quelque part.
Enfin tout ca en dehors de toute incompréhension du phénomène "j'ai des sous donc je suis photographe" . Depuis que je vois comment s'y prennent les vendeurs **** pour vendre un 40D au bobo en pré retraite qui demande pourquoi le 40D est plus cher que le 400D alors qu'il a moins de pixels) je ne m'étonne plus de rien.
Si la ligne éditoriale du forum n'évolue pas il y aura de moins en moins de contributeurs pertinents et EOS numérique deviendra un forum entre noobs à la "planete powershot" ou autre.
De toutes facons, concernant la photo meme, il y a déjà des forums plus spécifiques sur lesquels j'officie quand il s'agit d'autre chose que de technique. Coté technique EOS num reste ma référence pour le moment malgré un certain manque de cohérence AMHA. Même s'il faut bien débuter ca n'empeche pas de lire attentivement le manuel du boitier à 900euros ou de lancer une recherche sur le forum.
-
12/07/2008, 01h27 #31
- Inscription
- April 2008
- Localisation
- Banlieue bordelaise
- Messages
- 811
- Boîtier
- EOS 7d
- Objectif(s)
- Sigma 17-70, Sigma 10-20, Canon 55-250 IS II
Oui, moi aussi. Mais on peut comprendre sa lassitude quand on voit tout le temps qu'il a passé par exemple à expliquer comment on nettoie un capteur, et qu'on lit encore aujourd'hui un message où quelqu'un demande s'il peut utiliser les lingettes pour lunettes ! Pourquoi pas un cure-dents ?
-
12/07/2008, 06h34 #32
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- -
- Messages
- 1 972
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- Me faire plaisir un max !
-
12/07/2008, 07h03 #33
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mais je comprends tout à fait Silver_dot, ce qui ne m'empeche pas de penser que ce serait une perte pour le forum.
-
12/07/2008, 08h24 #34
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Et puis... tout use ! et même sans évoquer une baisse du niveau des contributions des participants, la répétition des mêmes questions est lassante, pourtant c'est inévitable et même normale malgré les facilité de recherches du forum. A cela peut s'ajouter des facteurs personnels qui font que le ciel est moins bleu... Alors il faut mieux à ce moment là prendre un peu de recul, quitte à revenir ensuite avec une motivation toute ragaillardie.
-
12/07/2008, 09h21 #35
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- France
- Âge
- 55
- Messages
- 265
- Boîtier
- 5DII
- Objectif(s)
- 50-1.4/16-35 L/24-105 L IS/70-200 2.8 Os Sigma/135 2 L
Bah, c'est le pendant du forum ouaibe, le bruit y est d'autant plus présent qu'il y a un grand nombre d'inscrits.
Après, avec l'habitude, on devine souvent la teneur du post en lisant seulement le titre. Bien souvent, un contributeur répond rapidement de façon pertinente et le post disparaît alors dans les profondeurs du forum .
Le noob est content, il a sa réponse, et on en parle plus. Pour le coup le grand nombre d'inscrits aide : c'est souvent un contributeur différent "qui s'y colle" évitant aux initiés la lassitude.
Au contraire, je trouve qu'ici les "habitués" ne font pas trop dans la private joke, et on arrive à se mêler facilement avec un peu d'efforts. Efforts que ne fera peut-être pas le pataud qui se sera exclus tout seul, ou qui ne recherchant rien de plus que sa réponse se désintègrera dans l'immensité du trois w.
Donc je trouve qu'il vaut mieux laisser aller que faire remarquer, du coup on fait remonter le post et on entraîne la polémique stérilecomme je viens de le faire.
-
12/07/2008, 09h30 #36
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Problème réglage EOS utility
Par loorent dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 8Dernier message: 21/10/2013, 22h18 -
Réglage Netteté RAW et RVB avec DPP 3.2
Par setup2 dans le forum Atelier RetoucheRéponses: 9Dernier message: 04/03/2008, 08h56 -
Probléme de réglage pour photo en boite de nuit !
Par mickado dans le forum Discussions techniquesRéponses: 32Dernier message: 05/07/2007, 16h38 -
Probleme de reglage ouverture en Mode M
Par DRAGUI99 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 13Dernier message: 18/02/2007, 19h43 -
Extraire le raw+jpg avec réglage c.fn8 sur 300d flashé avec UnDutchables 0.2.3
Par Tiebin dans le forum CanonRéponses: 8Dernier message: 08/05/2005, 17h47