450D: bien commencer?

[sebdoudou06]

Bonjour,je debute en photo et je cherche une personne qui possede et utilise le 450D, et qui pourrait pas à pas avancer avec moi, d'un point de vue technique sur l'appareil et post traitement photo (RAW, archivage, bibliotheque)

je travaille sur Mac (Aperture, Iphoto, Cs3) mais je ne sais lequel choisir.

merci de me contacter ou de donner vos avis pour bien debuter.

merci

[lbuisson]

J'ai eu le 450D durant 10 mois et je travaille aussi sur Mac.

Perso j'utilise :

- Bridge pour archiver mes photots
- camera raw pour derawtiser en manuel
- ou DDP pour dérawtiser en masse
- et enfin Photoshop pour le post-traitement

[sebdoudou06]

ok merci, et que penses tu de Aperture pour faire le travail d'archivage, dérawtisation et traitement? sachant que pour le traitement, je suis novice, juste reequilibrer les couleurs et peut etre faire quelques effets.

[lbuisson]

Dans ce cas je préconiserais plutôt Lightroom qu'Aperture, plus orienté "débutant".

Et surtout moins cher je crois

[sebdoudou06]

ok. merci

[FTb]

Dans ce cas je préconiserais plutôt Lightroom qu'Aperture, plus orienté "débutant".

Et surtout moins cher je crois

Aperture = 199 €
Lightroom = 297,80 €

Lightroom plus pro, Aperture plus facile à utiliser "a l'instinct"

[lbuisson]

autant pour moi je pensais lightroom moins cher (adobe abuse vraiment des fois) que cela donc mea culpa go pour aperture :p

[sebdoudou06]

Finalement j'utilise Iphoto avec une librairie sur mon DD externe.

Pour le moment je ne fais pas de retouches. je me contente de classer.

Merci de vos conseils;

[lbuisson]

sinon autres possibilités pour la retouche :

- gimp (gratuit)
- photoshop elements (dans les 90€)

[the cat]

Photofiltre

gratuit, en français

on croirait photoshop ...

[FTb]

Photofiltre

gratuit, en français

on croirait photoshop ...

Photofiltre, ça marche pas sur Mac. Il faut peut-être lire les post avant de répondre n'importe quoi

[matchou]

Pour débuter tu as Picasa3 (version beta je crois sous mac), c'est gratuit et d'une grande simplicité mais rudement efficace

[batloulou]

Bonjour à tous,
Qq'un sait il comment augmenter l'intensité des couleurs seulement avec boitier + ojectif ( hors traitement par logiciel)?
Je recherche l'effet "couleur eclatante" que l'on peut selectionner sur les ixus .

[Fredo_45]

Bonjour batloulou . Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.

Tu peut pousser la saturation de ton boitier simplement ...

[the cat]

re bj,

avec le 450d, il y a des menus personnalisés qui permettent de ...
personnaliser pas mal de paramètres ..:rolleyes:

direct sur l'appareil, pas besoin du MAC

[FTb]

re bj,

avec le 450d, il y a des menus personnalisés qui permettent de ...
personnaliser pas mal de paramètres ..:rolleyes:

direct sur l'appareil, pas besoin du MAC

Oui, mais pour faire ce qu'il veut :
"Bonjour,je debute en photo et je cherche une personne qui possede et utilise le 450D, et qui pourrait pas à pas avancer avec moi, d'un point de vue technique sur l'appareil et post traitement photo (RAW, archivage, bibliothèque)"
je ne suis pas sûr que la personnalisation des paramètres soit bien utile pour gérer l'archivage et la biliothèque !!!

[the cat]

"comment augmenter l'intensité des couleurs seulement avec boitier + objectif"

il me semble que ma réponse était cohérente avec la dernière question:rolleyes:

pour être plus précis, c'est à la page 85 et suivantes du manuel du 450D
et pas dans les fonctions personnalisées
que l'on peut créer son style d'image ..

[FTb]

"comment augmenter l'intensité des couleurs seulement avec boitier + objectif"

il me semble que ma réponse était cohérente avec la dernière question:rolleyes:

pour être plus précis, c'est à la page 85 et suivantes du manuel du 450D
et pas dans les fonctions personnalisées
que l'on peut créer son style d'image ..

Ha oui, j'étais resté sur la question du début, excuse-moi.

[Ezekiel]

Bonjour,

Je débute aussi avec le 450D.
Je ne saurais que trop te conseiller l'achat de l'excellent "Maitriser le Canon EOS450D" de Vincent Luc (30 euros environ mais ca les vaut vraiment).Je fais pas de pub mais j'avais vu des gars en parler sur les forums et franchement le livre est super utile.
Il t'explique beaucoup de choses sur la photo et le Canon en particulier.

Par exemple le mode Autofocus.Sélectionne le capteur central par exemple pour être sur d'accrocher ce que tu souhaites (ca évite des flous nottament...Merci aux membres de EOS numériques pour le conseil).Tu fais la Mise au point sur le sujet que tu veux quitte à décentrer ensuite (en laissant le déclencheur à mi course).

Autre chose le rendu est souvent plus plat en réflex qu'en compact ou bridge (dont les paramètres sont souvent boostés pour obtenir un rendu éclatant et flatteur prêt à imprimer).

Le grand plus en Reflex c'est la possibilité de mettre TON rendu (très net en paysage par exemple et un peu moins en portrait pour gommer les petits défuats de peau par exemple).
Et c'est là qu'intervient le style d'image du Canon ca change tout c'est terrible.

Au début je trouvais mes photos plates et sans relief obligé de tout retoucher après avec DPP...ben oui j'avais pas lu le manuel...:bash:
Déjà je te conseille de travailler en RAW c'est plus lourd mais tu pourras revenir sous DPP sur pas mal de paramètres dont la Balance des blancs et les paramètres d'image (netteté/contratste/saturation et teinte des couleurs).
Ensuite ta photo retravaillée tu converti et enregistre en peg par exemple.

Pour les styles d'images ci joint les paramètres que Maitre Vincent Luc donne à titre d'exemple (libre à toi de faire ca que tu veux).Tu les paramètres dans le boitier mais tu pourras les changer sous DPP dans l'onglet RAX.
Ce que je trouve pas mal c'est que même en poussant la netteté à fond (7) les objets ne sont pas trop détourés.

Standart: Netteté 4/Contratste -1/Saturation -1 Teinte 0 (le netteté à 4 suffit pour l'objectif de base).J'utilise ce mode en photo tout venant.

Paysage: Netteté 5/Contraste +1/Saturation +1/Teinte +2
J'ai boosté les paramètres de +1 point sur netteté (+6) saturation et contratste (+2) pour doper les couleurs.Le décalage de +2 en couleur est dut au fait que la dominante rouge est assez prononcée d'ou le +2.J'avais un Bridge avant donc encore habitué aux rendus flatteurs en sorties de boitier:rolleyes:

Portrait: tout à 0 et je retravaille sous DPP j'accentue par exemple rarement la netteté.
Le style monochrome mérite un paragraphe à lui seul.
A ta dispo si tu veux ou si tu as le bouquin c'est très bien expliqué.
Les autres styles sont laissé en origine je ne m'en sert pas.
Tu peux aussi créer 3 styles bien à toi et mettre les paramètres que tu souhaites.

Voila pour le style d'image c'est vraiment important aussi de bosser en RAW (plus de liberté en post traitement).Après tu auras peut être aussi des photos que ne voudras pas retoucher alors la tu converti direct en JPEG.

J'ai été surpris au début par le Reflex mais en s'y mettant un peu en testant en lisant en réglant les paramètres c'est vraiment génial.Maintenant méfiance on devient vite vite vite accro:rolleyes:

Dernière chose le réglage de la netteté varie avec l'objectif je te conseille de tester .Un objectif qui donne une image molle ne fera pas de miracle même poussé à è en netteté.
Ceux que je t'ai passer ce sont les miens (ils me plaisent mais peut être qu'il ne t'iront pas).Il est normal de régler les paramètres de style d'image à sa convenance.

PS:je relis c'est vachement long désolé si tu souhaite qu'on parle d'autre truc servons nous de ce topic pour progresser ensemble.

[azertyuiop]

Et un bon vieu grip

[sebdoudou06]

merci pour cette longue explication, je viens d'acheter le livre, et c'est vrai qu'il est parfait pour debuter , progresser et maitriser toutes les notions photos.

je mettais aperçu que les couleurs des photos etaient un peu fades, j'ai retravaillé les styles, et wHAOOO, sa change pas mal.

Merci du conseil.

Je viens de commander un sac kata dr 465, un kit nettoyage de chez reidl imaging, et j'hesite dans le choix d'un trepied.
Le manfrotto Modo MAxi me tente bien, pas encombrant, pas cher, leger, (pas costaud pour du gros matos) mais je pense que pour le 450D sa suffira??

[Ezekiel]

Ca tombe bien je suis aussi en train de chercher pour un trepied.J'avais pas vu celui dont tu parles c'est vrai que pour le prix le trepied et la rotule il a l'air pas mal.
Je vais regarder d'un peu plus près ce petit modèle qui a l'air bien sympa.

Apres j'hésitais aussi a acheter l'objectif fixe EF 50mm F1,8 qui a que des critiques elogieuses pour 100 euros...
A voir:rolleyes:

[batloulou]

Merci bcp pour ta réponse.

[sebdoudou06]

idem, je me tate pour acheter un canon 50mm 1,8, et un canon 55 - 250mm IS


qu'en penses tu?

le sac a dos KATA DR 465 est o top

[Ezekiel]

L'objectif 55 1,8 je pense que je vais le prendre obligé pour 100 euros ca a vraiment l'air pas mal.
Après je devrais attendre pour le 18 250 (ou un truc dans le genre) mais je me connais je rique de craquer dans pas longtemps.

Par contre le trepied je pense que c'est vraiment obligé.
tu penses l'acheter dans le commerce ou le commander sur le net (si tu commandes quel site est bon pour ce type de commande?).

Aprsè le sac à dos eh ben j'avais pas vu et ca a l'air bien bien pratique (j'ai une sacoche que je met autour de l'épaule et je pourrais jamais mettre un autre objo et le trepied).
Le sac que tu vaux a l'air bien mais j'ai aussi vu le modèle 466 je crois ou il y a l'air d'avoir plus de place (je crois) sur Miss Numerique (c'est bien ce site???Tu connais ils ont plein de matos).

Donc dans l'ordre je pense:
- Trepied et sac à dos
-Apprendre à maitriser la bête.
-Achat du petit 55 1,8 pour l'intéreir et les portraits.
-Achat d'un gros à 500 ou 600 euros quand je serais bon:rolleyes:

[sebdoudou06]

j'achete generalement sur amazon.uk en angleterre, pour le sac je l'ai payé moins de 50 euros frais de port inclus, alors qu'il est a 80 euros en france.

je viens d'acheter un 50mm canon 1,8, 70 euros en main propres a un particulier.

le trepied j'hesite, surement l'acheter en angleterre sur amazon.uk ou wharehouseexpress.com

[Dranouss]

Salut aux copains équipés comme moi du superbe EOS 450D
Le 50 mm 1.8 j'y pense fortement mais n'oublions pas qu'il équivaut à un 80 mm sur APS-C donc pour une utilisation essentiellement pour des portraits en faible luminosité.
Pour le 18-250 IS je pense que son achat ne se justifie pas pour ceux qui ont pris le kit 18-55 étant donné qu'il revient cher (le même prix quasiment qu'un 70-200 F4 L) pour des performances en retrait par rapport au 55-250 IS aux longues focales et au 18-55 du kit aux courtes focales ...
Mon conseil : prendre le 55-250 IS pour ceux qui veulent compléter le 18-55 IS du kit à moindre coût ou le 70-200 F4 L pour ceux qui ont 600€ à investir

[teuf]

salut à tous,
Je "débute" également avec mon 450d acheté il y a 6 mois et je suis attentivement ce topic.
Je viens de me commander le bouquin de Vincent L., histoire de me perfectionner davantage.

J'hésite aussi dans l'acquisition d'un objo 50mm f/1.8 ou f/1.4 USM, ainsi que dans un transtandard 18-200 ou 18-250 spécial vacances pour éviter de changer d'objo toutes les 5 minutes...

Et pour le flash, si j'achète un 50mm à grande ouverture, je pourrai patienter, mais tôt ou tard un petit Speedlite 430EX ne sera pas de trop...!
En attendant, il faut réunir une petite cagnotte !!

[Ezekiel]

Salut amis 450D.

Je viens de m'acheter le 50mm F1,8 il est vraiment impec pour les portraits y a pas à dire.

Par contre je viens de constater quelque chose et je voudrais avoir votre ressenti.

Voila au début j'utilisais tous les collimateurs et parfois je n'avais pas la netteté ou je voulais (normal...) genre sur des feuilles en premier plan et derrière c'était flou.
Depuis j'utilise le central.

En portrait ou en photo proche RAS c'est nickel MAP ou je veux mais suite à une sortie urbaine je viens de constater un truc.
Je prends une façade de maison à F5,6 avec le central MAP au centre et je shoot....Je réésaye à F7,1 et la c'est beaucoup plus net...Bizarre.

Je refais plusieurs essai impossible d'avoir une netteté vraiment satsifaisante à F5,6 mais uniquement au dela 6,3...7,1...8...etc).
Et puis j'essaye avec tous les collimateurs (c'est une façade me dis je même plan pas de risque et là ben oui c'est tout net et piqué partout....à F5,6 et en dessous.

Bizarre ou pas?

Je me demande si le conseil de n'utiliser que le central n'est pas à prendre avec des pincettes parce que moi pauvre débutant je vois les Pros avec des 5D etc je fais pareil ben oui mais je crois que l'AF est un peu diffrénte sur lle 450D normal.

Avez vous dejà constater ce phénomène ou mon appareil pourrait il avoir un problème? (je me demande).

Merci
:clown:

[silver_dot]

Par contre je viens de constater quelque chose et je voudrais avoir votre ressenti.

Voila au début j'utilisais tous les collimateurs et parfois je n'avais pas la netteté ou je voulais (normal...) genre sur des feuilles en premier plan et derrière c'était flou.
Depuis j'utilise le central.

En portrait ou en photo proche RAS c'est nickel MAP ou je veux mais suite à une sortie urbaine je viens de constater un truc.
Je prends une façade de maison à F5,6 avec le central MAP au centre et je shoot....Je réésaye à F7,1 et la c'est beaucoup plus net...Bizarre.

Je refais plusieurs essai impossible d'avoir une netteté vraiment satsifaisante à F5,6 mais uniquement au dela 6,3...7,1...8...etc).
Et puis j'essaye avec tous les collimateurs (c'est une façade me dis je même plan pas de risque et là ben oui c'est tout net et piqué partout....à F5,6 et en dessous.

Bizarre ou pas?

Je me demande si le conseil de n'utiliser que le central n'est pas à prendre avec des pincettes parce que moi pauvre débutant je vois les Pros avec des 5D etc je fais pareil ben oui mais je crois que l'AF est un peu diffrénte sur lle 450D normal.

Avez vous dejà constater ce phénomène ou mon appareil pourrait il avoir un problème? (je me demande).

Probablement un problème de front focus.

Fais un test de PDV avec ton boîtier sur pied et compare la même photo prise en AF et en map manuelle. Si la photo prise en map manuelle est meilleure, cela peut être dû soit au calage AF du boîtier, soit à l'EF50mm qu'il faut faire régler.

Transmets ton boîtier et ton EF50mm au SAV pour un bon réglage AF.

[Ezekiel]

Merci Silver pour ta réponse.

en fait le Front Focus j'y pense depuis le début mais plus parce que je me suis laissé pourrir par tous les posts de certains sur des forums pas très séreiux.

J'ai fais un test de mire à 45 degrés selon le mode op focus 21 à 50 cm de la feuille et je ne pensais pas avoir de problème.

Le problème de Front ou Back se corrige de lui même en utilisant tous les collimateurs ou pas car c'est vrai que c'est plus net avec tous les collimateurs.

Connaissant tes compétences pour te suivre sur les forums j'avoue que tu m'inquiète.

[Mog Eater]

Salut. L'avis de Ezekiel me semble très pertinent. Je n'ai pas lu ce bouquin en particulier, mais les livres de cette série sont généralement bien fait. Il fut un temps ou les modes d'emploi des appareils photo enseignaient les bases de la photo et ne concernaient pas juste les réglage techniques de l'appareil... aujourd'hui il est préférable de se tourner vers ce genre de bouquins lorsque l'on débute.
Une autre chose qu'il me semble utile lorsqu'on débute est d'écumer les bibliothèques. On y trouve souvent des livres pour bien débuter sur Photoshop, Lightroom, ou la photo en général, ainsi que les livres de différents grands photographes qui peuvent être une bonne source d'inspiration. Il y a depuis quelques années un grand nombre de livres avec des titres du genre :"la photo numérique"... et je n'ai pas vu grand chose d'intéressant dans le tas (alors qu'il y avait un grand nombre de livre intéressants sur la photo argentique N&B). Je ne saurais t'en conseiller un en particulier, mais après en avoir lu quelques uns, tu ne sera déjà plus tout à fait un débutant.
Amuse-toi bien. :goodluck:

[Ezekiel]

Merci Mog pour ton compliment concernant mon avis.

Malheuresement je pense avoir un souci avec mon 55 F1,8 mm....comme je l'explique plus haut.

Le problème est qu'avec l'objectif du kit je n'ai pas ce problème donc je pense que ca vient de l'objectif.Ce qui m'embete c'est que j'avais envisagé plus tard l'achat d'un 55 250 mm...si c'est la même me...de (désolé) j'avoue etre un peu sceptique....

Bon je pars de ce pas voir mon photographe pour essayer de faire reprendre ce 55 F1,8 qui merdouille.