Version imprimable
Est-c volontairement que tu utilise le profil Adobe-RVB, parce que pour la visualisation sur PC, ça donne des images fades et manquant de contraste.Citation:
Envoyé par predigny
La voici un peu ravigotée, mais pour la netteté il faudrait que tu donnes un crop à 100% de la partie la plus nette pour qu'on se rende mieux compte.
http://img72.imageshack.us/img72/5860/rosecsg5.jpg
la map est faite sur coeur de la fleur oui j'utilise le profil rvb volontairement, voici un crop à 100% de la deuxième
http://img86.imageshack.us/img86/9619/mg0016cnd5.jpg
On doit pouvoir fair mieux mais ce n'est déjà pas si mal. Ta rose n'utilise qu'environ 1000 pixels de large sur les 3888 disponibles, un cadrage plus serré donnerait une rose plus "piquée". Quel est le style d'image utilisée, en particulier quelle accentuation est appliquée ? Il faut au moins "3" pour donner un peu de nerf à des teintes aussi uniformes. Les gouttes de rosée sont sympa mais elle peuvent facilement (surtout au flash) donner des hautes lumières importantes, on peut dans ce cas les écrasser un peu dans l'histogramme. Ici le RAW serait un "plus".
style d'image standard
netteté 7
contraste 0
saturation 0
teinte couleur 0
Donc rien de bizarre, même si 7 pour la netteté c'est beaucoup, en général on ne dépasse pas 4, mais je comprends que vous ayez eu envie de la pousser vu la mollesse des images. Mais avec Adobe-RGB il faut que toute la chaine soit cohérente pour avoir un résultat agréable, en particulier pour les images mises sur le web, il faut faire une conversion de profil, mais ça vous devez le savoir puisque vous utilisez volontairement Adobe-RVB.Citation:
Envoyé par dordje
L'objectif fonctionne correctement. Les résultats sont tout à fait correctes cette fois.
Ne pas oublier qu'à 100mm et des temps de poses de 1/2 et 1/3 sec c'est impossible à main levée. Et sur trépied la moindre vibration fausse aussi le résultat. C'est pour cela que l'on vend de bons trépieds et des télécommandes. La MAP manuelle est obligatoire en macro sous peine de médiocres résultats. Et enfin sans post traitement vous aurez toujours des images fades.
je reviens sur le règlage standard vous me dites 7 c'est beaucoup pour la netteté doits je passer à 4 je suis toujours en raw profil rvb quelle conversion faut il faire car sur les livres que j'ai il ne parle pas de ça la pour moi ça se conplique
En Raw, ça n'a pas d'importance puisque tu peux toujours redéfinir la netteté (pas la map) et l'espace colorimétrique et tout le reste (sauf les iso, l'ouverture et la vitesse de prise de vue :D). Mais la valeur "3" est la valeur par défaut du mode "standard".Citation:
Envoyé par dordje
bon ok je vais essayer de mettre sur 3 ou 4 comme dit plus haut et je verrais.
petite question les autre valeur restent sur 0
Par défaut oui, en fait c'est zéro variation par rapport aux styles prédéfinis car il est clair que le style "neutre" n'a pas la même saturation des couleurs que le style "paysage" pourtant les deux sont à 0. Mais la netteté échappe à cette logique et est donnée en absolue. Tu peux aussi réinitialiser à leurs valeurs "usine" tous les paramètres de l'appareil, des fois ça remet des choses en place. Pour l'espace colorimétrique, ce n'est pas parce qu'on utilise Adobe Photoshop qu'on est obligé d'utiliser Adobe-RVB ! :DCitation:
Envoyé par dordje
Citation:
Envoyé par dordje
Si ton histogramme est tout à fait à gauche ( noir) et quasi rien à droite (blanc) ta photo est manifestement sous exposée. Refais-la et prends la mesure sur la fleur et ne t'occupe pas de la partie foncée.
Pour te convaincre fait un agrandissement sur la fleur et vois l'histograme de cette nouvelle photo tu devais avoir une meilleure courbe ( un dos qui part de la gauche plus elevée au centre et redescend vers la droite). Pour tenter de la sauver tu fais "éclaircissement des tons foncés" et tu vois, mais tu aurais plus facile de la refaire, parceque photoshop , il fait pas de miracles( quoique vois plus haut).
Jeandoffus
Lu,
La netteté en RAW n'est pas prise en compte alors que tu places à 4 ou à 7 peu importe le RAW ne prendra pas en compte ce paramétre. Perso je laisse même à 0 car même en JPEG je laisse pas le boîtier effectuer de netteté.
Pour l'expo elle est bonne, car plus aurait probablement cramé des zones éclairés de la fleur et les ombres n'apparaissent pas ici bruité, préuve d'une bonne exposition. L'histograme doit être interprêté et ici il peut parfaitement avoir de gros pic à gauche non pas à cause d'une sous exposition mais à cause du fond noir, ce qui est parfaitement normal. Le noir de ce fond qui doit d'ailleurs être comme ici post traité pour qu'il reste noir
Cette dernière photo de rose jaune est à mon avis parfaitement réalisé e