L'un des gros problèmes de nos jours c'est que le photographe nouveau, jeune, qui n'a connu que bien souvent que le numérique, ne connais pas ce qu'est le "grain" argentique, certes plus joli que le bruit numérique, mais une certaine tolérance naît d'avoir connu cela. Evidemment ce jeune photographe aura alors une répugnance directe lorsqu'il verra ce qu'il estime être un artefact numérique qui conduira à sa suppression immédiate

Personnellement voir une certaine granulation dans l'image ne me dérange pas, tant que celle-ci ne vient pas à gêner la lecture de l'image, mais certains sont quand même des fanatiques de la moindre granulation. Savoir de nos jours que nos apn soient capables de gérer les ISO bien au dessus de ce qu'on pouvait obtenir en argentique je suis d'accord, mais voir des photos critiquées pour avoir une légère granulation à haut ISO, alors qu'on sait très bien que ce bruit existe et que si il n'est plus visible c'est qu'on la viré logiciellement, fait croire à tout le monde qu'un bon apn récent donne ce résultat directement. Du coup certains ne comprennent pas pourquoi lorsque eux en font l'acquisition ils n'obtiennent pas la même chose et finissent là encore par "bannir" certaines valeurs pourtant clairement exploitables.
De nos jours bien des personnes limitent encore les ISO max utilisés par leur apn, et pas uniquement pour éviter les ISO les plus haut mais bien en dessous de cette valeur (par exemple 6400ISO pour un boîtier qui fait du 25600)

Oui un apn récent est capable d'exploiter très bien des ISO au dessus de 25600 avec des résultats très probants. Oui le bruit accompagne quand même ces images, mais en toute honnêteté cela n'empêche pas d'avoir des détails dans ces images. Imprimez ces images et vous comprendrez alors que ces images sont parfaitement exploitables