Problème de netteté

[julio_grr]

Ici les photos sont nettes (manque juste peut-être une accentuation après redimensionnement)
Tu n'aurais une version taille réelle car difficile de se faire une idée...?

[Roazhon]

Ici les photos sont nettes (manque juste peut-être une accentuation après redimensionnement)
Tu n'aurais une version taille réelle car difficile de se faire une idée...?

+1 , je ne vois rien qui me choque, dans ce format de publication en tout cas.

Sinon, eh bien le 50f/1.8 à un AF antédiluvien, tant en rapidité qu'en précision, malgré les qualités optiques indéniables de cet objo. Donc ne pas s'étonner outre mesure que ça rame sévère en AI-Servo avec 7D+50f/1.8...

[BNCSC]

Ici les photos sont nettes (manque juste peut-être une accentuation après redimensionnement)
Tu n'aurais une version taille réelle car difficile de se faire une idée...?

Afin d'illustrer les propos de mes petits camarades je te propose cette modification de ton image.
Il est évident qu'avec un raw la retouche aurait apporté un bien meilleur résultat je te laisse juger de ce que l'on peut déja faire avec un petit jpg.
C'est fait avec photoshop mais la majorité des logiciels de traitement d'images ont ces fonctions:
Correction des gris
Niveau des tons moyens
Accentuation légère
C'est tout.

Un réflex demande un minimum de travail contrairement aux compacts ou bridges où ce même travail est effectué par l' APN lui même mais avec ses derniers les possibilités créatrices sont limitées ainsi que l'ergonomie et les fonctionnalités.

Je retirerais ces clichés si je n'ai pas ton aval.

Avant



Après:

[Bucheroncmoi]

Bonjour,

Ce sujet est une très bonne occasion pour poster mon premier message car je me suis longtemps interrogé sur cette histoire de netteté.
Je retiens, et cela a été dit, que notre vision est en partie "déformée" par les photos obtenues avec les compacts et par les photos publiées sur le net et dans les magasines.
Tu ne peux comparer tes photos avec celles-ci que si tu appliques des traitements similaires ! Et les photos que tu nous montres ne sont peut-être pas vierges de traitement mais presque.
J'en veux pour preuve les modifications apportée par "BNCSC", on se rapproche alors fortement de ce que notre oeil est désormais habitué à voir. Est-ce une bonne chose ou pas ? C'est à toi de voir (et c'est là que le RAW prend tout son sens car aucune modification n'est définitive).

Il m'arrive aussi régulièrement de zoomer à l'excès sur une partie d'une photo est de me dire "RRRrrrr, ce n'est pas net".
Et c'est moi qui ne suis pas net de vouloir qu'une telle pratique aboutisse à un niveau de détail parfait :rolleyes:

[predigny]

...
Avant
....
Après:

Le dos de notre cheval est décoré d'une belle ligne blanche, due à une accentuation trop forte. L'accentuation n'a pas pour but de redonner de la netteté à une photo qui n'est pas nette mais redonner de la vigueur à des détails qui sont déjà présents sur la photo. Ici, un contraste local d'une dizaine de pixels de large et à ~15% aurait redonné de la vigueur à l'image sans ces rebonds sur les contours. La netteté des transitions n'est pas le seul élément qui fait qu'une image parait nette.

[BNCSC]

Il est évident qu'avec un raw la retouche aurait apporté un bien meilleur résultat je te laisse juger de ce que l'on peut déja faire avec un petit jpg.

Le but initial n'était pas d'améliorer définitivement une image de 70 Ko simplement de démontrer qu'une photo issue d'un réflex nécessitait par définition un post-traitement. minimum et trés rapide, d'où l'exemple par l'image plus parlant.

[espoir]

La photo d'équitation n'est pas simple. Fredo (qui est un spécialiste) te l'a bien dit; en AI servo, le 50mm f1.8 est... une catastrophe.
Le mode AI servo n'est pas non plus infaillible.
Même avec un L, en ne lâchant pas le sujet, j'arrive à avoir du déchet.

Un petit exemple: concours international de dressage de Rotterdam, présence du n°1 mondial de la discipline. Dernières sorties sorties de l'année pour le champion: Lexington, Oslo, Moscou. Inutile de dire qu'il ne faut pas se louper!
Je connais la reprise par cœur, avec le 5D Mk2, je vise le haut de la botte du cavalier, en AI servo et en rafale:
Toutes les tofs de l'allongement sur la diagonale sont nettes... sauf une, celle où le cheval avait la meilleure attitude!
C'est la vie.

Pour en revenir à ton cas, essaie avec le 85mm f1.8, tu verras que tu auras beaucoup moins de déchets.