combien de photos réussies

**epmale** · 14/09/2007, 10h39

j'ai fait une petite recherche mais je n'ai rien trouvé

je me pose juste une question qui me travaille souvent

j'aimerai savoir, en général sur 100 photos effectuées combien sont bien réussies ?

c'est juste pour me faire une petite idée

merci

**pomodoro** · 14/09/2007, 10h43

Je pense que ça dépend du type de photo que tu prends.

La dernière fois, j'ai effectué 700 photos (portraits). Donc shoot en rafale. Forcément, y'a du déchet. J'en ai gardé une trentaine. Donc 5% environ.

Pour le paysage, tu prends le temps de shooter. Le %age est donc plus élevé.

Pour la photo de sport, pour ma part, ça doit etre de l'ordre de 10% mais c'est purement estimatif. J'ai pas fait le calcul.

**epmale** · 14/09/2007, 10h47

oui pardon j'ai pas parlé du style de photos, je parlais pour des photos de sport, animalier, bref des photos avec des sujets qui bougent.

merci pomodoro pour cette réponse, tu me donnes déjà une meilleure idée sur mon estimation :clap_1:

**photo-surf** · 14/09/2007, 11h09

Le taux de réussite pour moi en sport tout dépend en mx 90% de réussite FMX c'est dans les 80% comme en foot ou hockey.

Maintenant si je tente des nouvauté le taux de déchet sea élevé

**pyrros** · 14/09/2007, 11h14

ce que je garde

5% en tribune de sport

75% avec en protraits voles

45% sur de la rando roller

**Speed** · 14/09/2007, 12h06

Pour moi, le %, tourne autour des 50%

Mais la super photo, celle qui est top de top, 5% (et encore), mais je suis trés exigeant avec moi et débutant aussi.

Plusieurs paramêtres rentre en compte, le matos (objectif et boitier), emplacements (autorisation ou non, d'accéder partout), les conditons de prise de vues (temps), la connaissance du sport (un gros avantage, pour faire de bonne photo), ect.....................................

pomodoro, super, ce que tu as écrit "le %age", plus tu veilli, plus tu tremble (attention, je plaisante). Ne pas prendre au premier degré

@+
Speed (veillissant):clown:

**pomodoro** · 14/09/2007, 13h04

Envoyé par Speed

pomodoro, super, ce que tu as écrit "le %age", plus tu veilli, plus tu tremble (attention, je plaisante). Ne pas prendre au premier degré

Aucun pb. En plus, vieillir ne me fait pas peur. Je suis comme le bon vin, plus je vieillis, meillleur je suis.

Pour en revenir au %age

il faut aussi tenir compte de son degré d'exigence. Je sais que je suis assez exigent avec moi-même. Si la photo ne rempli pas certaines conditions, je vire. Je jete souvent des tofs qui me plaisent parce qu'elles ne me satisfont pas techniquement (flou, défaut de MAP, expo, élément gênant dans le cadrage... et j'en passe).

Je préfère garder 20 photos d'une journée que j'aurais plaisir à regarder que garder ces mêmes 20 photos noyées dans une masse d'autres peu intéressantes à mes yeux. Ca perd de son interêt je trouve.

En plus, je fais généralement ma selection en plusieurs étapes et sur plusieurs jours...

Ceci dit, en photo de sport, je peux en garder un peu plus de 10% mais quand tu fais peter une rafale, déjà, pas sur que t'en garde ne serait-ce qu'une seule sur le lot. Ca fait du dechet quand même.

**photo-surf** · 14/09/2007, 13h16

Envoyé par pomodoro

Ceci dit, en photo de sport, je peux en garder un peu plus de 10% mais quand tu fais peter une rafale, déjà, pas sur que t'en garde ne serait-ce qu'une seule sur le lot. Ca fait du dechet quand même.

Jamais de raffale, la rafale est la meilleure solution pour louper une photo. Enfin ce n'est que mon avis.

**pomodoro** · 14/09/2007, 13h23

Envoyé par photo-surf

Jamais de raffale, la rafale est la meilleure solution pour louper une photo. Enfin ce n'est que mon avis.

Ca dépend de ce que tu prends et de l'endroit où tu te situes. Sinon, je fais en sorte que la première de la rafale soit la bonne mais des fois que...
Par exemple, en athlé, un 110m haies. Ou une course de chevaux. J'utilise la rafale. Ou pour tenter un filé lors d'un suivi...

**photo-surf** · 14/09/2007, 13h46

Envoyé par pomodoro

J'utilise la rafale. Ou pour tenter un filé lors d'un suivi...

Pour le filé je suis d'accord, ça peu être un avantage

**TAZ** · 14/09/2007, 13h52

bonjour ben moi pour du paysage, c'est à dire 80% de mes clichés, je vais deja en reperage pour voir ce que cela donnerait, après j'attends le moment ideal pour y aller ( tot le matin ou 1h avant que le soleil se couche ) et feu...

Apres avoir effectue le developpement du RAW, je vire environ 30% des clichés pour cause d'exposition uniquement et de WB (400D :ranting2: ) ,et parfois ( à compter dans le lot ) les photos de nuit en longue expo ou l' horizon n'est pas tres droit...
Car le niveau à bulle et la stabilité font defaut sur mon trepied et moins je retouche mieux je me sens ... Ca sent l'invesstissement tout ca ...

Voila j'ai fini...
a+

**epmale** · 14/09/2007, 14h29

super ! un grand merci à tous pour vos réponses :thumbup:

**Panoramix** · 14/09/2007, 14h51

Salut
Etant très exigeant sur le rendu de mes photos et en particulier la netteté, j'ai beaucoup de déchets en animalier et encore plus en macro.
En macros, sur 20 photos j'en garde 1. Et encore, parfois rien.
En animalier, c'est plus dur à dire, car ça varie beaucoup : en une sortie, parfois je ne fais que 5 photos et j'en garde 1 voire aucune et d'autres fois, je fais 150 photos et j'en garde la moitié, dont 5 environ sortent vraiment du lot pour moi.

Pour continuer dans les chiffres : mon site web, où je poste ce que je considère comme mes meilleures images est composé de 211 photos. Or mon 30D comptabilise 6300 clichés.
Donc là on est à 3.3 % !

**pomodoro** · 14/09/2007, 14h56

Envoyé par Panoramix

Pour continuer dans les chiffres : mon site web, où je poste ce que je considère comme mes meilleures images est composé de 211 photos. Or mon 30D comptabilise 6300 clichés.
Donc là on est à 3.3 % !

J'aimerais bien savoir quels seraient les chiffres des plus grands photographes...
Sont-ils infaillibles au point de réussir la moitiés de leur PDV voire mieux ???

**jeandoffus** · 14/09/2007, 15h35

Tout genres confondus, 10% de réussite mais avec le traitement numérique le pourcentage augmente à 20%. Ceci dit dans ce pourcentage il n'y a que quelque unes qui sortent du lot 1% peut-être? celles qui comptent dans la vie d'un photographe. Pour les pros c'est pareil, sur une vie seules deux trois le font connaître, les autres le font vivre
Jd'O

**TiiiFlOo** · 14/09/2007, 15h47

Pas plus de 10%, en fait j'élimine vraiment au fur et à mesure que je re-regarde mes photos.
En macro, je rentre assez souvent bredouille (du jardin, ça fait pas loin

)

Enfait, en me relisant, je me dis que j'exagère quand je dis pas plus de 10%, c'est plutôt moins de 10%, je dirais 5%, c'est pas le fait que je sois très, trop exigeant, c'est juste que je débute et... ba c'est pas souvent super ^^

**satan87** · 14/09/2007, 16h06

salut

perso entre 5 et 10% aussi.
apres faut voir le genre de photo : a un anniversaire par exemple j'en garde nettement plus car les gens s'en fiche que la photo soit parfaite.
par contre pour les trucs perso ou je souhaite vraiment les meilleures photos de la serie la j'en garde entre 5 et 7 %

nico

**mortelfl** · 14/09/2007, 16h20

Je suis tres content de 20-25% de mes photos.
J'efface 20-25% de mes photos car le resultat n'est pas bon.
Pour les 50-60% restants, je vois... ca depend du sujet, de l'unicite de la photo. Post-traitement possible, mais corbeille aussi

**Speed** · 14/09/2007, 18h05

Envoyé par TAZ

bonjour ben moi pour du paysage, c'est à dire 80% de mes clichés, je vais deja en reperage pour voir ce que cela donnerait, après j'attends le moment ideal pour y aller ( tot le matin ou 1h avant que le soleil se couche ) et feu...

Apres avoir effectue le developpement du RAW, je vire environ 30% des clichés pour cause d'exposition uniquement et de WB (400D :ranting2: ) ,et parfois ( à compter dans le lot ) les photos de nuit en longue expo ou l' horizon n'est pas tres droit...
Car le niveau à bulle et la stabilité font defaut sur mon trepied et moins je retouche mieux je me sens ... Ca sent l'invesstissement tout ca ...

Voila j'ai fini...
a+

J'ai un bon trépied, avec niveau à bulle, mais en photo de nuit, pas toujours évident, d'être pil poil, photoshop, me rend bien service, en réglant au petits oignons (degré), la ligne d'horizon.
Speed

**Nicoo** · 14/09/2007, 19h03

J'ai fait deux mariages cet ete et sur 500 photos environ pour chaque j'en ai garde une 40aine pour faire les albums... pour le sport je tourne aussi en gros a 10%.

Y a celles que tu elimines direct car tu t'es plante ou t'as un objet indesire dans le champs et celles qui sont techniquement correctes mais qui ne t'inspirent pas plus que ca... les 10% que je garde sont ok techniquement, c'est a dire que je peux en tirer un poster si je le souhaite et sont interessantes a regarder.

infine vive le numerique :fear(1):

**epmale** · 14/09/2007, 19h27

merci à tous pour vos témoignages

**miaouzz32** · 15/09/2007, 11h14

Envoyé par epmale

je me pose juste une question qui me travaille souvent
j'aimerai savoir, en général sur 100 photos effectuées combien sont bien réussies ?

Difficile de répondre car qu'est-ce qu'une photo "réussie"?
Une photo qui n'est pas floue, pas surex, etc.? ou une photo qui plaît? ou une photo que l'on a envie de mettre dans un cadre ou d'envoyer à un magazine?

Selon le dégré d'exigence, ça peut aller de 1% à 90% !

Perso je conserve environ 2 photos sur 3 et j'estime que, selon mes critères, peut-être 1/4 de ces photos sont vraiment "réussies", et que 1 sur 10 me plaît vraiment.

**Auvergnat** · 15/09/2007, 17h03

Sur 100 photosd faites :
-50-70 à la poubelle au premier tri (flou, cadrage out etc...
-20-30 ce sont des doublons "triplons" je garde la meilleur

Reste au final 10 environ.

**LuluNono** · 17/09/2007, 21h57

Il aurait été intéréssant d'élargir le sujet en demandant aussi quel était ce pourcentage "du temps" de l'argentique !
Grosso modo, comme les autres au niveau du résultat en ce qui me concerne. Mais en argentique, le pourcentage était bien plus élevé.

**miaouzz32** · 17/09/2007, 22h37

Envoyé par LuluNono

Il aurait été intéréssant d'élargir le sujet en demandant aussi quel était ce pourcentage "du temps" de l'argentique !
Grosso modo, comme les autres au niveau du résultat en ce qui me concerne. Mais en argentique, le pourcentage était bien plus élevé.

Effectivement, le numérique a augmenté mon pourcentage de photo réussies, malgré les contraintes du capteur (difficultés avec les scènes très contrastées). Mais d'un autre côté j'ose prendre plus de photos en numérique, que je trie ensuite. Donc je pense que le pourcentage de "déchets" est devenu plus important en numérique (déchet = une photo que je jette, sans forcément être ratée).

Tout de même, je me souviens de cette mante religieuse que je voulais prendre en photo, j'ai grillé une pellicule 24 poses pour avoir peut-être 2 photos macro exploitables. Le numérique c'est quand même pratique.

**OlivierC** · 18/09/2007, 10h00

Envoyé par epmale

j'ai fait une petite recherche mais je n'ai rien trouvé

je me pose juste une question qui me travaille souvent

j'aimerai savoir, en général sur 100 photos effectuées combien sont bien réussies ?

c'est juste pour me faire une petite idée

merci

tout dépend de ta manière de travailler

lorsque je veux une ou deux photos dans une série, je vais en shooter une 20 aine. en principe les 20 sont bonnes une fois la lumière réglée; Ensuite c'est juste une sélection des meilleures ou plus exactement des plus appropriées.

**Tikky** · 18/09/2007, 10h05

Envoyé par photo-surf

Jamais de raffale, la rafale est la meilleure solution pour louper une photo. Enfin ce n'est que mon avis.

Peut être serait-il dès lors interressant de se demander pourquoi tout les photographes pro sur des sujets sportifs en usent, en abusent et sont près à débourser une somme collossale pour avoir un boitier avec une cadence maximale....

Pour répondre à la question de départ, sur les 5 dernières années je dirais que j'ai moins de 1% de photos vraiement satisfaisantes. Après il y a le tout venant, les souvenir, tata Germaine etc... dont le principal intéret est que tata Grmaine soit dessus, donc évidemment....

**Auvergnat63** · 18/09/2007, 15h45

Envoyé par LuluNono

Il aurait été intéréssant d'élargir le sujet en demandant aussi quel était ce pourcentage "du temps" de l'argentique !
Grosso modo, comme les autres au niveau du résultat en ce qui me concerne. Mais en argentique, le pourcentage était bien plus élevé.

Oh que oui du temps de l'argentique, le consommable coutait

**LuluNono** · 18/09/2007, 17h05

Oui effectivement le consommable coûtait... ce qui faisait réfléchir un peu plus non ? Tiens... on faisait quoi sans histogramme ? Enfin ce sont là sans doute des paroles de "vieux con" totalement hors sujet en plus !

**lolito06** · 18/09/2007, 18h08

5 à 10 % pour moi aussi

**metfan** · 19/09/2007, 12h14

Je suis impressionné par les réponses de certains est ce que l'ensemble de photographe équipé en numérique sont des déclencheurs compulsif??

Perso sur les mariage pour 100-150 photos j'en garde 85-90% en générale je jette soit un defaut de map (j'ai un objo qui merde souvant) soit l'élimination d'une rafale genre laché de riz à la sortie de l'église

Pour ce qui est des concert, c'est différent, mon boitier n'est pas idéale, avec de bonnes conditions de lumière (enfin un peu potable) je jette 50% et dans les salles peu éclairée je jette facile 70%.

Pour le reste de mes photos, je dirai que j'en vire 20-30%

Bon aprés la photo ultime, bien évidament elle est rare et j'en obtien pas souvant surtout en concert.

**pomodoro** · 19/09/2007, 12h28

Et oui, ça dépend aussi de l'exigence de chacun et de son taux de réussite.
Certains sont bons et pas exigents, ils gardent tout.
D'autres sont mauvais et exigents et là, il gardent rien.
Ensuite, y'a ceux qui se situent entre les deux...

**predigny** · 19/09/2007, 12h41

Sur le plan technique maintenant j'arrive à pas loin de 50% de photos correctes (netteté, exposition) mais pour le cadrage c'est seulement 20% qui me satisfont et pour l'intérêt de la photo, ça ne dépasse pas 5%. Quant aux photos exceptionnelles, c'est 1 pour 10000, le hasard faisant parfois bien les choses.

**metfan** · 19/09/2007, 13h07

Envoyé par predigny

pour le cadrage c'est seulement 20% qui me satisfont et pour l'intérêt de la photo, ça ne dépasse pas 5%..

Ca tu peux le voire dans ton viseur avant de déclencher, donc dans ce cas pas besoin de faire la photo.

**pomodoro** · 19/09/2007, 13h12

Envoyé par metfan

Ca tu peux le voire dans ton viseur avant de déclencher, donc dans ce cas pas besoin de faire la photo.

Et ben ! T'as l'air de maitriser la PDV.

J'en suis pas là personnellement. Je rejoins même de près les chiffres de Predigny.

**ayato** · 19/09/2007, 13h58

Envoyé par predigny

Sur le plan technique maintenant j'arrive à pas loin de 50% de photos correctes (netteté, exposition) mais pour le cadrage c'est seulement 20% qui me satisfont et pour l'intérêt de la photo, ça ne dépasse pas 5%. Quant aux photos exceptionnelles, c'est 1 pour 10000, le hasard faisant parfois bien les choses.

+1 pas plus pour moi, c'est évident qu'en numérique on est moins avare en déclenchement.

**predigny** · 19/09/2007, 14h39

Envoyé par metfan

Ca tu peux le voire dans ton viseur avant de déclencher, donc dans ce cas pas besoin de faire la photo.

C'est exactement ce que je me dis quand je vois mes photos sur le PC : "Comment n'ai-je pas vu que c'était mal cadré ?" Quand je serais capable de voir dans le viseur de mon appareil ce que je vois sur mon pc, j'aurai fait un grand pas en avant. La semaine prochaine, je vais sur les falaises d'Etretat prendre des photos ....

**pomodoro** · 19/09/2007, 15h07

Envoyé par predigny

C'est exactement ce que je me dis quand je vois mes photos sur le PC : "Comment n'ai-je pas vu que c'était mal cadré ?" Quand je serais capable de voir dans le viseur de mon appareil ce que je vois sur mon pc, j'aurai fait un grand pas en avant.

Sur un paysage, je veux bien. C'est statique, on prend le temps.
Si tu te gourres, tu peux te flageller.
Mais sur un portrait par exemple, ou pire en photo sportive où il s'agit de capturer l'instant tout en prenant en compte des tas de paramètres, je ne vois pas comment c'est possible autrement...
On n'est pas infaillible. Il est normal de ne pas tout voir en une fraction de seconde.

**Angone** · 19/09/2007, 16h18

Sur le plan technique maintenant j'arrive à pas loin de 50% de photos correctes (netteté, exposition) mais pour le cadrage c'est seulement 20% qui me satisfont et pour l'intérêt de la photo, ça ne dépasse pas 5%. Quant aux photos exceptionnelles, c'est 1 pour 10000, le hasard faisant parfois bien les choses.

Idem pour moi.

Merci epmale pour ce sujet fort instructif

Arnaud

**metfan** · 21/09/2007, 11h54

Envoyé par pomodoro

Sur un paysage, je veux bien. C'est statique, on prend le temps.
Si tu te gourres, tu peux te flageller.
Mais sur un portrait par exemple, ou pire en photo sportive où il s'agit de capturer l'instant tout en prenant en compte des tas de paramètres, je ne vois pas comment c'est possible autrement...
On n'est pas infaillible. Il est normal de ne pas tout voir en une fraction de seconde.

J'ai fait de la photo de rally la semaine dernière et je fais essentiellement des photos de concerts, donc peu de temps pour shooter, et je pense que c'est une habitude à prendre. Même sii des fois j'appui avant que mes neuronnes ne dise STOP il y a un truc qui gene, dans 95% des cas je n'ai pas de problème de cadrage.

**Speed** · 21/09/2007, 13h42

Dimanche dernier, j'ai discuté avec un photographe proféssionel, qui vend ces photos sur place ou sur internet et ce que j'en ai déduis, c'est qu'il ne prend aucuns risques (cadrage, lieu), mais aussi dans ces réglages. Il ne prend pas non plus le risque de tenter des photos qui sortent de l'ordinaire, d'ailleurs les gens qui achétent, ne voient pas souvent la différence (dommage), mais il sait quand même le faire (bien mieux que moi, ça c'est sur).
En conclusion, un amateur, aura beaucoup de déchet, car il ose tout, il cherche les angles de prise de vues, les réglages limites, alors, c'est logique et normal.
Le pro, lui, il a obligation du résultat et si l'on parle sport, il doit photographié tous les participants, au moins une fois et que la photo soit trés net (pas de réglage à grande ouverture, pour ne pas ce louper).
Une autre chose, le pro, connait son sujet par coeur, il sait en voyant son sujet arrivé, si il va ce passé quelque chose d'imprévu, nous les amateurs, qui touchons a tout les styles, ont a pas cette oeil la.
J'espère ne pas avoir dit de bétises.
@+
Speed

**pomodoro** · 21/09/2007, 14h18

Oui, je suis d'accord. C'est comme le bon chasseur et le mauvais chasseur...

Je suis déjà parti...

**Speed** · 21/09/2007, 14h23

Pomodoro, cela dépend du gibier. (mdr)
Moi, aussi je sort chasser.
@+

**zorky** · 23/09/2007, 13h32

Salut,

"Réussies" est assez subjectif, je dirais que cela dépend du public ciblé ou de ce que tu veux en faire.
Pour ma part, je garde 10-15% que j'estime réussies (ie : elles ont un plus par rapport à l'ensemble), pour le reste 80-90%, c'est destiné à la famille, copains & etc (ie : ils les trouveront de toute façon toujours de meilleure qualité que celles issues de leur compact).
Par exemple, à une petite fête de famille, j'ai fait 400 photos. Sur le lot, j'ai du en jeter 10 % (floues, ratées, ...), en prendre 10-15% (~70 photos) pour les développer car elles étaient belles/originales/spéciales/... (post-traitement amélioré), et le reste 80%-90% sans traitement particulier (DPP => JPEG direct, 300 photos).
@++

**Benoit C.** · 23/09/2007, 16h01

j'ai remarqué que ce n'etait pas celle que je choisissait moi que le client péféré
et du coup je lui montre toutes les photos et c'est lui qui choisis
avec du recul les photo prises par le client c'est celle ou on reconnait bien les figurants plutot que celle "artistique"

Discussion: combien de photos réussies

Outils de la discussion

Affichage

combien de photos réussies

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Combien de photos a pris mon 20d

[SONDAGE] Combien de très bonnes photos ...

Non Pro : Combien vendre mes photos ?

[350D]combien de photos possibles avec carte de 1 GO sur 350 D?

photos de nuits reussies, c'est pas gagné

Règles de messages