Affichage des résultats 1 à 14 sur 14
Discussion: problème de flou en macro
-
26/07/2009, 15h48 #1
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 13
- Boîtier
- eos 400D
- Objectif(s)
- 18 -55
-
26/07/2009, 15h50 #2
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Réponse basique : il faut fermer plus ton diaphragme. Ou alors cadrer moins serré.
Sans les exifs de ta photo, difficile d'en dire plus.
-
26/07/2009, 15h59 #3
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 13
- Boîtier
- eos 400D
- Objectif(s)
- 18 -55
merci pour ta réponse
qu'est ce que les exifs ?
-
26/07/2009, 16h02 #4
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 13
- Boîtier
- eos 400D
- Objectif(s)
- 18 -55
j'utilise un objectif ef 100 macro 2.8 usm en mode manuel
et je met le mode macro sur l'apn
-
26/07/2009, 16h04 #5
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Les EXIFS, ce sont les paramètres de prise de vue qui sont naturellement présents dans le jpg ou le raw d'origine.
-
26/07/2009, 16h59 #6
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Paris
- Âge
- 67
- Messages
- 87
- Boîtier
- EOS 50D / EOS 5D // EOS 40D (regretté)
- Objectif(s)
- Trois L
Ce n'est pas comme ça que l'on fait de la macro. Un reflex n'est pas un compact.
Travaille en mode AV ; choisis une ouverture de f/11, et je pense que ton crapaud va retrouver son sourire.
Pour les reste, il y a mille et une notions à expliquer, et ce n'est pas le lieu. Procure-toi un bon bouquin technique sur la macro, où tu y apprendras une foultitude de choses qui pour l'instant semblent totalement t'échapper.
-
26/07/2009, 17h03 #7
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
C'est une belle démonstration de la faible profondeur de champ qui est un des problèmes de la macro : Si on ouvre beaucoup le diaphragme on a une très faible pdc, si on ferme trop, on a du bougé. Le compromis n'est pas toujours facile à trouver.
-
26/07/2009, 17h36 #8
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- N/C
- Messages
- 11 981
- Boîtier
- N/C
- Objectif(s)
- N/C
Mes photos publiées
Vu le sujet tout en profondeur, faut pas non plus s'attendre à des miracles....
-
26/07/2009, 18h22 #9
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 13
- Boîtier
- eos 400D
- Objectif(s)
- 18 -55
je vais donc essayer de "jouer" avec le diaphragme et la profondeur de champs
ou alors prendre mon gecko moins près mais c'est surtout les yeux qui m'intéressent
merci pour les conseils
-
27/07/2009, 15h40 #10
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 55
- Messages
- 1 829
- Boîtier
- Canon EOS 7D, G11
- Objectif(s)
- Canon 24-105L, 100macro L IS, MP-E 65, 1.4/50, Tokina 12-24, Sigma 120-400
La macro c'est assez compliqué et technique, effectivement il te faudrait un bouquin et quelques tutoriels sur le sujet. Car avant de te lancer dans la macro, il faut que tu maîtrises les modes manuels de ton appareil (car en macro on est souvent en manuel ou priorité diaphragme, rarement en tout auto et encore moins en programme-résultat), l'éclairage (avec ou sans flash) et la profondeur de champ notamment. Difficile de tout expliquer ici.
-
27/07/2009, 16h03 #11
-
27/07/2009, 19h30 #12
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 7
- Boîtier
- beaucoup
- Objectif(s)
- encore plus
il existe aussi des logiciels qui assemble des dizaines de prises à différents réglages de PDC pour obtenir une grande PDC sur la photo finale.....:rolleyes:
-
27/07/2009, 20h03 #13
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
-
27/07/2009, 20h09 #14
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Blague à part, je ne crois pas que ça ait un nom (pour les débutants, et les hermétiques à l'humour de l'ami Predigny , le HDR, c'est autre chose. Ca veut dire High Dynamic Range, et c'est le mélange de plusieurs photos d'expositions différentes pour aboutir à une image à dynamique étendue).
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
sigma 10-20 probleme de flou
Par vince46 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 35Dernier message: 10/02/2009, 16h06 -
probleme de flou????
Par nico910 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 22Dernier message: 30/01/2009, 23h08 -
probleme de flou
Par angel-s13 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 31Dernier message: 16/11/2008, 20h58 -
Problème de flou sur arrière plan
Par le_ced dans le forum Discussions techniquesRéponses: 16Dernier message: 20/08/2008, 20h58 -
probleme de flou, boitier ou objectifs ?
Par jerome83 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 10Dernier message: 05/11/2006, 22h40