Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Page 3 sur 3 PremièrePremière 123
Affichage des résultats 41 à 50 sur 50

Discussion: Problème de flou

  1. #41
    Modérateur Avatar de fg06
    Inscription
    décembre 2009
    Localisation
    A l'autre bout de la route
    Âge
    41
    Messages
    20 199
    Boîtier
    5D², 50D
    Objectif(s)
    Sortir du placard
    Mes photos publiées

    Par défaut

    A te lire, tu semblais dire qu'en prenant du matériel supérieur tu ne pouvais qu'avoir meilleur résultat... sans doute ai-je fait des raccourcis.
    Passer d'un 700D à un 5DIII nécessite un petit temps d'adaptation : la machine offre certes des caractéristiques et des possibilités bien supérieures à un 700D, mais elle demande à être apprivoisée.

    Par exemple, la PDC ne sera pas la même pour un même cadrage à ouverture identique. D'ailleurs, sans doute que l'objectif de base que tu associais au 700D (le 18-55 vraisemblablement) ne te permettait pas d'ouvrir à f:4 (f/3.5 à 18mm, il ferme vite dès qu'on commence à zoomer, j'en ai un dans ma besace).
    Comme tout nouveau propriétaire d'une optique de qualité permettant de "grandes ouvertures" (si on peut dire ainsi pour un f:4 - j'ai moi-même un 17-40 f:4 -), la tentation de rester à PO est grande (je suis passé par là avec mon 100 macro et le 50 1.8), mais ce n'est pas là que l'optique est la meilleure (même si les dernières optiques offrent de très bons résultats dès la PO ce qui n'était pas le cas des anciens zooms même L tel le 17-40). Certaines optiques s'expriment pleinement dès qu'on ferme un peu le diaph, les dernières optiques se contentant d'un cran quand les précédentes demandaient au moins 2 crans. L'avantage étant d'améliorer le piqué global de l'image, et d'augmenter la PDC.

    Tout ça pour dire que oui, nouveau matériel, nouvelles pratiques. On ne conduit pas une C1 comme on conduit une C4. Pourtant les 2 permettent de faire la même chose.

    Je ne te semble pas constructif dans ma précédente intervention, mais je t'expliquais juste en plus de lignes ce que Geo18 te disais précédemment.
    Après si tu es ouvert, le forum est là pour avancer, le mieux étant souvent de poster des vraies photos (pas des crops 100%, je ne colle pas mon nez à une photo quand je vais à une expo, je prends du recul ) au format du forum, dans les albums, et de discuter, de prendre en compte les conseils donnés par ceux qui passent et prennent le temps de laisser un mot. Même si ce mot semble parfois succin et dur... tout le monde n'a pas forcément le temps de taper de longs discours...


  2. #42
    Membre
    Inscription
    novembre 2018
    Localisation
    Yvelines
    Âge
    22
    Messages
    22
    Boîtier
    5D MARK III
    Objectif(s)
    EF 24-70mm f/4L IS USM

    Par défaut

    J'avoue que je ne savais pas trop comment répondre à ton message précédent, du coup je l'ai changé plusieurs fois ^^. Je le prends pas mal, mais je trouvais ça dommage de se dire que quelque chose est trop difficile, et s'empêcher d'avancer. Mais je crois avoir compris que tu pensais, que je m'imaginais pouvoir obtenir le même résultat sans travail de lumière etc... en amont. Non je te rassure, je ne pensais pas ça.
    Et je passe bien sûr tout ce qui est du rendu purement artistique du projet. Je pense en effet que quelque chose peut être incroyable avec juste un portable. Avec une bonne idée, de l'émotion etc (en fonction du projet)
    Mais n'était pas là, la question de mon sujet. Je cherche simplement à avoir l'image la plus nette possible. Et mon but n'est pas d'avoir le même style de photo que j'ai montré, mais juste de ne pas avoir de flou dans tout type de situation (avec modèle à l'arrêt). Donc j'entends par là, peu de lumière.
    Après je pensais en effet que le mark 3, pour sa capacité à monter plus en iso que le 700D, suffirait à avoir des images nettes dans un temps pluvieux. Du coup quand j'ai vu les résultats j'ai eu peur que mon appareil soit cassé, car c'est pas ce à quoi je m'attendais niveau netteté. Et j'ai pas mal travaillé pour l'avoir, du coup c'est un gros investissement pour moi, et donc important d'en tirer le maximum.

    C'est vrai que ça ne fait pas longtemps que je l'ai. Je dirais environ 2 semaines. Je l'ai déjà beaucoup fouillé, fait beaucoup de test. Mais une utilisation en temps réel, avec un délais, c'est plus compliqué. ^^
    Et oui j'avais bien le 18-55 de base. Qui franchement je ne trouvais pas si mal. Mais le problème c'est que j'étais obligé d'avoir énormément de lumière, et ça c'était un problème pour moi.
    Pour expliquer un peu mieux ma situation. Je ne suis pas un professionnel de la photo de mode. Je m'occupe de la partie visuel d'une marque de vêtement, et je gère en gros la direction artistique. Et en attandant que la marque grandisse, je m'occupe de prendre les photos et les vidéos, mais je suis loin d'être un pro là dedans niveau technique ^^. Mais j'essaye de m'améliorer un maximum, de comprendre le plus possible comment en sortir le meilleur.

    En fait tu as l'air de dire qu'avec le 24-70 f4, il est parfois plus intéressant de fermer le diaph. En fait c'est vrai qu'en général je vais vers le f4, car j'ai tout le temps en mémoire mon ancien 700d ou je manquais très vite de lumière. Et du coup j'ai parfois peur d'augmenter les iso. Egalement une question que je me pose beaucoup, c'est à partir de combien pour l'ouverture, je peux avoir à la fois le visage du mannequin de net et les vêtements. Et quelle est la balance "acceptable entre l'ouverture pour la netteté et les iso", ainsi que la vitesse du coup, car maintenant j'ai peur d'avoir du flou malgré l'IS...
    Etant donné que tout ces données changent désormais avec le nouvel appareil, c'est pas facile j'avoue.

  3. #43
    Abonné Avatar de Zeghu
    Inscription
    mars 2016
    Localisation
    liege
    Âge
    47
    Messages
    1 077
    Boîtier
    5dmkIV 60d 1000d
    Objectif(s)
    EFS 10-22, EF 100 macro, EF 100-400, etc
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Salut,

    en lisant les diverses interventions, je pense quand même que tu as déjà appris pas mal de choses. Et qu'il y en a encore pas mal à apprendre.
    Mais il ne faut pas croire que tu vas tout apprendre sur un forum. On te donne des bonnes pistes mais il faut t'entrainer et lire de ton côté. Une chose que l'on n'aime souvent pas faire mais oh combien utile.
    Il n'y a pas de formule toute faite pouvant répondre à la question du flou. Il y a tellement de paramètres à prendre en compte surtout sur un sujet en mouvement.
    Et surtout ne pas oublier que le deuxième sujet en mouvement, c'est le photographe. Une donnée mesurable seulement de ton côté.
    Tu as testé des photos d'un objet fixe sur trépied mais as tu testé de prendre un objet fixe sans trépied afin de voir quels temps de pose n'induisent pas de flou de bougé ? Cela est dépendant de la personne et du matériel.
    Je pense que si tu relis toutes les interventions, tu as déjà pas mal de pistes sur lesquelles travailler et réaliser des tests entre la prise de vue et le traiment.
    Et ne pas oublier que tout cela ne s'acquiert pas en quelques jours ou semaines. La photographie est un apprentissage long et continu. Si non, n'importe qui réaliserait des images parfaites juste en achettant un bon boitier et en appuyant sur le bouton. Et comme tu le remarques, ce n'est pas si simple.
    Bref, ne pas vouloir être trop pressé et apprendre est la base pour réaliser de meilleurs clichés. En ce sens, un forum est idéal pour venir chercher des informations mais ensuite, il faut approfondir les sujets mis en avant et travailler.
    Actuellement, je travaille avec de jeunes photographes et le premier constat que je fais est le suivant : la grande majorité veut réaliser des images et devenir photographe. Mais très peu d'entre eux aime se renseigner et chercher de l'information. Je suis toujours étonné de voir qu'ils ne lisent pas le manuel, qu'il n'essaye pas d'apprendre le traitement par eux-même. Non, ils attendent qu'on leur donne tout sans que eux ne fassent d'efforts. Malheureusement, on ne peut leur donner en peu de temps des années d'expérience.

    Bref, je radote. J'espère que tu ne prendras pas mal ce message qui a juste pour but d'éveiller ta curiosité et de te donner envie d'apprendre.

  4. #44
    Membre
    Inscription
    janvier 2011
    Localisation
    69
    Âge
    67
    Messages
    276
    Boîtier
    30D, 5D MK 2
    Objectif(s)
    18-55. Ef S60 f/2.8 macro .usm EF 70-200L usm 50mm F 1,4 100mm Macro F 2.8,

    Par défaut

    bonjour
    Ouvrir c'est bien mais attention à la profondeur de champ.
    le rapport n'est pas le même entre un APS-C et un plein format.
    Si ta photo est toute flou il y a de grande chance que ce soi du à la vitesse. si elle a une partie net c'est du a la profondeur de champ .

  5. #45
    Modérateur Avatar de fg06
    Inscription
    décembre 2009
    Localisation
    A l'autre bout de la route
    Âge
    41
    Messages
    20 199
    Boîtier
    5D², 50D
    Objectif(s)
    Sortir du placard
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Alors disons que le 5D3 pourra monter dans les isos sans trop de problème jusque vers iso3200. Si c'est bien exposé pas de difficulté. Si l'expo est moyenne tu risques d'avoir un peu de bruit au traitement. Le boîtier peut aller au-delà bien entendu mais une maîtrise de la réduction du bruit lors du traitement sera appréciée.
    Côté diaph ferme d'un cran au moins. Si tu veux vérifier la profondeur de champ il y a le petit bouton à la base de l'objo sur le boitier. Mais tu peux aussi utiliser des applis ou logiciels ou sites pour la calculer.
    L'idéal serait tout de même que tu puisses investir dans une lumière permettant d'apporter ce dont tu sembles avoir besoin. Sans taper chez Canon, il y a des offres pas trop chères qui donnent de bons résultats pour peu qu'on l'utilise correctement.

  6. #46
    Abonné Avatar de Henri T.
    Inscription
    juin 2012
    Localisation
    Rhône-Alpes
    Messages
    424
    Boîtier
    5D Mark III Leica Q
    Objectif(s)
    Canon 85 mm f/1.4 L IS USM 16/35 f/2.8L III USM. 70-200 f/2.8
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Bonjour,
    J'ai peut-être raté qql chose mais si il faut faire le tour de tout les paramètres : qu'est-ce que tu utilises comme collimateurs ? le 5D3 étant très performant dans ce domaine mais rigoureux dans son application !

  7. #47
    Membre
    Inscription
    novembre 2018
    Localisation
    Yvelines
    Âge
    22
    Messages
    22
    Boîtier
    5D MARK III
    Objectif(s)
    EF 24-70mm f/4L IS USM

    Par défaut

    Merci pour tous vos conseils ! Je vais pouvoir faire des recherches plus poussées là-dessus et pratiquer tout ça. Ca va beaucoup m'aider !

    Henri T > J'ai utilisé une zone dynamique à 9 points, sur une zone de 61 collimateurs. En déplaçant la zone vers la droite, pour directement faire la mise au point au niveau du visage en mode portrait. J'avoue que sur ce coup j'étais pas sur de moi, pour la zone dynamique. Vu qu'avant j'utilisais qu'un seul point au milieu et je recadrais après. Mais j'avais fait des tests avant le shoot, et j'avais vu que plus de zones étaient nettes. Sauf que là dessus j'avoue je suis pas sûr que ce soit mieux.

  8. #48
    Abonné Avatar de Henri T.
    Inscription
    juin 2012
    Localisation
    Rhône-Alpes
    Messages
    424
    Boîtier
    5D Mark III Leica Q
    Objectif(s)
    Canon 85 mm f/1.4 L IS USM 16/35 f/2.8L III USM. 70-200 f/2.8
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Pour ma part, en portrait, j'utilise uniquement le collimateur central, je vise très précisément l’œil le plus proche, je mémorise, je recadre et je shoot. C'est nickel !

  9. #49
    Membre
    Inscription
    novembre 2018
    Localisation
    Yvelines
    Âge
    22
    Messages
    22
    Boîtier
    5D MARK III
    Objectif(s)
    EF 24-70mm f/4L IS USM

    Par défaut

    Tu utiliserais la même méthode pour une photo plein pied d'une personne ?? Je vais tester les deux méthodes séparément, pour me faire une idée des différences avec un sujet. Merci en tout cas pour l'info
    Et j'ai fait un tour sur ta galerie. J'aime beaucoup ce que tu fais, je trouve ça très beau

  10. #50
    Abonné Avatar de Henri T.
    Inscription
    juin 2012
    Localisation
    Rhône-Alpes
    Messages
    424
    Boîtier
    5D Mark III Leica Q
    Objectif(s)
    Canon 85 mm f/1.4 L IS USM 16/35 f/2.8L III USM. 70-200 f/2.8
    Mes photos publiées

    Par défaut

    De plein pied, non, j'utilise quand même pas mal le collimateur central, et dans ce cas, je viserai le visage, mémorisé, recadré et shooter, en prenant soins de bien choisir mon ouverture pour contrôler ma profondeur de champ. Et si possible, vitesse 400 ème minimum à main levé pour toutes sortes de sujets.

 

 
Page 3 sur 3 PremièrePremière 123

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Problème flou
    Par TonyEos70D dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 28
    Dernier message: 07/04/2015, 23h10
  2. 50mm1.8 probleme de flou
    Par Focustournai dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 11
    Dernier message: 18/08/2014, 07h11
  3. problème de flou?
    Par ogds dans le forum Atelier Prise de vue
    Réponses: 15
    Dernier message: 24/08/2012, 17h44
  4. probleme de flou????
    Par nico910 dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 22
    Dernier message: 30/01/2009, 23h08
  5. probleme de flou
    Par angel-s13 dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 31
    Dernier message: 16/11/2008, 20h58

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 00h11.
Powered by vBulletin® Version 4.2.3
Copyright © 2018 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2018 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2018 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2017
vBulletin Skin By: PurevB.com