probleme de flou????

**nico910** · 28/01/2009, 23h14

salut a vous tous
je pense que j ai un probleme de mise au point.
quand je prens un portrait avec plusieurs personnes ( 2 ) je dois ouvrir vers f11 sinon j ai du flou sur la 2eme personne
pouvez vous m expliquer ce probleme??
j ai vu qu il existait un micro ajustement ( que je n'ai pas encore fait ) mais la c est peut etre bcp!!
est ce normal de faire un micro ajustement sur du materiel neuf!!
voila un exemple ma femme et ma fille
mise au point sur ma fille et madame derriere flou a f9

EXIF: Canon ( EOS 50D) | 43mm | 1/60s | f/9 | ISO 200

merci pour vos reponses

**calixte** · 29/01/2009, 09h34

il faut éviter de parler de flou sur ce forum !!
c'est un sujet "tabou"

visiblement, il y a un problème !
Online Depth of Field Calculator

**masterpsx** · 29/01/2009, 10h04

Tu l'as pas en grand format ton image car j'ai du mal a voir la différence de netteté entre ta fille et ta femme la ?
Sinon le micro ajustement c'est pour le front/back focus, si la mise au point est bonne ca ne changera rien a ton problème de profondeur de champ, fait des tests avec la mire pour en avoir le coeur net car oui ca peut trés bien arriver avec du materiel neuf.

A la limite pour ce type de photo, tu peut essayer le mode A-Dep, il calculera lui même l'ouverture pour que tout ce qui se trouve dans la zone des collimateurs soit net si je me trompe pas.

**calixte** · 29/01/2009, 11h22

Panier d'achat
perso, sans être flagrant, je vois très bien que la maman est plus floue que le bébé

il est vrai que sur une taille réelle ce serait plus visible

mais, à 1:9 pour 43mm à 2 ou 3 m je suppose, les deux devraient être nette, voir la table de PDC !!

**nico910** · 29/01/2009, 14h07

aujourdhui j ai fais l ajustement de l'autofocus ( j ai essayé )
j ai essayer avec la mire de test et les 3 bouteilles
je ne comprend pas tout pour mon 24/70 je doit etre a quel focal?? car a 24 je modifie tres peu +1 et si je zoom la +8 voir +10
les bouteille je l 'ai mis a une distance de 2m environ
puis a distance mini de la mise au point
vos mieux qu il est plus de back focus!!!!:blink:

**calixte** · 29/01/2009, 15h52

http://www.scubik.com/Files/focus21.pdf
tout est écrit là

MAIS, c'est un test à faire avec beaucoup de soin et de précaution

il faut un pied, bien noter tous les paramètres..etc
il faut faire les tests à PLEINE OUVERTURE !!
à 3 focales, mini, milieu, maxi, les plus représentatives, seront les maxi !!
LA NETTETE DOIT ETRE MAXIMALE A L'ENDROIT PRÉCIS OU TU AS FAIT LE POINT !!!
si c'est pas le cas, il y a un problème à corriger

**Eric Léopold** · 29/01/2009, 16h13

Il y a aussi le flou de bougé ptetre.
A 1/60s c'est limite sans IS si on bouge un peu !

**calixte** · 29/01/2009, 16h24

Envoyé par Eric Léopold

Il y a aussi le flou de bougé ptetre.
A 1/60s c'est limite sans IS si on bouge un peu !

dans ce cas, les deux seraient flous

**masterpsx** · 29/01/2009, 17h05

calixte a raison a moins bien sur que ta femme a bougé, ce qui est un peu bizarre c'est que la map serait bonne et donc l'autofocus hors de cause. En revanche il y aurait un problème de profondeur de champ, as tu essayé avec ton autre objectif ?

**calixte** · 29/01/2009, 17h15

Envoyé par masterpsx

calixte a raison a moins bien sur que ta femme a bougé, ce qui est un peu bizarre c'est que la map serait bonne et donc l'autofocus hors de cause. En revanche il y aurait un problème de profondeur de champ, as tu essayé avec ton autre objectif ?

je ne pense pas à un flou de bougé, "une femme ça parle mais ne bouge pas"

il faudrait agrandir l'image pour être sûr !
ce que notre ami peut faire

Avec un capteur plus petit qu'un 24x36, il est curieux que ce soit la PDC !!
mais pour le moment il n'y a que cette piste

**batswirl** · 29/01/2009, 18h49

Elle est vraiment bizarre cette image et me laisse perplexe.

1°) pas de flou de bouger, ni de mouvement puisque le flash a été activé et à f9, 200 isos seule la lumière artificielle compte.
2°) sur Madame, il y a du flou et du net (le nez, un peu moins sur les cheveux) et les yeux paraissent flous.
3°) la main apparait (sur le format soumis) hyer nette ce qui pourrait s'expliquer avec l'ouverture mais devrait engendrer alors du net partout.

Pour moi deux solutions :

Un énorme front focus : test à effectuer mais ce serait vraiment dommage avec le matériel...

C'est peut être l'absence de contraste avec le flash en face et en direct sur le visage qui donne cette impression.

A voir après le test de front/backfocus.

**browning** · 29/01/2009, 20h41

je dirais que plus généralement, il ne faut pas se baser que sur une photo, mais sur un ensemble.

la question est: as tu le même résultat dans d'autres conditions similaires ou pas?

**Chicco** · 29/01/2009, 22h10

Distance de prise de vue à priori 1 mètre.

Mise au point faite sur la bouche du bout de chou, c'est ce qui semble être le plus net. A ce format c'est pas facile de voir.

Profondeur de champ théorique pour 43 mm F/9 = 18 cm dont seulement 10 cm en arrière pour les yeux de madame. C'est un peu juste, AMHA pour invoquer du front focus.

Pour maximiser le pdc disponible il aurait fallu faire le point plus en arrière.

**gparedes** · 29/01/2009, 22h21

Sinon recule un peu, plus tu es proche de la map mini plus la PDC est courte, éloigne toi un peu des sujet et prend à 70mm si il le faut à F9 cela ne devrait pas poser de pb, comme en macro le fait de s'approcher du sujet demande rapidement des petites ouvertures

Pour avoir du flou derrière quand même éloigne en plus les sujet du fond derrière eux

++

**nico910** · 29/01/2009, 22h55

ok merci pour vos reponses donc vos mieux reculer un peu et zoomer d'avantage pour qu il est moins de pdc

**nico910** · 29/01/2009, 23h05

Envoyé par browning

je dirais que plus généralement, il ne faut pas se baser que sur une photo, mais sur un ensemble.

la question est: as tu le même résultat dans d'autres conditions similaires ou pas?

oui ce n'est pas la seul photo:ranting2:

**Chicco** · 29/01/2009, 23h09

Envoyé par nico910

ok merci pour vos reponses donc vos mieux reculer un peu et zoomer d'avantage pour qu il est moins de pdc

Non ! Le but est d'augmenter la pdc. A grandissement constant (point de vue inchangé) la pdc ne dépend que de l'ouverture et de la distance de prise de vue.

Si tu recules un poil tu augmentes la distance de prise de vue. Tu compenses en augmentant la focale pour que ton sujet occupe la même place dans le viseur (grandissement identique).

C'est le même phénomène qui fait dire qu'un APSC a plus de pdc qu'un full frame. En fait pour conserver la même taille d'image tu dois reculer ton APSc sans changer la focale et donc tu as une plus grande pdc.

**snorg** · 30/01/2009, 08h04

heu, je voudrais pas dire une bêtise mais il est pas sale ton objectif ?

**nico910** · 30/01/2009, 09h46

Envoyé par snorg

heu, je voudrais pas dire une bêtise mais il est pas sale ton objectif ?

non pas du tout
donc pour toi chicco c normal ce que j ai???

**xavyeah** · 30/01/2009, 10h05

euh excusez moi mais je me pose une question comme ça...
en temps normal, avec 2 sujets sur une distance similaire, il faut envisager une ouverture à combien pour avoir une photo parfaitement nette en premier plan avec un joli bokeh ?
juste pour avoir un avis comme ça hein

Discussion: probleme de flou????

Outils de la discussion

Affichage

probleme de flou????

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Canon 24-105 neuf, et demi problème de flou

sigma 10-20 probleme de flou

probleme de flou

Problème de flou sur arrière plan

probleme de flou, boitier ou objectifs ?

Règles de messages