Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
Discussion: problème de crop
-
19/05/2007, 18h39 #1
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- tours
- Messages
- 78
- Boîtier
- eos 1d eos 1v eos 1ds eos 5d mk2
- Objectif(s)
- 17-40L 80-200L 15 fish 85 1,8 135L 100macro 200-500 tamron 300L F4 IS 28-70L 50F1,4
problème de crop
lorsque je veut recadrer avec photoshop ou zoombrowser, la photo qui en résulte ne pèse plus que 600 kg alors que je l'enregistre en qualité maxi. Qu'est-ce que je fait qui ne va pas ? Comment ne pas perdre en qualité ?
-
19/05/2007, 19h40 #2
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- Ardèche
- Messages
- 202
- Boîtier
- Nikon D700
- Objectif(s)
- Nikkor 24/70 2.8 AF-S G
:blink: Etonnant en effet, la taille avant recadrage ca donnait quoi ?
-
19/05/2007, 22h17 #3
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- tours
- Messages
- 78
- Boîtier
- eos 1d eos 1v eos 1ds eos 5d mk2
- Objectif(s)
- 17-40L 80-200L 15 fish 85 1,8 135L 100macro 200-500 tamron 300L F4 IS 28-70L 50F1,4
environ 2,5 MO
-
19/05/2007, 22h21 #4
- Inscription
- June 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Ben c'est normal.
Ton post s'appelle "problème de crop". On peut donc penser que justement tu as fait un "crop" (un recadrage).
Et forcément, le poids du fichier (en octets) résultant diminue dans les mêmes proportions, c'est à dire qu'il est allégé de tout ce que tu as enlevé au recadrage.
-
19/05/2007, 22h28 #5
- Inscription
- May 2005
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 46
- Messages
- 1 458
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- Noirs et blancs
Quelles sont les tailles en pixels avant / après recadrage ?
-
20/05/2007, 15h17 #6
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- tours
- Messages
- 78
- Boîtier
- eos 1d eos 1v eos 1ds eos 5d mk2
- Objectif(s)
- 17-40L 80-200L 15 fish 85 1,8 135L 100macro 200-500 tamron 300L F4 IS 28-70L 50F1,4
il se trouve que le fichier ne diminue pas dans les mêmes proportions. J'ai réduit d'environ 50 % et mon image passe de 2,5MO à 600kg
-
20/05/2007, 15h47 #7
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- Vanves - 92 - France
- Messages
- 723
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- Voigtlander 40 f/2 - 100 f/2 - 24-105 f/4 L IS - 17-40 f/4 L - Metz 58AF-1
600kg :surprise: ben dis-donc, elle est lourde ton image (ouais, bon, elle est mauvaise, mais c'est 600ko, pas kg, c'est pas tout a fait la même unité :clown
Après, il faut bien garder en tête que si tu diminues de moitié les dimensions de ton image, tu diminues par... 4 le nombre de pixels de l'image (petit souvenir de maths : quand les dimensions diminuent d'un rapport x, l'aire diminue de x² et le volume de x^3). Le poids de l'image étant directement lié au nombre de pixels, il est logique que "en moyenne" l'image diminue son volume par 4, au facteur de compression jpeg près bien sur... et oh magie, 2.5Mo / 4 = environ 600koDernière modification par guilc ; 20/05/2007 à 20h48. Motif: La faute toute pas belle !!!
-
20/05/2007, 15h50 #8
-
20/05/2007, 20h31 #9
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- tours
- Messages
- 78
- Boîtier
- eos 1d eos 1v eos 1ds eos 5d mk2
- Objectif(s)
- 17-40L 80-200L 15 fish 85 1,8 135L 100macro 200-500 tamron 300L F4 IS 28-70L 50F1,4
guilc, je m'incline, c'est loin la géométrie. J'étais meilleur en Français ; d'ailleurs "unité" ne prends pas de e. (petite revanche mesquine, je sais)
Si je comprends bien, je n'ai pas trop intérêt à recadrer mes images sauf à ne pas dépasser le 10 x 15 (car je suppose que 600 Ko c'est suffisant pour du 10x15 ?) et d'ailleurs, qui peut dire jusqu'à quel poids on peut descendre tout en gardant une image correcte en 10x15 ?
C'est l'inconvénient d'avoir acheté un vieux boitier, super et pas trop cher mais en 4 MP
-
20/05/2007, 20h52 #10
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- Vanves - 92 - France
- Messages
- 723
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- Voigtlander 40 f/2 - 100 f/2 - 24-105 f/4 L IS - 17-40 f/4 L - Metz 58AF-1
Merci, faute pas belle corrigée
Sinon pour un tirage, niveau résolution, il ne faudrait pas trop descendre en dessous de 200dpi à mon avis. Pour un 10x15 ça donne en gros 790x1200, donc bon, t'as de la marge, même avec un 4MP.
@+
guilc
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Aps-h, Ff, Crop???
Par F360m-350d dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 11Dernier message: 06/09/2007, 20h34 -
Lac de Crop
Par ZeSly dans le forum [Paysage]Réponses: 5Dernier message: 21/07/2007, 14h50 -
crop -crop , la mouche
Par alfa dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 6Dernier message: 13/05/2006, 19h11 -
Crop
Par photofil dans le forum Termes techniquesRéponses: 10Dernier message: 09/02/2006, 22h50 -
CROP
Par LARAKIN dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 15Dernier message: 15/06/2004, 11h17