Problème de couleurs

[jul7]

Merci pour la rapidité de vos réponses mais j'ai déjà essayé les différentes propositions.

En effet le gamma de mon écran est à 1,8 mais quand je le met à 2,2 les images sont donc un peu plus sombres mais la différence de saturation des couleurs est la même.

J'ai réaliser différentes prises de vues en réglant mon boitier sur adobe RGB et sRGB et en modifiant en conséquence les réglages de dpp et le problème est le même.

J'avais déjà le même soucis en shootant en jpeg et sans passer par DPP.

Je veux bien régler toutes mes applications sur sRGB mais si j'applique le profil sRGB pour mon moniteur il prend un sacré teinte bleuté !

Est-ce que devrait utiliser une sonde pour calibrer mon écran ? Le prix me rebute un peu ...

Je n'avait aucun soucis avant d'utiliser un réflex, toutes les photos prises avec mon compact ne me posent pas de problème selon l'ordi utilisé (mac ou pc).

[juan]

perso je vois pas pourquoi se limiter au sRVB on a la possibilité de travailler en RVB profitons en !!!
pour avoir eu les meme problemes au debut: il faut bien verifier que tu sois dans le meme espace colorimetrique pour chacune de tes applications (je ne sais pas ce qu'il en est pour "finder" mais sous windows le visualisateur ne donne jamais de bon resultat pour la restitution des couleurs donc je ne juge jamais en passant par cet "outil" et je ne m'inquiete jamais si la photos ne correspond pas a ce que j'ai fait)
l'affichage pour le web -si je ne m'abuse- est obligatoirement en sRVB donc les couleurs peuvent etre different...mais bon on ne juge pas de la qualité de ses photos une fois mis sur le web :angel_not

et l'achat d'une sonde n'est pas un gadget -meme si certain arrive a faire de bonne photos sans - et ne t'inquiete pas si ton ecran te parait etre "faux" apres calibration.... c'est juste qu'on s'habitue vite au ecran non calibré , mais tres flatteur ^^

[Tikky]

mais si j'applique le profil sRGB pour mon moniteur il prend un sacré teinte bleuté !

Oulalala. On utilise pas un espace sRVB en lieu et place d'un profil de caractérisation d'un périphérique. Un conseil, commande un de ces deux livres:

La gestion des couleurs pour les photographes - Éditions Eyrolles


Gestion de la couleur - Éditions Eyrolles


EN attendant qu'ils arrivent, vas sur ce site, aspire le au besoin, prends du temps et lis ça:
GESTION DE LA COULEUR : guide pratique de la gestion de la couleur.

Surtout lis bien tout. Ne zape pas la partie théorique pour aller vers un hypothétique mode d'emploi rapidos-meme-si-j'ai-pas-compris-tout. Il te faut les bases bien comprendre les notions qui définissent la gestion des couleurs. Une fois ce travail fait, c'est un acquis térriblement précieux que peut ont mais qui reste indispensable. Ca t'évitera de faire partie de ceux qui mettent des fortunes pour avoir le tout dernier boitier de la mort qui tue mais de toute façon ne verrons jamais leur image correctement parcequ'ils ne comprennent rien à la gestion des couleurs. Hormis le désir légitime de posseder un bel objet ce qui ne souffre aucun commentaire, techniquement parlant c'est une abbération des plus grotesque. C'est comme avoir le dernier lecteur CD et l'ampli de la mort qui tue à lampe à 30 000 euros pour écouter le tout sur un système bose à 100 euros.

Vraiment, une bonne conniassance de la gestion des couleurs et un bon écran avant tout.

[predigny]

...
Vraiment, une bonne conniassance de la gestion des couleurs et un bon écran avant tout.

Le problème avec le Color Management, c'est qu'on a du mal à savoir exactement qui fait quoi, un profil est-il utilisé par le système, par l'application, par les drivers du matériel (scanner, printer, carte graphique), Qu'est-ce qui est fait en "software" qu'est ce qui est fait en Hardware (LUT), qui écrit dans LUT ? ... etc. J'ai l'impression que si on n'est pas très au courant de tout ça, les corrections colorimétriques peuvent être faite deux fois ou pas du tout ! Même si le principe color management est assez simple, la jungle dans laquelle il opère rend difficile sa maîtrise.

[Tikky]

Le problème avec le Color Management, c'est qu'on a du mal à savoir exactement qui fait quoi, un profil est-il utilisé par le système, par l'application, par les drivers du matériel (scanner, printer, carte graphique), Qu'est-ce qui est fait en "software" qu'est ce qui est fait en Hardware (LUT), qui écrit dans LUT ? ... etc. J'ai l'impression que si on n'est pas très au courant de tout ça, les corrections colorimétriques peuvent être faite deux fois ou pas du tout ! Même si le principe color management est assez simple, la jungle dans laquelle il opère rend difficile sa maîtrise.

Windows XP ne gère pas les couleus nativement. La LUT est écrite par l'appli qui au boot, la charge avec le point blanc et le gamma par couche. Typiquement quand on installe une appli pour colorimètre elle installe sont loader et on te demande de vérifier que rien d'autre n'entre en conflictr avec comme adobe gamma par exemple. Point final. Le profil est utilisé par certaines applis et pas toutes.
Il est faux de croire qu'un écran caractérisé affiche un bureau avec les bonnes couleur, le système d'exploitation ne sachant pas utiliser la caractérisation.

Mais en creusant bien on trouve toutes ces infos singulièrement dans le Delmas.