Probleme d'AF, mon objectif ou mon boitier ?

[18brumaire]

Bonjour,

Je viens d'acheter un 400d avec un objectifs sigma 17-70 DC macro
voici ma mire à 45° pour une focale 70mm, f4, le décalage me paraît fort ! (presque 2cm) mais il s'est confirmé avec les fameuses tranches de livres.

Pour les focales plus petites le décalage semble beaucoup plus acceptable.
donc boitier? objectif? ou les deux?
retour **** ou SAV canon ???
Merci d'avance à ceux qui sont déjà passé par là pour vos conseils éclairés

[silver_dot]

retour au SAV Canon pour demander le réglage AF en 3D pour réduire ou éliminer le back focus se manifestant sur la photo prise lors de ton test, et si, de plus ton boîtier est sous garantie, ne t'en prive pas

profite également de l'occasion pour faire rectifier le réglage d'usine en légère sous-exposition de l'EOS 400D ainsi que la MAJ du firmware si ce n'est déjà fait (la dernière version étant la 1.1.1)

[18brumaire]

merci beaucoup pour ta réponse claire et précise, pour toi c'est le boitier qui est en cause donc, tu penses que je leur confie l'objectif avec ou pas pour les réglages ?

je m'en vais de ce pas faire mon baptême de SAV !
merci

[loorent]

Normalement l'objectif fonctionne correctement, apporte le avec ca peut toujours être utile.

Silver_dot l'homme au réponse précise et compréhensible

[silver_dot]

merci beaucoup pour ta réponse claire et précise, pour toi c'est le boitier qui est en cause donc, tu penses que je leur confie l'objectif avec ou pas pour les réglages ?

je m'en vais de ce pas faire mon baptême de SAV !
merci

ton objectif n'intervient pas dans le réglage de l'Af en 3D

bien entendu ce réglage est basé sur les matériels Canon

[18brumaire]

reBonjour à tous, suite de l'épisode...
la **** m'a fait un échange de mon appareil le quinzième et dernier jour...
mais pas de chance ! le problème persite, donc cela vient de l'objectif à priori.(j'aurais du insister pour qu'il échange l'objectif avec ).
Cette imprécision ne vient-elle pas juste du fait d'utiliser un objectif sigma plutôt que canon?
Bon je vais essayer de faire un test avec un autre objectif sigma identique pour être bien sûr. Si d'autre utilise le même couple que moi : 400d + sigma 17-70 DC macro qu'il n'hésite pas à me dire si ils ont le même problème et encore merci pour vos conseil!

[TAZ]

Bonjour, je ramene ma pierre à l'édifice...

J'ai fait le test et ma mire est le doublon exact de la tienne (meme objo decalage au mm pres)...

Donc, j'ai essayé de voir ailleurs, j'ai monté mon 50mm 1.8 et refait le test et là nickel... Bizarre...

Alors ???? Sigma pas au top... (objo de mai 2006 )

[Flo22]

Silver_dot, peux-tu m'indiquer le tarif approximatif d'un reglage de l'autofocus (perso j'ai du front focus, testé sur 3 objos différents) au sav canon pour un 350D.

Merci

[silver_dot]

assure-toi que ton boîtier n'est pas couvert par la garantie vendeur légale de 2 ans avant de le transmettre au SAV

ce cerait idiot de payer quoi que ce soit si la garantie couvre toujours ton boîtier

pour ce genre de réglage, on facture en général 1 heure de main d'oeuvre

[jdusat]

Pourriez-vous me dire s'il est possible de télécharger ces mire de test ?

Merci

[silver_dot]

tu peux télécharger cette mire ICI

[batswirl]

Le problème m'est arrivé sur un couple Tamron + Minolta D7D. J'avais réussi à corriger le problème moi même en trouvant un compromis entre mes différents objectifs (le réglage de l'AF sur le D7D est possible par l'utilisateur, délicat mais possible).

Il me semble que le réglage par un technicien Sigma est possible et gratuit (dixit mon revendeur habituel). Vois directement avec le SAV Sigma. Il s'agirait par ailleurs d'un problème récurrent, enfin, il n'est pas rare d'avoir à corriger des problèmes de Back Focus chez Sigma et Tamron (dixit toujours le même revendeur) si bien que ce service est gratuit.

[silver_dot]

dixit plutôt n'importe quoi ton revendeur habituel

essaie cette démarche et tiens-nous au courant

[bonzo]

Maitre silver dot, les reglages dont tu parles pourraient m'interesser, mon boitier etant toujours en garantie (fin de garantie vendeur en juin 2008).
Habitant en region parisienne (78), ou dois je laisser mon boitier, directement au sav ou je le rapporte chez le vendeur (sachant que je l'ai acheté d'occasion) a un particulier (avec facture et tout et tout)

Merci de ta reponse

[jdusat]

tu peux télécharger cette mire ICI

Merci beaucoup

[clap02]

Bonjour a tous,

je suis l'heureux possesseur d'un 40D depuis Octobre 2007 et jusque la que du bonheur. Ce week end je reviens de vacances et c'est l'horreur. Soit les photos sont floues soit la mise au point ne se fait pas sur le sujet selectionne. (Bien sur j'ai qques photos potables mais je n'avais jamais remarque un tel niveau de dechet). J'ai principalement utilise le 28-105mm qui etait d'origine avec mon precedent boitier argentique EOS 30 a differentes focales et ouvertures et le collimateur central. J'ai meme reussi en mode one shot a obtenir une photo ou je ne vois pas de zone nette, sans pour autant etre dans des conditions de lumieres extravagantes, ou encore a voir mon appareil faire une photo mise au point sur l'arriere plan alors que mon sujet principal etait au premier plan. J'en suis donc a me demander si ca vient du boitier (ca me ferait mal), de l'objectif (qui n'est effectivement pas ce qui se fait de mieux) ou de moi. J'ai fait le test de la mire hier mais sans trepied le callage a 45 degres n'est pas evident et les resultats sont assez variables.
Est ce que certain d'entre vous on deja rencontre ce genre de probleme? Je vais revoir mes photos avec un amis demain histoire de voir si on trouve plus d'explications a deux. J'espere sincerement avoir plante qqchose dans mes reglages mais pour l'instant je ne vois vraiment pas.
Merci d'avance

[silver_dot]

quel(s) collimateur(s) as-tu employés pour tes photos à problèmes?

et quel mode de PDV as-tu utilisé?

poste une ou deux photos pour mieux se rendre compte et te répondre

[thd1955]

Salut.
J'ai eu l'occasion de tester un sigma 17-70 sur mon 30D; celui-ci présentait les mêmes symptomes de fort back-focus, confirmé par un test croisé sur un 400d. Le pb venait bien du caillou. L'optique est partie en SAV Sigma.

[G1KNON]

Bonjour, j'ai eu un 400D et un objectif 17-70 Sigma et en était pleinement content aucun décalage de map constaté sur mes photos, mais pas pris de mire en photo.

[maxip]

Bonjour,
je viens de tester mon 40D avec le sigma 17-70 :
- 17/2,8 : back focus
- 36/4 : OK
- 70/4,5 : OK

En nette amélioration depuis l'échange du boitier ce matin, le précedent était franchement en front focus sur un 50/1,8 ainsi que sur tous mes objectifs.
Au passage le 300D est nickel sur tous les objectifs.
Merci a la mire de test d'avoir révélé une impression de dégradation de la netteté de l'image du 300D au 40D !
Cdlt
Maxip

[thd1955]

Comme quoi les pb peuvent venir de l'un ou de l'autre; ça me rappelle que le 17-35 sigma que j'utilisais avec satisfaction sur le D30 que j'avais à l'époque est devenu tout mou sur le côté droit une fois monté sur un 10D . après revente du sigma pour un Tamron équivalent, plus de pb.

[silver_dot]

Les problèmes de front ou back focus sont inhérents au réglage de l'AF du boîtier lorsqu'on les constate avec un objectif au tirage mécanique correctement réglé et en bon état.

Il va sans dire, et mieux encore en le disant, qu'un objectif défectueux ou mal réglé peut également produire un front ou back focus, ce qui est vérifiable en comparant cet objectif monté sur d'autres boîtiers du même type.

mais il est également possible que cet objectif présentant le problème, peut parfaitement s'accomoder avec un boîtier présentant une tolérance de fabrication insuffisante pour de bons objectifs.

[18brumaire]

Salut.
J'ai eu l'occasion de tester un sigma 17-70 sur mon 30D; celui-ci présentait les mêmes symptomes de fort back-focus, confirmé par un test croisé sur un 400d. Le pb venait bien du caillou. L'optique est partie en SAV Sigma.

merci beaucoup pour l'info,
je vais prendre mon courage à deux mains, je vais tenter aussi un SAV sur l'objectif (tu nous dira si le tiens a porté ses fruits).
:angel_not va falloir encore que j'explique à un vendeur de la **** ce que c'est qu'un "backfocus" et que je suis pas parano !

[clap02]

Bonjour Silver Dot,

j'ai procede au test de la mire avec un pied ce soir et il semble que ce soit l'objectif 28-105 qui soit en cause. A ouverture max, 3.5, et 28mm on trouve du back focus. Des qu'on reduit l'ouverture et qu'on augmente la focale le probleme s'estompe. J'ai egalement fait le test avec le 50mm 1.8 et la nickel pas de soucis. Pour ce qui est du collimateur utilise c'est le central, donc je pense avoir fait une fausse manip sur les photos ou le point n'est pas fait sur mon sujet. D'autre part en 105mm la PDC est vraiment petite et je n'ai certainement pas assez pris ce parametre de longueur de focale en compte. Je vais essayer de trouver lemoyen d'afficher le collimateur utilise lors de la prise de vue (pas trouver ds DPP mais ca doit exister) pour etre sur. Des que je comprend comment poster des images je te montre les exemples.

A plus

[leo_8]

Bonour à tous !
Je possède un 40D qui a un problème de front focus. Je l'ai envoyé au SAV avec l'objectif 17-85 de Canon ne sachant pas s'il était également responsable du problème d'AF.
J'aurais voulu avoir quelques avis de ceux qui ont eu le même problème que moi et qui on déjà reçu en retour leur boitier.
Est-ce que les réglages faits par le SAV sont satisfaisants ? Est-ce qu'ils effectuent le réglage avec un objectif calibré ou avec l'objectif envoyé ?

[silver_dot]

Post édité

désolé, doublon involontaire

[silver_dot]

Le problème de front focus a pour origine le calage du miroir secondaire (renvoyant l'image formée par l'objectif vers le bloc de capteurs AF), la tolérance de fabrication pour le tirage mécanique ne semblant pas assez serrée, l'association d'un objectif grand ( voire d'un L) public et d'un boîtier grand public dans ces conditions pouvant amener à trois cas de figure:

- le cas idéal, le gros lot au tirage: les tolérances du boîtier et de l'objectifs se compensant à la perfection, on obtint une AF et un piqué optimal avec ce couple

- le cas le plus courant, les tolérances se compensent plus ou moins, donnant un piqué moindre pour l'objectif (qui peut être fabuleux sur un autre boîtier du même type, ou tout le contraire)

- le pire étant quand les tolérances s'additionnent dans le même sens, l'AF se trouve décalé, et le piqué dans ces conditions n'est pas au rendez-vous.

L'optimisation de l'AF s'effctue en atelier avec un logiciel dédié à chaque modèle de boîtier pour un réglage en 3D, une mire spéciale montée sur un support avec inclinaison précise de 45°, un pied, et un objectif étalon (focale 50mm sans diaphragme ni rampe alignée sur le centre du capteur AF central. Chaque retouche du réglage donnant lieu à une PDV par le logiciel donnant un photogramme du centrage de l'AF et la répartition de la PDC minimale avec les références exactes de la distance et de la hauteur de l'axe de l'objectif]

Le photogramme obtenu avant la retouche finale (reste à réduire un décalage millimètrique):



La PDC minimale obtenue est symétrique: courbe en cloche centrée sur le point de référence de l'AF, la graduation zéro.

Il n'est pas exclu que la tolérance d'un objectif ne soit pas suffisante, aussi est-il toujours bon de tester l'objectif sur divers boîtiers du même modèle, et le cas échéant, de procèder au réglage du tirage mécanique de l'objectif avec contrôle à l'auto-collimateur et par projection.

Les deux partenaires du couple objectif/boîtier peuvent chacun présenter un problème de tolérance, dans ce cas (peu répandu), il peut s'avérer nécessaire, aprés avoir optimisé le centrage optique du miroir secondaire vers le capteur AF central, de recaler le tirage optique de l'objectif lui-même.

Si un seul parmi d'autres objectifs en possession d'un usager présente un front ou back focus monté sur le même boîter, cela met en évidence le problème de calage de cet objectif en particulier. C'est dans ce cas cet élément qui est à transmettre au SAV pour réglage.