Citation Envoyé par OlivierC Voir le message
non les artefacts sont présents des qu'on sous-échantillonne. C'est une des limites du numérique. D'ou la nécessité de ne JAMAIS sous-exposer

Là en l'occurence il y a quantre types de dégradations :

- Le bruit d'amplification du capteur (400 iso)
- Les artefacts de sous-échantillonnage
- La compression jpg
- L'apauvrissement dû au format du fichier (jpg/8 bits), amplifié par le sous-echantillonnage
Le sous-échantillonnage n'arrange pas les choses, c'est sûr, mais le problème le plus visible me semble être le bruit, qui avec une sous-exposition de deux EV est multiplié par 4 quand on corrige l'expo en post-traitement. Même s'il n'y avait pas la dégradation due au sous échantillonnage et codage jpeg , le bruit serait celui d'un 4x400 = 1600 iso et c'est effectivement à peu près ce que l'on retrouve sur la photo.