Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: problème avec mon intervallomètre
-
22/03/2011, 00h25 #1
- Inscription
- June 2007
- Localisation
- Moselle
- Âge
- 56
- Messages
- 710
- Boîtier
- Canon M50 + 1000D
- Objectif(s)
- canon 40 STM + 15-45 stm + Cannon 70-200 f/4 L + télescope 200mm + C8+ 80ED
problème avec mon intervallomètre
salut,
je viens d'acheter un intervallomètre ( TRUST digital timer remote MC-36B ) pour mon 350d / 1000d,
cela fonctionne mais pas comme je pensais !
je m'explique,
je voulais faire une série d'images (circumpolaire) au 350d + fisheye de 8mm, je voulais poser 5mn à 100 iso par photo et un intervalle réduit au maximum entre chaque vues,
je programme la télécommande, donc delai avant le 1er déclenchement 0s, durée des poses 5mn et intervalle 1s, et nombre de poses illimité, l'apn est en pose B, mais une fois la série lancée, je m'aperçois que l'intervalle n'est pas de 1s, mais de la durée de la pose (5mn + 1s) ,donc aucun intérêt car avec 5mn entre chaque vue, il y a aura des "trous" entre les vues,alors comment faire ou comment ruser...?
voici le schéma de fonctionnement:
-
22/03/2011, 08h32 #2
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Marseille
- Messages
- 25
- Boîtier
- EOS 400D - EOS 7D
- Objectif(s)
- Sigma 105mm 2.8 ex macro - Sigma 18-50mm 2.8 ex macro - Canon 70-300mm 4/5.6 L is usm
Cela ne viens pas de l'intervallomètre, tu as la réduction du bruit pour les poses longues qui est activée sur ton apn.
Désactive la et cela devrait fonctionner comme tu veux.
-
22/03/2011, 08h46 #3
- Inscription
- June 2007
- Localisation
- Moselle
- Âge
- 56
- Messages
- 710
- Boîtier
- Canon M50 + 1000D
- Objectif(s)
- canon 40 STM + 15-45 stm + Cannon 70-200 f/4 L + télescope 200mm + C8+ 80ED
eh non ,la réduction du bruit n'est pas activée :o
pire ,la télécommande Canon TC-80N3 fonctionne de la même manière...c'est débile !
-
22/03/2011, 09h05 #4
- Inscription
- February 2010
- Localisation
- SAVOIE
- Âge
- 44
- Messages
- 444
- Boîtier
- EOS1000D + flash YN-468 + 190XDB+496RC2
- Objectif(s)
- 18-55 IS + 75-300 USM + SAMYANG 8mm + HELIOS 58/2 M42 + PENTACON 135/2.8 M42 + ND1000
Je pense aussi à la réduction du bruit en pose longue (Cfn), ton appareil indique "busy" sur l'écran entre les poses ?
Si tu regarde le shéma, l'intervalle est le temps entre chaque départ de photo, pas le temps entre la fin de la première et le début de la deuxième. L'intervalomètre doit vouloir faire un début de pose toutes les 1 secondes, mais il ne peut pas, ça doit être gérer en interne de la télécommande. Cela marche mais ce n'est pas rigoureux.
EDIT : j'ai peut-être une autre idée, je rédige...Dernière modification par gaff2 ; 22/03/2011 à 09h08.
-
22/03/2011, 09h10 #5
- Inscription
- June 2007
- Localisation
- Moselle
- Âge
- 56
- Messages
- 710
- Boîtier
- Canon M50 + 1000D
- Objectif(s)
- canon 40 STM + 15-45 stm + Cannon 70-200 f/4 L + télescope 200mm + C8+ 80ED
je confirme ,la réduction du bruit n'est pas activée !
oui, l'intervalle est bien le temps entre le début de la pose et la suivante, donc T+ I ,mais cela n'a aucun intéret, pour moi, c'est débile !
et dire que tous les intervallomètres sont programmés de cette manière, même ceux chez canon !
-
22/03/2011, 09h10 #6
- Inscription
- February 2010
- Localisation
- SAVOIE
- Âge
- 44
- Messages
- 444
- Boîtier
- EOS1000D + flash YN-468 + 190XDB+496RC2
- Objectif(s)
- 18-55 IS + 75-300 USM + SAMYANG 8mm + HELIOS 58/2 M42 + PENTACON 135/2.8 M42 + ND1000
Avant une question : tu es en vue par vue ou en rafale ?
-
22/03/2011, 09h14 #7
- Inscription
- February 2010
- Localisation
- SAVOIE
- Âge
- 44
- Messages
- 444
- Boîtier
- EOS1000D + flash YN-468 + 190XDB+496RC2
- Objectif(s)
- 18-55 IS + 75-300 USM + SAMYANG 8mm + HELIOS 58/2 M42 + PENTACON 135/2.8 M42 + ND1000
Non ce n'est pas débile : car pour faire un time lapse, il faut bien des photos toutes les minutes (par exemple) et pas toutes les minute+temps de la photo. Sur une journée ça ferait un sacré décalage avec des poses de 1s.
EDIT : Tu as ton appareil sur toi pour tester mon hypothèse ?
-
22/03/2011, 09h26 #8
- Inscription
- June 2007
- Localisation
- Moselle
- Âge
- 56
- Messages
- 710
- Boîtier
- Canon M50 + 1000D
- Objectif(s)
- canon 40 STM + 15-45 stm + Cannon 70-200 f/4 L + télescope 200mm + C8+ 80ED
j'ai testé le mode vue par vue et le rafale ,c'est pareil !
-
22/03/2011, 09h33 #9
- Inscription
- February 2010
- Localisation
- SAVOIE
- Âge
- 44
- Messages
- 444
- Boîtier
- EOS1000D + flash YN-468 + 190XDB+496RC2
- Objectif(s)
- 18-55 IS + 75-300 USM + SAMYANG 8mm + HELIOS 58/2 M42 + PENTACON 135/2.8 M42 + ND1000
Je n'ai pas d'idée alors... je pensais que c'était à cause des 1 im/s en RAW.
Tu as essayé 5min2sec d'intervalle ?
-
22/03/2011, 09h39 #10
- Inscription
- September 2007
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 39
- Messages
- 824
- Boîtier
- 7D, 40DAstro
- Objectif(s)
- 8-300mm f/1.4-4
Ola
J'avais des pièges si je ne faisais pas gaffe au relevage du miroir
essaie en définissant un temps entre deux poses d'environs 10sec (dont programmer l'intervalle entre deux déclenchements à 5min10), juste pour vérifier que le coup d'autofocus envoyé avant lancement de la pose ne perturbe rien (d'ordinaire ça va pas au delà d'empêcher le visionnage de la photo tout juste prise)
même EOSUtility se programme en définissant un intervalle t+i et non juste i... je sais pas de quoi c'est l'héritage mais c'est effectivement partout ! Il suffit de retenir que tu programmes pas l'intervalle entre deux poses, mais entre deux déclenchements
l'intervalle n'est pas de 1s, mais de la durée de la pose (5mn + 1s) ,donc aucun intérêt car avec 5mn entre chaque vueDernière modification par Sendell ; 22/03/2011 à 09h41.
-
22/03/2011, 09h44 #11
- Inscription
- June 2007
- Localisation
- Moselle
- Âge
- 56
- Messages
- 710
- Boîtier
- Canon M50 + 1000D
- Objectif(s)
- canon 40 STM + 15-45 stm + Cannon 70-200 f/4 L + télescope 200mm + C8+ 80ED
en fait ,je teste sur le 350d, et ça ne marche pas
mais je viens de faire l'essai sur le 1000d, et là en mode vue par vue ,ça marche, je viens de faire différents essais , 6s de poses et 1 s d'intervalle ,ça marche, idem avec 32s de pose et 1 s entre deux vues, par contre,si je veux par ex 11 s de poses et 3 sec d'intervalle ,il valide 11s + 3s soit 14s d'intervalle !
par contre en mode rafale tous les essais sont identiques, il rajoute à chaque fois la pose à l'intervalle, donc, il faut rester en mode vue par vue et ça peut marcher...
-
22/03/2011, 09h53 #12
- Inscription
- June 2007
- Localisation
- Moselle
- Âge
- 56
- Messages
- 710
- Boîtier
- Canon M50 + 1000D
- Objectif(s)
- canon 40 STM + 15-45 stm + Cannon 70-200 f/4 L + télescope 200mm + C8+ 80ED
en faisant les même réglages sur le 350d et sur le 1000d, ils se comportent différemment,le 1000d lance les poses à la suite mais pas le 350d, dommage,mais au moins un des apn permet de faire cela, fait donc que je me trouve une alimentation 220v pour mon 1000d, grrr !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
bracketing et intervallomètre...
Par dobson8 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 15Dernier message: 24/03/2011, 13h12 -
problème avec mon 100-400 ou c'est moi ?
Par jeje14 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 28Dernier message: 25/05/2010, 17h20 -
Probléme avec CS 4 avec le premier plan !
Par manolo dans le forum Photoshop et Camera RawRéponses: 9Dernier message: 13/05/2010, 17h14 -
Un problème avec mon nez??
Par kony dans le forum [Portrait]Réponses: 9Dernier message: 24/07/2009, 23h55