Affichage des résultats 1 à 45 sur 86
Discussion: Problème de ciel grillé sur 350D...
Vue hybride
-
30/03/2006, 20h41 #1
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 52
- Messages
- 245
- Boîtier
- Canon EOS 350D + Sigma 18-50 EX DC f2,8
- Objectif(s)
- Sigma 18-50 EX-DC
Problème de ciel grillé sur 350D...
Dernière modification par Cedric1973 ; 30/03/2006 à 20h46.
-
30/03/2006, 20h53 #2
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 55
- Messages
- 884
- Boîtier
- CANON EOS 30D
- Objectif(s)
- Tokina 12-24, Tamron 28-75, Canon 100, Canon 80-200, Canon 100-300, M42
Envoyé par Cedric1973
-
30/03/2006, 21h00 #3
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Wellin (Belgique)
- Âge
- 46
- Messages
- 204
- Boîtier
- 5DII+grip, 50E+grip, 580EX II
- Objectif(s)
- 50/1.4,24f2.8 IS,100/2.8L IS,70-200/4L IS
Sur la deuxième, le ciel ne me parait pas trop "brulé". Je pencherai pour un ciel simplement peu contrasté + brume atmosphérique. Il aurait peut-être fallu travailler avec une correction de -1 IL.
Pour la première, je n'ose pas vraiment me prononcer.
-
30/03/2006, 21h19 #4
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 52
- Messages
- 245
- Boîtier
- Canon EOS 350D + Sigma 18-50 EX DC f2,8
- Objectif(s)
- Sigma 18-50 EX-DC
J'étais à -1/3
-
30/03/2006, 20h59 #5
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- bretagne
- Messages
- 1 436
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- EF & EF-S
Si tu a pris tes images en RAW
tu pourras grapillé un peu de ciel, notamment pour la deux (falaise). Si c'est du JPEG pas grand chose à faire surtout si c'est 255,255,255 c'est foutu !
La prochaine fois, vérife l'expo en regardant l'histogramme et qu'il n'y ait pas de zone qui clignote. Si oui, tu reprends une photo en décalant l'exposition de -2/3 d'IL ou + si besoin. Après ta photo sera trop sombre mais tu pourras déboucher les ombres. Mais attention s'il y a vraiment trop d'écart cette remonté provoquera une remontée du bruit aussi !.
-
30/03/2006, 21h25 #6
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Eure
- Âge
- 56
- Messages
- 84
- Boîtier
- 5D2
- Objectif(s)
- 24/2.8, 50/1.8, 85/1.4, 135/2, EF28-70/2.8, EX70-200/2.8, SMC 28/3.5, 50/1.4, 135/2.5
Bonsoir,
D'abord tu emportes un trepied, puis j'ai deux solutions à te proposer :
- utilise un filtre dégradé gris (un gratuated ND) plus ou moins fort suivant l'écart de luminosité entre le ciel et ton sujet au sol.
Tu peux trouver des exemples de ce que cela donne là (attention, c'est à se taper le cul par terre...).
- fais deux expositions une pour le sujet et une pour le ciel, et tu refais l'image ensuite en post-prod avec toshop par exemple.
Personnellement, j'opterai pour la première, mais après c'est une question de gout.
Bon courage et :goodluck:
Pascal.
Envoyé par Cedric1973
-
30/03/2006, 21h46 #7
- Inscription
- janvier 2005
- Localisation
- Blois
- Âge
- 64
- Messages
- 1 060
- Boîtier
- 5 DM2 et 300 D
- Objectif(s)
- 24-105 L , 21 mm ZE et 70-200 2.8II
On peut aussi essayer , en sous exposant au départ un peu, puis d'isoler le ciel avec la baguette magique en créant un calque et moins éclaircir le ciel que le reste de la photo puis aplatir les calques . Ca ne marche pas tjs mais ça peut sauver certaines tofs.
-
30/03/2006, 22h09 #8
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Vienne dans l'Isère
- Âge
- 58
- Messages
- 610
- Boîtier
- EOS 5D
- Objectif(s)
- Can 24-105, 70-200 2.8IS, 50 1.8, 100 2.8, Sig 135-400, Zenitar 16, Peleng 8
Salut,
Sur la 2 c'est pas complètement perdu : 16 bits/soit selection du ciel + niveau , soit tons foncés tons clairs/selection ciel/filtrage anti-bruit pour adoucir les transitions/8 bits.
Sinon pour limiter ces problèmes :
raw+sous-exposition (puis travail des niveaux au developpement)
ou
jpeg avec contraste à -2 + sous-exposition (accentuation selective ensuite).
Voilà mes bricolages courants dans cette situation...
Au fait belles images sinon ...Dernière modification par tetrapack ; 30/03/2006 à 22h17.
-
30/03/2006, 22h37 #9
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Le plus simple dans ce cas, c'est effectivement le RAW. Deux développements, un pour le ciel, un pour le reste et assemblage en calque de fusion.
-
31/03/2006, 08h44 #10
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Wellin (Belgique)
- Âge
- 46
- Messages
- 204
- Boîtier
- 5DII+grip, 50E+grip, 580EX II
- Objectif(s)
- 50/1.4,24f2.8 IS,100/2.8L IS,70-200/4L IS
Vu les manipulations, on ne peut pas dire que le 350D soit fait pour les amateurs
Bon ben :goodluck:
-
14/04/2006, 12h36 #11
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- NY
- Âge
- 44
- Messages
- 821
- Boîtier
- des vieux coucou
- Objectif(s)
- Des bons et des moins bons
[QUOTE=pgu]Bonsoir,
Tu peux trouver des exemples de ce que cela donne là (attention, c'est à se taper le cul par terre...).
QUOTE]
non de dieux.. effectivement c'est impréssionnant !! et est ce que je pourrais savoir comment il arrive a ce resultat?? est ce que vous pourriez me dire si c'est beaucoup de retouches sous tospoh ou si tout est la prise vue? vraiment je trouve ca tres beau...
Envoyé par fred08
-
14/04/2006, 14h43 #12
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Eure
- Âge
- 56
- Messages
- 84
- Boîtier
- 5D2
- Objectif(s)
- 24/2.8, 50/1.8, 85/1.4, 135/2, EF28-70/2.8, EX70-200/2.8, SMC 28/3.5, 50/1.4, 135/2.5
Envoyé par brixxia
=>
- pas de ciel laiteux
- attendre la tombée du jour ou le lever du soleil avec de beaux nuages bien formés.
- Prendre son temps, et son spotmetre, pour affiner la mesure d'expo.
Bref, ce genre de photos, c'est pas facile à faire avec toute la petite famille.....
Tu peux aussi aller voir sur le site de ses potes : www.timecatcher.com, ca calme pas mal.
Si vous voulez vous dégouter encore un peu plus, lisez ce livre : "Light, and the art of landscape photography" (http://www.amazon.fr/exec/obidos/ASI...113778-6605200)
Chaque photo est expliquée (en anglais of course), avec moult détails techniques.
Pascal.Dernière modification par pgu ; 14/04/2006 à 14h49.
-
14/04/2006, 15h43 #13
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- NY
- Âge
- 44
- Messages
- 821
- Boîtier
- des vieux coucou
- Objectif(s)
- Des bons et des moins bons
Envoyé par pgu
bon je vais aller m'acheter des filtres moi....
-
14/04/2006, 17h58 #14
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 57
- Messages
- 10 483
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Envoyé par pgu
-
01/04/2006, 13h10 #15
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Nord (59)
- Âge
- 52
- Messages
- 657
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- de 17 au 200 (+ext 1.4) en Canon
Envoyé par Cedric1973
J'ai bon ?
Manu
-
01/04/2006, 13h26 #16
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 52
- Messages
- 245
- Boîtier
- Canon EOS 350D + Sigma 18-50 EX DC f2,8
- Objectif(s)
- Sigma 18-50 EX-DC
Envoyé par manu_lille
PS : j'étais en Thalasso à St Malo à coté il y a 2 semaines.
-
01/04/2006, 16h33 #17
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 62
- Messages
- 389
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- Du Canon
Pour limiter les ciels blancs vous conseilleriez quel genre de filtre gris dégradés ?
Je regardais les B&W, il y a des 25% et 50%. A quoi correspond ce % ? C'est la taille de la zone dégradée par rapport la taille totale du filtre ou c'est l'intensité du gris lui-même ?
-
01/04/2006, 19h09 #18
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Wellin (Belgique)
- Âge
- 46
- Messages
- 204
- Boîtier
- 5DII+grip, 50E+grip, 580EX II
- Objectif(s)
- 50/1.4,24f2.8 IS,100/2.8L IS,70-200/4L IS
Envoyé par Cedric1973
-
01/04/2006, 21h34 #19
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 62
- Messages
- 389
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- Du Canon
:blink: Faut-il conclure que personne n'utilise de filtre gris dégradé ?
Au cas où... j'avais une seconde question (en plus de celle plus haut sur le 50% - 25 %): je me demandais si l'effet de ce genre de filtre degradé n'est pas trop atténué par le facteur 1.6 du capteur d'un 20D ?
-
01/04/2006, 22h29 #20
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Wellin (Belgique)
- Âge
- 46
- Messages
- 204
- Boîtier
- 5DII+grip, 50E+grip, 580EX II
- Objectif(s)
- 50/1.4,24f2.8 IS,100/2.8L IS,70-200/4L IS
Peu de réponses pour les filtres dégradés ;(
Je pense en acheter prochainement, d'après le site de Cokin, les résultat sont fulgurants. :clap:
-
02/04/2006, 09h17 #21
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Arles
- Âge
- 68
- Messages
- 166
- Boîtier
- 300D, 30D, 60D
- Objectif(s)
- 18-55 Canon; 55-200 Sigma, 50mm Canonf:1.8, Canon 100-400
Envoyé par manu_lille
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Une grille
Par baron_noir dans le forum [Inclassable]Réponses: 0Dernier message: 10/05/2007, 22h59 -
Flash grillé ?
Par indogars dans le forum Discussions FlashRéponses: 1Dernier message: 20/12/2006, 20h58 -
[350D&28-135]Ciel et orage
Par toufinet dans le forum [Inclassable]Réponses: 0Dernier message: 21/07/2006, 11h29 -
grille viseur?
Par pizzo78 dans le forum Discussions généralesRéponses: 6Dernier message: 24/03/2006, 21h43 -
Grille
Par Joss21 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 2Dernier message: 22/08/2005, 13h20