problème Autofucus 450d mon cas résolu

[calixte]

Le dénigrement?

Je trouve paradoxal quand le matériel n'a jamais été aussi performant, que l'usager soit à ce point incapable de s'en servir et aussi peu enclin à apprendre à le maîtriser...

dés le moindre petit problème, donnant autre chose que ce qu'on s'imagine obtenir avec sans vraiment le maîtriser, c'est bien entendu, le matérçiel qui en est responsable. Un peu trop facile d'incriminer systématiquement son matériel parce qu'il n'est pas en mesure de faire de miracle.

il faudrait lire et comprendre ce qui est dit !!
j'ai dit, ici et dans d'autres post que j'avais aussi un soucis de MAP, et qu'après un passage en SAV les choses allaient "nettement" (jeu de mot) mieux !!
perso, je n'ai pas changé m'a façon d'opérer, c'est donc le "matériel" qui avait un problème !!!!l
maintenant, si vous n'avez jamais eu aucun soucis, tant mieux pour vous
mais ne méprisez pas ceux qui en ont !!

[masterpsx]

il faudrait lire et comprendre ce qui est dit !!
j'ai dit, ici et dans d'autres post que j'avais aussi un soucis de MAP, et qu'après un passage en SAV les choses allaient "nettement" (jeu de mot) mieux !!
perso, je n'ai pas changé m'a façon d'opérer, c'est donc le "matériel" qui avait un problème !!!!l
maintenant, si vous n'avez jamais eu aucun soucis, tant mieux pour vous
mais ne méprisez pas ceux qui en ont !!

C'est pas du mépris et oui il y a un pourcentage qui reléve du SAV mais dans la grande majorité des cas c'est lié a une mauvaise utilisation ou une méconnaissance des limites de l'appareil.

Je suis sur pas mal de forum et j'en ai vu défiler des pseudos problèmes d'autofocus que l'utilisateur imputait tout de suite à son boitier évidement et sans se remettre en cause une seconde. Si c'est souvent sur le 450D c'est surement parceque c'est un produit grand public, souvent le 1er reflex numerique et probablement celui qui est le plus vendue aussi.

Aprés je sais pas mais dans ton topic, on t'as repondue gentillement, donné des conseils ou des tests a faire pour voir si ca venait oui ou non du boitier mais apparement la seul chose que tu voulais c'est qu'on te dise que tu as raison et bien fait d'envoyer ton 450D au SAV, dans ce cas je vois pas pouquoi avoir posté un sujet, tu n'avais qu'a attendre qu'il revienne.

[calixte]

C'est pas du mépris et oui il y a un pourcentage qui reléve du SAV mais dans la grande majorité des cas c'est lié a une mauvaise utilisation ou une méconnaissance des limites de l'appareil.

Je suis sur pas mal de forum et j'en ai vu défiler des pseudos problèmes d'autofocus que l'utilisateur imputait tout de suite à son boitier évidement et sans se remettre en cause une seconde. Si c'est souvent sur le 450D c'est surement parceque c'est un produit grand public, souvent le 1er reflex numerique et probablement celui qui est le plus vendue aussi.

Aprés je sais pas mais dans ton topic, on t'as repondue gentillement, donné des conseils ou des tests a faire pour voir si ca venait oui ou non du boitier mais apparement la seul chose que tu voulais c'est qu'on te dise que tu as raison et bien fait d'envoyer ton 450D au SAV, dans ce cas je vois pas pouquoi avoir posté un sujet, tu n'avais qu'a attendre qu'il revienne.

On ne peut malheureusement rien faire contre la mauvaise foi :blink:

[masterpsx]

On ne peut malheureusement rien faire contre la mauvaise foi :blink:

Oui c'est sur tu as surement raison, canon ne vend que des 450D avec des autofocus défectueux c'est bien connu...

Franchement je me demande pourquoi poster des sujets si tu refuses d'accepter et de ternir compte des réponses qu'on te donne. Si tu fait ton cas d'une généralité, libre à toi mais adresses toi directement au SAV canon la prochaine fois, ce sera plus simple.

[Frodo]

La polémique étant, j'espère, close il est exact que l'autofocus n'a pas que des avantages même s'il résout bien des problèmes. Dans certains cas la mise au point à la main est nettement mieux adaptée et je pense que je vais me commander un verre de visée avec microprismes et stigmomètre.
Un exemple marginal : avec mon vieil argentique j'avais un zoom parfaitement parafocal, c'est à dire que je faisais la mise au point à la main sur la plus grande focale et je "dézoomais" pour cadrer. Impeccable pour la précision, en particulier pour les focales courtes où l'oeil hésite parfois sur la bonne MAP. Aujourd'hui, sous prétexte qu'on a la MAP automatiqu, les zooms (du moins ceux que j'ai) ne sont plus parafocaux. Certes cela simplifie la conception optique mais c'est une régression sur le plan pratique.

[calixte]

La polémique étant, j'espère, close il est exact que l'autofocus n'a pas que des avantages même s'il résout bien des problèmes. Dans certains cas la mise au point à la main est nettement mieux adaptée et je pense que je vais me commander un verre de visée avec microprismes et stigmomètre.
Un exemple marginal : avec mon vieil argentique j'avais un zoom parfaitement parafocal, c'est à dire que je faisais la mise au point à la main sur la plus grande focale et je "dézoomais" pour cadrer. Impeccable pour la précision, en particulier pour les focales courtes où l'oeil hésite parfois sur la bonne MAP. Aujourd'hui, sous prétexte qu'on a la MAP automatiqu, les zooms (du moins ceux que j'ai) ne sont plus parafocaux. Certes cela simplifie la conception optique mais c'est une régression sur le plan pratique.

voilà un avis que je partage à 1000%
comme quoi, je ne suis pas "hermétique" à toutes discussions ni d'autres avis
une MAP manuelle avec "assistance" serait aussi pas mal

[masterpsx]

une MAP manuelle avec "assistance" serait aussi pas mal

Tu met ton objectif en focus manuel, tu fait ta mise au point avec la bague en restant appuyé a mi-course sur le declencheur, tu entendras le bip comme avec l'autofocus lorsqu'il estimera que c'est bon.

[Jean752]

Bon allé j'rajoute ma pierre a l'édifice des problèmes de précision de l'AF. J'ai en effet un SIGMA 12-24 et j'avais un 350D.

A 12 mm impossible d'obtenir une mise au point correct même en plein jour, il restait bloqué entre 2 et 5 mêtres et n'allait jamais vers l'infini. A 24 mm c'était un peu meilleurs mais il n'atteignait jamais le symbole infini.
Je l'utilisais donc en manuel en pestant contre les problèmes des SIGMA.

Je viens de prendre un 50D et là miracle, non seulement l'objectif fait bien la mise au point mais cela même en intérieur dans les endroits sombres.

Donc on a bo dire, les photos floues ca viens aussi de la précision de l'AF avec les optiques exigeantes et peu lumineuses (car mes autres objectifs fonctionnaient parfaitement sur le 350D).

Dommage d'ailleurs que Canon ne fasse pas le même effort que Nikon niveau AF...

[Frodo]

Dommage d'ailleurs que Canon ne fasse pas le même effort que Nikon niveau AF...

Compares-tu à catégorie de boîtier égale ? Et le 350d c'est déjà la génération d'avant.