problème Autofucus 450d mon cas résolu

[calixte]

Bonjour, je viens un peu, beaucoup, m'insurger sur toutes les réponses qui sont données sur toutes les discussions relatives au photos floues !!!

En effet, quand on lit les réponses, il y a de quoi se demander si la personne (de bonne foi) aide le malheureux avec son problème !!!
sur la toile, ce genre de question et de problème est assez conséquent pour que l'on y prête un peu plus d'attention que de dire, "tu as fait tes photos au flash" voilà pourquoi c'est flou !!!! ou, la lumière n'est pas bonne !!

il est vrai, que le contraste joue sur l'impression de netteté, mais on peut avoir une image piquée et "douce" !!!!
ou, tu as agrandit à 100%, c'est normal que ce soit flou !!!!!

Bon, perso, j'ai récupéré mon boitier et optique du SAV Canon, il semblerait que le problème de flou soit réglé par un réglage d'autres tests sont à faire, mais les 1er sont prometteurs
A la lecture du post ci-dessus, un problème mécanique ou de réglage du boitier semble en effet assez courant !!!!
J'invite donc tous les clients mécontents à faire faire une vérification dans une station canon !!
Car, faire des images et jamais être SUR que ce sera nette ou pas devient vite très très énervant pour ne pas dire plus !!!
Les boitiers numériques à MAP auto, sont loin d'être parfait, il faut s'y habituer et ce n'est pas facile !!
Avec mon stygmomètre j'avais 1 à 2% de flou, maintenant c'était 50% !!!!
bonjour le progrès
Cordialement.

[silver_dot]

Avec mon stygmomètre j'avais 1 à 2% de flou, maintenant c'était 50% !!!!

Tout le problème de l'AF tient dans cette petite phrase à méditer pour ceux qui croient avoir compris comment fonctionne l'AF.

bonjour le progrès

Tout progrès technologique ne s'applique que sur le matériel, il ne saurait avoir aucun effet sur l'usager qui, malheureusement, s'avère être le maillon faible, faute de comprendre exactement en quoi il consiste et quelles sont ses réelles limites.

J'invite donc tous les clients mécontents à faire faire une vérification dans une station canon !!

Tu n'as pas idée du pourcentage de boîtiers transmis au SAV déjà par des usagers incapables de s'en servir rationnellement.

Certains ne savent même pas procéder au réglage de la correction dioptrique à leur vue.:clown:

[the cat]

Bj à toutes et tous,

Sur ce coup là, j'ai tout compris ....

J'achète une grosse boite de coton tiges


Je sors ..... :rudolph:

[calixte]

Tout le problème de l'AF tient dans cette petite phrase à méditer pour ceux qui croient avoir compris comment fonctionne l'AF.


Tout progrès technologique ne s'applique que sur le matériel, il ne saurait avoir aucun effet sur l'usager qui, malheureusement, s'avère être le maillon faible, faute de comprendre exactement en quoi il consiste et quelles sont ses réelles limites.

Non, la techno. doit en principe si elle est bien réalisé, être capable d'accomplir des taches que "l'humain non spécialiste" à dû mal à effectuer !! la mise au point pour certains autrefois représentaient un gros déchet d'images !!!
en chirurgie, la techno. a rendu possible certaines interventions, là c'est positif !!



Tu n'as pas idée du pourcentage de boîtiers transmis au SAV déjà par des usagers incapables de s'en servir rationnellement.

Oui, je sais, j'ai tenu un service SAV photo pendant très longtemps

Certains ne savent même pas procéder au réglage de la correction dioptrique à leur vue.:clown:

Aller ça continu, le dénigrement

[silver_dot]

Le dénigrement?

Je trouve paradoxal quand le matériel n'a jamais été aussi performant, que l'usager soit à ce point incapable de s'en servir et aussi peu enclin à apprendre à le maîtriser...

dés le moindre petit problème, donnant autre chose que ce qu'on s'imagine obtenir avec sans vraiment le maîtriser, c'est bien entendu, le matérçiel qui en est responsable. Un peu trop facile d'incriminer systématiquement son matériel parce qu'il n'est pas en mesure de faire de miracle.

[calixte]

Le dénigrement?

Je trouve paradoxal quand le matériel n'a jamais été aussi performant, que l'usager soit à ce point incapable de s'en servir et aussi peu enclin à apprendre à le maîtriser...

dés le moindre petit problème, donnant autre chose que ce qu'on s'imagine obtenir avec sans vraiment le maîtriser, c'est bien entendu, le matérçiel qui en est responsable. Un peu trop facile d'incriminer systématiquement son matériel parce qu'il n'est pas en mesure de faire de miracle.

il faudrait lire et comprendre ce qui est dit !!
j'ai dit, ici et dans d'autres post que j'avais aussi un soucis de MAP, et qu'après un passage en SAV les choses allaient "nettement" (jeu de mot) mieux !!
perso, je n'ai pas changé m'a façon d'opérer, c'est donc le "matériel" qui avait un problème !!!!l
maintenant, si vous n'avez jamais eu aucun soucis, tant mieux pour vous
mais ne méprisez pas ceux qui en ont !!

[masterpsx]

il faudrait lire et comprendre ce qui est dit !!
j'ai dit, ici et dans d'autres post que j'avais aussi un soucis de MAP, et qu'après un passage en SAV les choses allaient "nettement" (jeu de mot) mieux !!
perso, je n'ai pas changé m'a façon d'opérer, c'est donc le "matériel" qui avait un problème !!!!l
maintenant, si vous n'avez jamais eu aucun soucis, tant mieux pour vous
mais ne méprisez pas ceux qui en ont !!

C'est pas du mépris et oui il y a un pourcentage qui reléve du SAV mais dans la grande majorité des cas c'est lié a une mauvaise utilisation ou une méconnaissance des limites de l'appareil.

Je suis sur pas mal de forum et j'en ai vu défiler des pseudos problèmes d'autofocus que l'utilisateur imputait tout de suite à son boitier évidement et sans se remettre en cause une seconde. Si c'est souvent sur le 450D c'est surement parceque c'est un produit grand public, souvent le 1er reflex numerique et probablement celui qui est le plus vendue aussi.

Aprés je sais pas mais dans ton topic, on t'as repondue gentillement, donné des conseils ou des tests a faire pour voir si ca venait oui ou non du boitier mais apparement la seul chose que tu voulais c'est qu'on te dise que tu as raison et bien fait d'envoyer ton 450D au SAV, dans ce cas je vois pas pouquoi avoir posté un sujet, tu n'avais qu'a attendre qu'il revienne.

[calixte]

C'est pas du mépris et oui il y a un pourcentage qui reléve du SAV mais dans la grande majorité des cas c'est lié a une mauvaise utilisation ou une méconnaissance des limites de l'appareil.

Je suis sur pas mal de forum et j'en ai vu défiler des pseudos problèmes d'autofocus que l'utilisateur imputait tout de suite à son boitier évidement et sans se remettre en cause une seconde. Si c'est souvent sur le 450D c'est surement parceque c'est un produit grand public, souvent le 1er reflex numerique et probablement celui qui est le plus vendue aussi.

Aprés je sais pas mais dans ton topic, on t'as repondue gentillement, donné des conseils ou des tests a faire pour voir si ca venait oui ou non du boitier mais apparement la seul chose que tu voulais c'est qu'on te dise que tu as raison et bien fait d'envoyer ton 450D au SAV, dans ce cas je vois pas pouquoi avoir posté un sujet, tu n'avais qu'a attendre qu'il revienne.

On ne peut malheureusement rien faire contre la mauvaise foi :blink:

[batswirl]

Bonjour, je viens un peu, beaucoup, m'insurger sur toutes les réponses qui sont données sur toutes les discussions relatives au photos floues !!!

En effet, quand on lit les réponses, il y a de quoi se demander si la personne (de bonne foi) aide le malheureux avec son problème !!!
sur la toile, ce genre de question et de problème est assez conséquent pour que l'on y prête un peu plus d'attention que de dire, "tu as fait tes photos au flash" voilà pourquoi c'est flou !!!! ou, la lumière n'est pas bonne !!

il est vrai, que le contraste joue sur l'impression de netteté, mais on peut avoir une image piquée et "douce" !!!!
ou, tu as agrandit à 100%, c'est normal que ce soit flou !!!!!

Bon, perso, j'ai récupéré mon boitier et optique du SAV Canon, il semblerait que le problème de flou soit réglé par un réglage d'autres tests sont à faire, mais les 1er sont prometteurs
A la lecture du post ci-dessus, un problème mécanique ou de réglage du boitier semble en effet assez courant !!!!
J'invite donc tous les clients mécontents à faire faire une vérification dans une station canon !!
Car, faire des images et jamais être SUR que ce sera nette ou pas devient vite très très énervant pour ne pas dire plus !!!
Les boitiers numériques à MAP auto, sont loin d'être parfait, il faut s'y habituer et ce n'est pas facile !!
Avec mon stygmomètre j'avais 1 à 2% de flou, maintenant c'était 50% !!!!
bonjour le progrès
Cordialement.

Tu pousses ta gueulante, je comprends pas trop pourquoi. Personnellement, je n'ai fais que tenter de répondre à tes questions, alléger tes inquiètudes et vouloir t'aider dans un situation difficile.

Tu crois pouvoir incriminer le matériel alors que les photos que tu as soumises étaient clairement prises dans des conditions plus que difficiles. Comme le dis SilverDot dans ce même post, en argentique, tu avais des photos plus nettes. Sûrement parce que tu ne te serais pas permis, au prix de la peloche et du développement de tirer à tout va dans une grotte...

L'autofocus, les capteurs, les collimateurs, les objectifs, les mécanismes de nos chèrs (double sens) appareils sont performants. Ils sont également de plus en plus performants lorsque tu montes en gamme. Comprends également que l'intérêt d'un appareil pro est de réduire le taux de perte. Je ne dénigre cependant pas mon boitier, ni le tien, ni le compact de ma tata Ginette car je sais en percevoir les limites afin de les utiliser à bon escient. Si désormais, tu veux faire un aller retour avec le SAV Canon à chaque fois que tu fais une photo floue, libre à toi. Pour ma part, je ne répondrais plus à tes questions.