Problème autofocus

**Macrophage2** · 06/09/2011, 19h06

Bonsoir,

Après avoir trimballé pendant pas mal de temps l'impression que mon AF était imprécis j'ai fait ce soir quelques tests plus avancés.
Le résultat est éloquent: je vous laisse juger... Les photos sont des crops 100%, je travaille sur trépied, pilotage par ordi etc...
Le problème vient il de l'AF intégré à l'APN ou bien de l'objectif?
Merci d'avance pour votre aide.
PS: J'ai photographié la couverture des inrocks du 24 août.

1. Af auto

EXIF: Canon ( EOS 600D) | 100mm | 1.6s | f/2.8 | ISO 100

2. AF Auto

EXIF: Canon ( EOS 600D) | 100mm | 1.3s | f/2.8 | ISO 100

3. AF manuel

EXIF: Canon ( EOS 600D) | 100mm | 1.3s | f/2.8 | ISO 100

**bourriquet83** · 06/09/2011, 20h51

Tu est bien sur l'AF central?
C'est ridicule de poser cette question à qqun qui à l'air de toucher sa bille, mais bon on sait jamais

Apres tu as un 600d et le materiel grand public n'a pas la précision d'un appareil pro...

tu utilise bien le systeme de relevé du miroir? (histoire d'éviter les vibrations)

**Macrophage2** · 06/09/2011, 21h08

Oui comme je l'ai dit je suis sur l'AF central censé être le plus précis. J'ai croppé dans la zone théorique du collimateur central. Cette zone devrait être dans chaque cas parfaitement nette, en tout cas dans les limites du couple objectif + boitier (photo 3). Ce n'est le cas qu'en MAP manuelle. Je ne me suis bien sûr pas limité à ces trois prises. Une fois la MAP réglée manuellement, si je lance un coup de MAP auto, cela entraine un décalage. Mon sujet est une photo verticale sensiblement parallèle à l'objectif. Ce n'est donc pas lié à une zone plus proche venant perturber l'AF.
Niveau prise de vue, je suis en pilotage par ordinateur avec assistance de visée donc nécessairement miroir relevé (= liveview ). De toute façon, toutes les photos sont prises dans les mêmes conditions: MAP auto = flou, MAP manuelle = nette (mais j'en bave, car je suis myope et il me faut bien les 21 pouces de mon écran pour faire une MAP manuelle correcte).
Si c'est lié à la gamme de l'AF quel intérêt de l'avoir?
Je me doutais bien depuis un moment qu'il y avait un probleme mais j'avais envie de profiter de mon matériel sans me prendre la tête... J'en suis arrivé au stade où je me prend la tête sans profiter de mon matériel...
Dois je aller au SAV CANON?

**Macrophage2** · 06/09/2011, 22h04

Je viens de faire la même batterie de tests avec le 18 55 et mêmes résultats: il y a un décalage de MAP...

**Macrophage2** · 07/09/2011, 11h04

Personne de motivé pour m'aider? Pourtant en général les problèmes d'AF passionnent les gens... Quelqu'un peut il au moins me dire où envoyer mon appareil en SAV (sous garantie...)

**groux** · 07/09/2011, 11h11

Tu a essayé sur un "vrai" sujet?
il est possible que la surface plane et plus ou moins reflechissante de la photo perturbe l'AF.

**Ldo** · 07/09/2011, 11h33

Je ferais plutôt le test qui est en signature de briceos et à des vitesses un peu plus hautes, genre mini 1/100.
Sinon un renvoi au sav pour un calage AF ne coûte rien (à part l'absence du boitier quelques jours) et tu seras vraiment fixé.

**Macrophage2** · 07/09/2011, 11h39

Merci de ta réponse.
Le coût du renvoi non? Les ateliers Canon sont où?

**silver_dot** · 07/09/2011, 11h40

Envoyé par Macrophage2

Je me doutais bien depuis un moment qu'il y avait un probleme mais j'avais envie de profiter de mon matériel sans me prendre la tête... J'en suis arrivé au stade où je me prend la tête sans profiter de mon matériel...
Dois je aller au SAV CANON?

Oui, pour on bon réglage de l'AF.

**JMM** · 07/09/2011, 11h48

Bonjour,
Il me semble que tester un AF a des vitesses hyper-lente avec un diaph ouvert à fond est un poil risqué, surtout avec un Tokina...
aplustard
JM

**Ldo** · 07/09/2011, 12h00

Il me semble que pour tester du ff ou bf, cela se fait à po, nan?
Pour le coût, si il est sous garantie, il n'y a que la post à payer, hors garantie, je ne sais pas. J'ai la chance d'avoir un sav agréé à 20km de chez moin j'éspère ne jamais avoir besoin de les voir!
Je crois que quelques part sur le fofo, tu trouves la liste des SAV.

Sinon: SAV Canon
Vérifier si ils sont toujours d'actualités...

Le test à briceos avant de tout renvoyer!

**Fredo_45** · 07/09/2011, 12h07

Envoyé par Macrophage2

Merci de ta réponse.
Le coût du renvoi non? Les ateliers Canon sont où?

Pendant la période de garantie tu dois passer par ton revendeur, c'est plus simple ...

**Macrophage2** · 07/09/2011, 12h48

Le revendeur c'est Amazon ça va pas être simple

**Macrophage2** · 07/09/2011, 12h59

Envoyé par JMM

Bonjour,
Il me semble que tester un AF a des vitesses hyper-lente avec un diaph ouvert à fond est un poil risqué, surtout avec un Tokina...
aplustard
JM

Désolé mais je ne comprend pas le sens de ta remarque, en quoi la vitesse a-t-elle une quelconque influence sur l'AF? je peux bien régler à 30 sec ça ne changera strictement rien, la vitesse que je choisis pour la prise de photo n'a rien à voir avec l'AF... De toute façon j'ai le retour image avant de prendre la photo je vois bien si c'est net ou pas. Tu voulais peut être dire la lumière ambiante; je viens de refaire une batterie de test et il y a un backfocus systématique. Je passe sur les photos, je sais de quoi je parle.
Pourquoi "surtout avec un Tokina"? Comme tu peux le voir sur la troisieme photo en MAP manuelle on peut voir le grain du papier, que je ne vois même pas à l'oeil nu, d'ailleurs on le voit même sur les bords de la photo, c'est dire s'il n'y pas de probleme de netteté liée à l'objectif... Je ne sais pas si tes remarques sont destinées à m'aider ou me mettre mal à l'aise ou juste à troller parce que tu t'ennuies. En plus, si je ferme le diaph, il y aura plus de zones nettes donc le test n'aurait plus aucun intérêt.
Comme je le disais, je viens de refaire une batterie de tests, avec des sujets en 3D, backfocus systématique avant un quelconque de mes objectifs. J'ai donc la conviction que le probleme vient du boitier: SAV.
Merci à vous, la suite de mon probleme sera comment être pris en charge.

**Ldo** · 07/09/2011, 13h02

Tu peux passer directement par un sav canon, prend contact avec eux pour les démarches.
J'ai fait un calage AF sur le mien pour etre sur et ne me plaindre que sur mon mauvais talent d'artiste...
J'ai posé le boitier sur le comptoir avec la facture. Et roule ma poule!

**Macrophage2** · 07/09/2011, 15h29

Merci,
Si je comprend bien le transport aller + le transport retour c'est pour ma pomme ?

**Fredo_45** · 07/09/2011, 15h35

Ben ouais si tu passe direct par le SAV ... En passant par le SAV du vendeur tu auras ptet une prise en charge du transport.

**Ldo** · 07/09/2011, 15h57

Juste l'allée et remboursable...

**Macrophage2** · 07/09/2011, 16h08

Envoyé par Fredo_45

Ben ouais si tu passe direct par le SAV ... En passant par le SAV du vendeur tu auras ptet une prise en charge du transport.

Le vendeur prenait en charge le port du retour jusqu'au 6 septembre... Drôle non?

**Ldo** · 07/09/2011, 16h54

Comique en effet...ils ont une garantie dégressive??

Il sont tenus de le faire sur la durée de la garantie.
Ils t'ont donnés un motif?
M'enfin, je crois que tu n'en as pas encore fini...

**Macrophage2** · 07/09/2011, 17h13

Tout s'arrange

"Bonjour,

Suite à votre message, je vous informe que nous serions heureux de vous rembourser vos frais de port si le fabricant ne les prend pas en charge.

Nous vous serions reconnaissant de nous communiquer le montant de ces frais d'expédition lorsque vous aurez renvoyé votre appareil à Canon. Nous pourrons ainsi procéder au remboursement sur votre compte.

Merci de bien vouloir répondre à ce message en utilisant le lien ci-dessous pour nous indiquer le montant de ces frais:

" etc...

**Fredo_45** · 07/09/2011, 17h39

Ben voila une solution qui est bonne

**Cildyddd** · 07/09/2011, 17h40

Ceci dit ton crop en focus manuel est encore loin d'être net... Sur trépied en visée liveview assistée par ordinateur je ne saisis pas comment la 3ème peut encore manquer autant de peps !

Je ne connais pas le Tokina 100 2.8 mais que ce soit avec un 100 macro 2.8 (1ère génération), un 135 f2 (une rolls j'en conviens) ou un 85 1.8 j'obtiens des résultats absolument parfaits à main levée.

Il y a peut être un problème de réglage de l'AF d'accord mais tu dis être myope. As-tu correctement réglé ta dioptrie sur l'appareil ? Tu peux faire tous les réglages que tu veux, si tu n'adaptes pas la dioptrie ça sera systématiquement flou.

EDIT : Je relis tous les messages et je découvre en milieu de discussion que ton sujet est une photo de photo... Si le test consiste à faire apparaître la trame du papier du livre ou du magazine que tu photographies l faudrait peut être l'annoncer de prime abord. Parce que apparemment la photo que tu photographies est elle-même de qualité moyenne en termes de netteté... Dur d'avoir des avis objectifs de notre part si on a pas tous les paramètres du test. Si on ne sait pas que tu photographies un bouquin ma réaction est celle exprimée en entrée de mon message : la photo en focus manuel est loin d'être nette.

**Macrophage2** · 07/09/2011, 17h59

L'original est la couverture des inrocks du 24 aout... A l'évidence le journaliste ne souhaitait pas que ça soit trop nette, peut être une habitude prise quand il photographie les femmes de plus de 40 ans...

**Phi19** · 09/01/2016, 13h35

Une amie nikoniste (eh oui c'est possible ;-)) a un 70-300 nikon dont l'autofocus ne fonctionne qu'épisodiquement. En attente de prendre une décision elle aimerait savoir si le boitier risque qq chose en continuant de faire des photos avec un objo mal en point: l'objo tremble et secoue de l'intérieur pour faire la map. Merci

Discussion: Problème autofocus

Outils de la discussion

Affichage

Problème autofocus

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Problème autofocus du 7D

Problème d'autofocus sur le 7D

Problème autofocus

probleme d'autofocus sur 10 D

Probleme autofocus

Règles de messages