Problème 40D et Sigma 24-70 2.8 EX DG

[sankukai]

Bonjour à tous.
Je vous explique mon problème.
Je suis passé d'un 300D à un 40D. J'ai un sigma 24-70 2.8 EX DG, un canon 50 1.8 et un sigma 70-300.

Lorsque j'utilisais le 24-70 sur mon 300D, le résultat était superbe. Piqué énorme. Il fallait, à la limite, ajouté du flou sur les portraits. Bref j'en étais plus que satisfait.
Je suis passé au 40D. Et là, catastrophe. Mon objectif préféré ne pique plus. Il est plus que mou.
J'ai passé un week end à faire des photos et je ne suis pas satisfait du tout. Je contacte le revendeur qui me dit de tester avec d'autres objectifs, si possible.
Je teste donc avec le canon 50 et là, magie ! ! ! Un piqué d'enfer, encore mieux que sur mon vieux 300D.
J'ai d'abord pensé à un problème de boitier (ce genre de problème sur le 40D n'est pas inconnu), mais en voyant les résultats avec le canon 50, je me dis que le problème peut venir, non pas du boitier, mais de l'objectif. Il me semble avoir lu ou entendu qu'il fallait mettre à jour certaines puces contenues dans les objectifs.
Avez-vous rencontré ce genre de problème ?
Pouvez-vous me faire partager vos expériences et sentiments sur ce sujet ?

Merci à tous par avance.

[silver_dot]

J'ai d'abord pensé à un problème de boitier (ce genre de problème sur le 40D n'est pas inconnu),

je trouve particulièrement amusant que le premier soupçon venant à l'esprit aille à l'encontre du boîtier quand un objectif de constructeur tiers est monté dessus

est-ce un réflexe conditionné chez eux d'imaginrer que c'est le boîtier Canon qui est en panne quand is apportent leur boîtier et leur objectif au SAV, s'imaginant que leur objectif ne serait pas à l'origine du dysfonctionnement constaté (problèmes récurrents; Error 99 ou dafaillance de la motorisation de l'AF°?

Quel genre de problème sur le 40D ne serait pas inconnu? pas inconnu de qui au fait?

éclaire ma lanterne, que je me couche moins idiot ce soir

[sankukai]

Si j'ai posé cette question, ce n'est surement pas pour avoir de telle réponse ironique.

J'ai fait des recherches sur les différents forums et j'ai pu constater que certains utilisateurs du 40D avaient eu un problème d'AF qui avait été corrigé suite à un passage au SAV. Je me suis donc dit que peut être, mon boitier souffrait de ce problème, n'ayant jamais eu de soucis avec le sigma sur le 300D auparavant.

Voilà, j'espère avoir éclairé ta lanterne.

Passe une bonne nuit.

:rolleyes:

[silver_dot]

Je teste donc avec le canon 50 et là, magie ! ! ! Un piqué d'enfer, encore mieux que sur mon vieux 300D.

La réponse à ta question tient dans cette simple phrase.

Si ton boîtier avait le moindre problème, tu n'aurais pas ce piqué d'enfer.

La vérité est ailleurs... dans le Sigma 24-70mm probablement, qui ne fait pas bon ménage avec ton EOS 40D.

Cependant, je te recommande tout de même de transmettre ton boîtier, d'autant plus qu'il est sous garantie, pour demander l'optimisation de l'AF, ce qui n'est pas un luxe pour tout modèle de boîtier.

J'ai l'impression que l'amélioration de l'AF sur les nouveaux boîtiers canon , avec des capteurs plus sensibles ne convient pas à certains objectifs de constructeurs tiers, la MAJ de leur firmware serait-elle nécessaire?

As-tu procédé au test de front-focus?

[Guy11-91]

et... combien de temps le SAV de Canon immobilise-t-il le boîtier pour un réglage de focusing ?

[silver_dot]

selon le planning de l'atelier agrée Canon, compter entre une et deux semaines

[vcorsair]

Le capteur du 40D est forcément plus exigent que celui du 300D.
j'avais ( mais dans une moindre mesure que toi visiblement ) trouvé aussi que mon Sigma 28-70 2.8 EX DG s'accordait mieux avec mon 300D a l'époque que le 400D par la suite.
Il faut un équilibre entre le boitier et le caillou devant.
Il date de quand ton Sigma ??

[sankukai]

Mon sigma doit bien avoir 2 ans voire presque 3 maintenant.
Je vais me faire prêter des objectifs, notamment des séries L et je vais faire des tests. On verra bien. Mais à priori, je pense revendre le sigma pour acheter un autre caillou.

[canon-passion]

40% de pixels en plus sur la même taille de capteur (à peu près), pas étonnant que ton optique soit plus limite! C'est la conclusion à laquelle j'arrive dans tous les tests des optiques que je réalise. Les capteurs 10 et 12 MP en APS-C sont très exigeants sur la qualité des optiques, bien plus que sur un 5D.

[Hep]

Cependant, je te recommande tout de même de transmettre ton boîtier, d'autant plus qu'il est sous garantie, pour demander l'optimisation de l'AF, ce qui n'est pas un luxe pour tout modèle de boîtier.

Salut Silver Dot,

Je ne comprend pas très bien cette recommandation. Tu peux expliquer pourquoi ?
Ceci cache t-il quelque chose sur l'AF du 40D ?

A+
Hep

[Baracca]

J'avais jamais entendu parlé que l'on pouvait (ou devrait) demandé l'optimisation d'un AF !
Pourquoi cela n'est pas fait a l'origine avant la vente du matériel ?
Est-ce valable pour tout modèle ou que que certains ?

[geo18]

J’ai cru comprendre que Silver a voulu dire qu’un réglage usine est fait pour être dans la fourchette des normes imposées avec la contrainte du temps de production et qu’un réglage optimisé est fait aux petits oignons pour être au sommet.:rolleyes:

[geo18]

40% de pixels en plus sur la même taille de capteur (à peu près), pas étonnant que ton optique soit plus limite! C'est la conclusion à laquelle j'arrive dans tous les tests des optiques que je réalise. Les capteurs 10 et 12 MP en APS-C sont très exigeants sur la qualité des optiques, bien plus que sur un 5D.

Donc faites comme moi, gardez votre vieux matos.

[Viktor]

Je pense qu'il serait bon que beaucoup d'entre nous recherchent un peu les bases de l'optique en photo.
La FTM, les paires de lignes etc....
Un film de 400 ISO étant moins éxigeant envers les objectifs qu'un film de 50 ISO.
A cause de la grosseur des grains argentiques.
En numérique, c'est pareil.
Pour une surface donnée, plus il y a de photosites, plus ils sont petits, et plus le capteur est discriminant coté FTM, et c'est très cruel pour des objectifs qui semblaient parfait ou presque en argentique, ou sur des capteurs à faible densité de photosites.

[fuji]

J'utilise cette optique sur mon 5D ainsi que sur mon 40D, elle pique bien certainement pas moins que le 24-105, qui a pour lui une meilleure construction c'est tout.

[Baracca]

J’ai cru comprendre que Silver a voulu dire qu’un réglage usine est fait pour être dans la fourchette des normes imposées avec la contrainte du temps de production et qu’un réglage optimisé est fait aux petits oignons pour être au sommet.:rolleyes:

Merci geo18 pour ta réponses

[sh@m@low]

salut,
j'utilise également le sigma 24-70 f2.8 ex dg , il est récent, non seulement il pique bien sur mon 40d mais en plus e rafale high sur un rallye il décroche pas d'un chouilla .
Enfin voila fais réviser ton optique voir si les choses s'améliorent .

[sankukai]

Bonjour à tous.

J'ai pu faire quelques essais de photos avec différents objectifs. Bon je vous l'accorde, ce ne sont pas de "petits objectifs" : Canon 17-40L, 24-105L et 70-200 f4 L IS.

Après tous ces essais, mon boitier n'est absolument pas à mettre en cause. Il gère très bien l'AF et les résultats sont tout simplement magnifiques avec ces 3 cailloux.

C'est donc mon Sigma 24-70 qui n'est pas très à l'aise avec mon boitier.

Merci à tous pour vos commentaires, remarques et suggestions.

[dilequeno]

Bonjour,
J'ai également le même problème, mon objectif SIGMA 24-70 2.8 EX DG ne pique pas du tout avec mon EOS 40D.
J'ai réalisé des tests avec d'autres objectifs Canon et là tout fonctionne correctement. Le boitier ne semble pas en cause.
On m'a parlé d'un problème de puce qui ne serait pas à jour dans l'objectif, et de renvoyer l'objectif chez Sigma.

Cette solution vous semble t-elle la bonne ?
De plus j'ai acheté mon objectif à Hong Kong. Où dois-je renvoyer mon objectif : à Sigma France ou Hong-Kong ?

Merci d'avance pour vos réponses

Cyril

[xpoulet]

Bonsoir,
je déterre ce topic, car possédant un 40D j'aurais bien voulu prendre ce sigma 24-70.
Quid de cette "maj de puce" ?