conversion en masse de fichiers RAW

[mcdc.]

bonjour ,je voudrais savoir comment faire pour convertire un ensemble de photo (RAW) en jpeg en une seule action et non pas une par une,merci d'avance

[shamou]

Avec DPP par exemple.

Seb.

[Clems]

Lightroom sait le faire.

[mcdc.]

oui mais comment faire? avec dpp

[shamou]

oui mais comment faire? avec dpp

Dans la barre du haut, à droite toute : batch process (j'ai pas la version française).
Recherche traitement par lot dans l'aide sinon.

Seb.

[netg]

Avec DPP : 1 édition / selectionner tout 2 traitement par lot / destination avec pracourir / type fichier / qualité / résolution / nom du fichier / exécuter. En clair même procédure que sur une image, le fait d'avoir sélectionner tout dans édition fait la différrence ... le travail se fait seul, merci DPP. :bash:

[mcdc.]

merci a vous les amis c'est bien gentille

[mortelfl]

sur DPP avec les touches raccourcis:
-Ctrl+A (pour toutes les photos d'un dossier)
-puis Ctrl+B
-choisir ensuite les criteres
-Executer

[mcdc.]

sur DPP avec les touches raccourcis:
-Ctrl+A (pour toutes les photos d'un dossier)
-puis Ctrl+B
-choisir ensuite les criteres
-Executer

merci beaucoup

[commoumou]

Autant faire du jpeg si c'est pour tout convertir d'un coup... Le raw c'est quand même bien pour ajuster photo par photo...

[david]

Tu peus trés bien travailler les raw un par un, ajuster comme bon te semble, puis convertir au format jpeg en masse, ou est le problème?

[matchou]

Personnellement je cherche un moyen avec Picasa d'optimiser les raws automatiquement puis de les convertir en jpeg

[groux]

Sauf erreur de ma part, Picasa n'est pas un logiciel de traitements des Raw. Il sait les afficher, point final.

Quant à optimiser les raw automatiquement en masse, et les convertir en jpeg, autant shooter tout de suite en jpg: c'est ce que fait ton boitier dans ce cas là.
A moins d'avoir des séries photos très proches les unes des autres, un raw ca se traite à l'unité.

[gparedes]

Personnellement je cherche un moyen avec Picasa d'optimiser les raws automatiquement puis de les convertir en jpeg

oubli les optimisations automatiques, les RAW on les traite par lots pour tout réglage commun (bdb sur une série dans une lumière identique, lissage sur une série d'iso identique, expo sur une série exposé à l'identique, etc...) tout réglage automatique ne peut répondre au besoin, car forcément se serait admettre sa manière de voir les choses et son résultat à lui et non le votre

Comme le dit groux, si c'est pour faire de l'automatique et faire simplement de la conversion sans presque de correction, autant faire du JPEG

L'intérêt du RAW est de traiter tout ce qui l'est, via le logiciel de traitement RAW et d'en sortir un format autre après applications de ces réglages, voir en appliquer d'autres qui ne sont pas applicables via le logiciel (retouche ponctuelles, modifications de pixels, effacement de défauts ... de la retouche donc)

Si vous ne voulez que faire de la sortie sans aucun réglage appliqué sur le RAW, il perd de son intérêt

+

[willz]

Autant faire du jpeg si c'est pour tout convertir d'un coup... Le raw c'est quand même bien pour ajuster photo par photo...

Quant à optimiser les raw automatiquement en masse, et les convertir en jpeg, autant shooter tout de suite en jpg: c'est ce que fait ton boitier dans ce cas là.

Pour la diffusion de mes photos (famille, amis, que sais-je..), je le fais en JPG. Après traitement RAW, je convertis donc ma série complète RAW->JPG et celles-ci seront pour la diffusion par mail/CD uniquement. Je ne vois pas vraiment où est le problème de cette manipulation..

[groux]

Comme on te l'a dit, si c'est pour appliquer automatiquement les mêmes réglages à toute ta série de raw: ca ne sert à rien et c'est de la perte de temps.
Shoote en jpeg, et ton boitier le fera directement.

[gparedes]

Après traitement RAW, je convertis donc ma série complète RAW->JPG et celles-ci seront pour la diffusion par mail/CD uniquement. Je ne vois pas vraiment où est le problème de cette manipulation..

Il n'y a aucun problème a agir ainsi, puisque tu dit "après traitement RAW", j'entends par là que tu as changé de réglages sur les photos qui demandaient ces modifications et ensuite tu sort ton JPEG, pas de pb avec ce process

Celui qui est "critiqué" (comme process) c'est celui qui n'opère aucun changement dans le logiciel DPP / dérawtiseur tiers. Mais à partir du moment où tu opère des modifications si elles sont nécessaires, et qu'ensuite tu en fait une sortie JPEG, tu es dans un process normal.

Après il y a ceux qui peaufinent ce réglage, et il y a celui qui le fait très sommairement, mais là c'est un autre problème, qui n'a rien à voir

+

[willz]

Celui qui est "critiqué" (comme process) c'est celui qui n'opère aucun changement dans le logiciel DPP / dérawtiseur tiers. Mais à partir du moment où tu opère des modifications si elles sont nécessaires, et qu'ensuite tu en fait une sortie JPEG, tu es dans un process normal.

Je suis entièrement d'accord, ce qui me choque c'est les commentaires complètement hors sujet.

[gparedes]

Je suis entièrement d'accord, ce qui me choque c'est les commentaires complètement hors sujet.

Il est vrai que lorsqu'on interprête mal la question, on répond mal, il faut donc faire la part des commentaires plutôt "hors sujets" et ceux qui visent la problématique réelle

Le demandeur veut savoir comment faire pour exporter d'un coup, cela ne veut pas dire qu'aucun traitement n'a eu lieu. Mais si on interprête la demande, en pensant qu'il ne s'agit QUE d'une incorporation sous DPP, aucun traitement puis export, et on obtient des répliques de ce genre

Personnelement par exemple, j'importe dans LR, je traite préalablement les photos notés comme "bonnes" et je m'occupe de leur post traitement (synchronisant ce quui peu l'être et affinement de chacune) Et seulement une fois finalisée cette opération, je les renvoi 10x10 (par exemple) sous toshop pour m'occuper de la finalisation (signature, encadrement, retouche éventuelle) puis j'enregistre.

Etant donné qu'aucune photo ne passe sans ces étapes, elles ne sont jamais exportés directement de RAW vers JPEG. Cependant si je ne faisais ni encadrement ni signature ni que dalle, l'opération d'export serait donc directe, et en une seule passe, mais incorporant bien le post traitement que j'ai fait au départ, mais si je dis ici que je veux faire cela, la mauvaise interprêtation n'est pas loin.
Il est clair que le process n'est pas 1 photo - 1 traitement - un export puis 1 photo - 1 traitement - 1 export, cela serait antipoductif et complètement merdeux, en particulier si j'ai 200 photos à traiter (ou plus)
Ce que dit également déjà David dans l'un de ces posts (plus haut) En effet on ne va pas exporter 1 par 1, on traite tout avant et ensuite seulement on exporte

Si on analyse bien les réponses, tu verra rapidement où cela a donné des réponses constructives et sympathiques, et à quelle moment une "réplique" hors sujet est arrivé dans le lot, en tout cas une réponse qui a été rapidement interprêté comme une mauvaise action, sans demander préalablement au demandeur, pourquoi ni comment celui ci procédait réellement

Une fois de plus, il faut que celui qui répond, pose des questions "complémentaires" avant de s'engouffrer rapidement et sans raisons suffisantes, dans une réponse qui n'est pas encore justifiée, c'est toute la difficulté d'un Forum.
Cela est rapidement interprêté comme une réponse agrésive sans aucune raison et c'est comme cela qu'un post part rapidement en vrille.

De plus dit comme cela, on prend pas cela pour un conseil mais pour un repproche ... l'art et la manière de dire les choses, cela s'apprend c'est certain

En tout cas je suis d'accord avec ce que tu viens de dire