Affichage des résultats 1 à 9 sur 9
Discussion: Visages brulés de près
-
05/02/2007, 11h16 #1
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Belgium
- Âge
- 54
- Messages
- 88
- Boîtier
- En attente de budget pour un 50D
- Objectif(s)
- En attente de plus grands budgets pour aller sur le 50D
Visages brulés de près
Bonjour,
Quand je prends des photos portrait de près (parfois pas de recul possible) et que le flash est nécessaire, les visages sont brulés.
Est-ce que mettre la fonction n°8 du E-TTL II sur “moyenne à prédominance centrale” pourrait aider?
Si oui, qu’elle est le “danger” de laisser cette fonction tout le temps ainsi?
Je pourrais baisser la compensation flash manuellement, mais le temps de le faire et le sujet est parti… Donc, pas pratique.
(Je viens d’essayer un D80, et de ce point de vue, il a une gestion automatique du flash extraordinaire.)
Merci
-
06/02/2007, 06h03 #2
- Inscription
- September 2006
- Localisation
- vienne
- Messages
- 193
- Boîtier
- canon eos 350D
- Objectif(s)
- 70-300 is usm
salut
tu as quoi comme appareil actuellement ?
-
07/02/2007, 12h33 #3
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Belgium
- Âge
- 54
- Messages
- 88
- Boîtier
- En attente de budget pour un 50D
- Objectif(s)
- En attente de plus grands budgets pour aller sur le 50D
Désolé, j'étais en voyage.
J'ai un 350D (tamron 28-75F2,8 & 18-200)
évidemment, appuyer sur l'étoile avant de prendre la photo résout le problème.
Ma question est est-ce qu'on peut laisser la fonction n°8 du E-TTL II sur “moyenne à prédominance centrale” tout le temps? Conséquences?
Merci
-
07/02/2007, 12h39 #4
- Inscription
- September 2006
- Localisation
- vienne
- Messages
- 193
- Boîtier
- canon eos 350D
- Objectif(s)
- 70-300 is usm
j'ai un 350D aussi il est réputé pour cramé les hautes luminieres mais si on sous expose legerement ca peut corrigé
par contre pour ce que tu demandes désolé je suis pas assez calé, je laisse ma place a d'autres bien plus caler que moi
-
07/02/2007, 12h59 #5
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 45
- Messages
- 572
- Boîtier
- Canon Eos 40D
- Objectif(s)
- quelques morceaux de verre ;-)
pour la prépondérance centrale je ne sais pas je me pose la même question..
moi c'est l'inverse si je mémorise l'exposition (en appuyant sur l'étoile) avant de faire la photo elle est surexposée sinon ca va.. mais c'est peut-être du au fait que j'ai un diffuseur réflecteur sur le flash ...
Jack tu utilises quel mode ? Av, TV, M ?
-
08/02/2007, 11h37 #6
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Belgium
- Âge
- 54
- Messages
- 88
- Boîtier
- En attente de budget pour un 50D
- Objectif(s)
- En attente de plus grands budgets pour aller sur le 50D
avec le tamron 18-200 souvent AV en extérieur
avec le tamron 28-75F2,8 en intérieur en M, parce que si je suis en AV il veut des vitesses trop basses (mes filles ne pausent pas sans bouger...) et en TV il veut alors du F2,8 et le piqué est alors pas terrible, ainsi que la profondeur de champ est nulle.
c'est pourqoi avec le tamron 28-75F2,8 en intérieur, je suis en M à 1/100 ou 1/125sec et à F5,0 d'habitude ISO 400. Je monte même à 1/200 et ISO 800 quand elles font les folles...
Mais on s'éloigne du sujet qui est le cramage des visages pris de 1m environ...
-
08/02/2007, 11h44 #7
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 45
- Messages
- 572
- Boîtier
- Canon Eos 40D
- Objectif(s)
- quelques morceaux de verre ;-)
ben moi la seule solution au cramage que j'ai trouvé c'est le promax de lumiquest + la correction d'expo au flash.. et alors c'est parfait
le tout en TV avec le 18-55 pour éviter le flou de bougé
parce que si je me met en M l'appareil indique que ca sera sousexposé alors que le résultat est nickel...(j'aimerais bien comprendre pourquoi d'ailleur)
tu mets pas de disseur sur ton flach ??
-
08/02/2007, 14h35 #8
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Belgium
- Âge
- 54
- Messages
- 88
- Boîtier
- En attente de budget pour un 50D
- Objectif(s)
- En attente de plus grands budgets pour aller sur le 50D
J'utilise le flash du 350d.
C'est vrai qu'avec un bon objo, même si en M quand il indique complètement sous-exposé (-2), les résultats sont extra.
Comme j'ai dit, je suis obligé d'être en M, car en Tv il me mettrait F2,8 (avec ton 18-55 il te met F3,5 ce qui n'est pas trop grave)
Concernant ta solution, le temps de monter un flash externe, de tout regler, mes filles sont passées à autre chose...
Je me demande si le 400D a une meilleure gestion du flash???
-
08/02/2007, 14h48 #9
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 45
- Messages
- 572
- Boîtier
- Canon Eos 40D
- Objectif(s)
- quelques morceaux de verre ;-)
Lumiquest a créé un diffuseur pour flash intégré..
Tu peux aussi recouvrir ton flash d'un morceau de papier calque ou d'un mouchoir en papier blanc...
mais un flash déporté donnera de meilleurs résultats
Maintenant si tu veux de super portraits rapprochés, je te conseilles le 50mm 1,8, il est très lumineux (pas besoin de flash la plupart du temps) et pas cher...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[ Des visages & des portes ]
Par patch27 dans le forum [Graphisme]Réponses: 1Dernier message: 06/12/2007, 20h04 -
2 visages...
Par Bruno-Paparazzi dans le forum [Sport]Réponses: 4Dernier message: 23/04/2007, 10h44 -
Formula One - 'visages' connus ...
Par teryValencia dans le forum [Sport]Réponses: 16Dernier message: 26/02/2007, 11h58 -
Visages surexposés au flash
Par Jack dans le forum Discussions techniquesRéponses: 16Dernier message: 07/01/2006, 20h14