Prises de vues sans post traitement

[patoche]

trés bonne idée.

[Fred08]

Ca ne m'intéresse absolument pas. D'abord parce que pour moi seul le résultat final compte, et ensuite parce que la grande partie des personnes ici font leurs prises de vue au format RAW. Ce qui implique un dévelloppement via logiciel.
Encore une fois vous confondez dévelloppement du RAW, post traitement et retouche
Notre forum s'est toujours voulu progressiste, on ne va pas commencer à faire marche arrière maintenant Et je t'avoue que personnellement ce genre de rubrique ne m'inciterait même pas à y aller voir.
Numérique les mecs, il faut vivre avec son temps !
Et pour info, je ne retouche pratiquement jamais...je ne prêche donc pas pour ma chapelle.

[POPEYE]

Ca ne m'intéresse absolument pas. D'abord parce que pour moi seul le résultat final compte, et ensuite parce que la grande partie des personnes ici font leurs prises de vue au format RAW. Ce qui implique un dévelloppement via logiciel.
Encore une fois vous confondez dévelloppement du RAW, post traitement et retouche
Notre forum s'est toujours voulu progressiste, on ne va pas commencer à faire marche arrière maintenant Et je t'avoue que personnellement ce genre de rubrique ne m'inciterait même pas à y aller voir.
Numérique les mecs, il faut vivre avec son temps !

Face à ta réponse je m'efface et je retire la totalité de ma proposition.

[Fred08]

Face à ta réponse je m'efface et je retire la totalité de ma proposition.

Oulah, pas si vite Popeye. Tu aurais tort d'abandonner déjà. J'ai donné mon avis. Moi ici je ne suis que tout petit et ma parole n'est pas évangile...Nos administrateurs se laisseront peut-être convaincre...

[POPEYE]

Oulah, pas si vite Popeye. Tu aurais tort d'abandonner déjà. Moi ici je ne suis que tout petit...Nos administrateurs se laisseront peut-être convaincre...

Avec le temps qui passe on devient sage, et il y a des choses beaucoup plus importantes à défendre dans la vie qu'un petit post entre amis.

Sans rancune

Cordialement

Christian

[Fred08]

Et arrêtons de phantasmer...celui qui ne sait pas faire une PDV correcte aura beau retoucher sa photo comme il l'entend, ce sera une mauvaise photo.
Si tu fais une photo de ville la nuit à F2.8, aucun traitement ne te donnera une PDC suffisante.

[philippe_w]

Je dis +1 à popeyr et +1 à fred08


j'aime bien valoriser une prise de vue pour arriver à faire du mieux possible.... et je passe très peu de temps à faire des retouches, ... mais je passe beucoup de temps à comprendre le raw et le "developpemement".


Je dirais que comme en argentique, la photo va jusqu'au tirage. En numérique la photo va jusqu'au traitement contraste , netteté, etc....


et on pourrais s'arreter là ..... retirer un bras un fil electrique....etc cela devient de la retouche ..... ......

ce n'est pas la technologie argentique ou numérique qui sépare ces pratique de post-traintement et retouche, c'est l'envie des gens de s'orieté plus sur domaine que sur un autre

[silver_dot]

Je dis +1 à popeyr et +1 à fred08

Je dirais que comme en argentique, la photo va jusqu'au tirage. En numérique la photo va jusqu'au traitement contraste , netteté, etc....

c'est faux de dire qu'une photo argentique n'est pas post-traitée au tirage. Dans tous les labos de traitements photographiques argentiques, les tireuses automatiques effectuent une correction d'exposition rattrappant des écarts de +/- 1 diaphrgame, voire parfois jusqu'à -2 diaph en sous-ex... la photo tirée sur papier n'est pas dans ce cas, conforme à l'original, le film sur lequel elle a été impressionnée. Il suffit de donner à tirer la même photo à des labos différents pour avoir des tirages différents, en foction des machines, produits chimiques, et du papier employés.

L'amateur qui développe lui-même et fait ses propres tirages, peut tirer les photos telles que prises, sans effectuer de correction s'il le souhaite.

Quand les travaux photo argentiques sont effectués par un labo, il y a toujours, qu'on le veuille ou non un minimum de post-traitement pour obtenir une exposition moyenne.

Par contre, il nous est possible d'obtenir une photo brute de capteur en format RAW, qu'on peut exploiter telle quelle sans aucune correction ou la post-traiter comme on veut...

[OlivierC]

Par contre, il nous est possible d'obtenir une photo brute de capteur en format RAW, qu'on peut exploiter telle quelle sans aucune correction ou la post-traiter comme on veut...

je serais curieux que tu me dise comment tu fais pour développer une photo RAW sans post-traiter (puisque le développement EST un post traitement)

[patoche]

c'est faux de dire qu'une photo argentique n'est pas post-traitée au tirage. Dans tous les labos de traitements photographiques argentiques, les tireuses automatiques effectuent une correction d'exposition rattrappant des écarts de +/- 1 diaphrgame, voire parfois jusqu'à -2 diaph en sous-ex... la photo tirée sur papier n'est pas dans ce cas, conforme à l'original, le film sur lequel elle a été impressionnée. Il suffit de donner à tirer la même photo à des labos différents pour avoir des tirages différents, en foction des machines, produits chimiques, et du papier employés.

L'amateur qui développe lui-même et fait ses propres tirages, peut tirer les photos telles que prises, sans effectuer de correction s'il le souhaite.

Quand les travaux photo argentiques sont effectués par un labo, il y a toujours, qu'on le veuille ou non un minimum de post-traitement pour obtenir une exposition moyenne.

Par contre, il nous est possible d'obtenir une photo brute de capteur en format RAW, qu'on peut exploiter telle quelle sans aucune correction ou la post-traiter comme on veut...

Sauf pour les diapos, plus difficile a rattrapper les sur-ex ou sous-ex

[Plettil]

c'est faux de dire qu'une photo argentique n'est pas post-traitée au tirage. Dans tous les labos de traitements photographiques argentiques, les tireuses automatiques effectuent une correction d'exposition rattrappant des écarts de +/- 1 diaphrgame, voire parfois jusqu'à -2 diaph en sous-ex... la photo tirée sur papier n'est pas dans ce cas, conforme à l'original, le film sur lequel elle a été impressionnée. Il suffit de donner à tirer la même photo à des labos différents pour avoir des tirages différents, en foction des machines, produits chimiques, et du papier employés.

C'est pour cela que je privilégiais les dias. J'étais fatigué d'avoir à retourner au labo pour leur faire corriger le contraste ou l'expo des photos pour qu'elles ressemblent à ce que j'avais voulu faire. J'utilisais des films uniquement pour faire des albums, mais avec des films et des magasins que je connaissais bien, pour éviter les mauvaises surprises. Pour les photos plus "artistique", je prenais des dias.

Je suis preneur de l'idée de Popeye. Je pense que cela peut servir à de nombreuses personnes qui démarrent et qui, par "l'illusion" de pouvoir tout faire avec l'ordi ensuite, en oublient des bases photographiques connues de beaucoup "d'anciens".

Cordialement
Plettil

[OlivierC]

Je dis +1 à popeyr et +1 à fred08


j'aime bien valoriser une prise de vue pour arriver à faire du mieux possible.... et je passe très peu de temps à faire des retouches, ... mais je passe beucoup de temps à comprendre le raw et le "developpemement".


Je dirais que comme en argentique, la photo va jusqu'au tirage. En numérique la photo va jusqu'au traitement contraste , netteté, etc....


et on pourrais s'arreter là ..... retirer un bras un fil electrique....etc cela devient de la retouche ..... ......

ce n'est pas la technologie argentique ou numérique qui sépare ces pratique de post-traintement et retouche, c'est l'envie des gens de s'orieté plus sur domaine que sur un autre

exactement

[photo59]

bonjour

moi perso 95 % de mes photo n'es retouche
tous simplement parce que photoshop ces trop galère

j'ai perso nettoyée sur certaine de mes photos

le font

j'ai perso demandée a un ami de retouchée une photo pour l'ofrir a une de mes modéle


perso
il y a retouche es retouche certaine retouche reléve de la science fiction plus rien a voir avec l'original


j'aimerait efectivement étre capable de retouchée mes photos
mais il y a retouche et retouche

Corrigée une photo cramée un cadrage etc. NON

je préfère foutre la photos a la poubelle

si je crame ma photo je vais chercher a savoir pourquoi et rectifiée mon erreur es pas me dire ont sans fout y'a photoshop
ce que bon nombre de photographe font

pour moi la retouche ces juste améliorée la qualité et non effacée les erreur de PDV

quant je fait une erreur de PDV je cherche a savoir pourquoi es ne plus la faire leur de la prochaine PDV

d'autre font une erreur de PDV ne cherche pas a savoir et corrigé leur erreur sous photoshop
pour moi ces plus de la photo mes de la science fiction

voilà un exemple type de science fiction (voir la vidéo)


http://www.koreus.com/media/pub-dove-evolution.html


quant a comparée le travail en LABO ARGENTIQUE au travail de retouche sur informatique
désolée ça n'a rien a voir

[RodLeHibOO]

+1 !!! (-100 pour l'orthographe )

Y en a qui ne savent pas faire de la photo, mais qui savent plus utiliser Photoshop que leur appareil : si "seul le résultat" compte ... y a des limites La video en est l'exemple parfait : certains sont + infographistes que photographes ...

en effet, dans "ALBUMS" ca serait bien une section "NON RETOUCHEE" ...

[Fred08]

dans "ALBUMS" ca serait bien une section "NON RETOUCHEE" ...

Tu n'as donc rien compris...
Personnellement je trouve que ça devient un peu lassant ce post, non ? A mon avis on a fait le tour du sujet.

[OlivierC]

Ca ne m'intéresse absolument pas. D'abord parce que pour moi seul le résultat final compte, et ensuite parce que la grande partie des personnes ici font leurs prises de vue au format RAW. Ce qui implique un dévelloppement via logiciel.
Encore une fois vous confondez dévelloppement du RAW, post traitement et retouche
Notre forum s'est toujours voulu progressiste, on ne va pas commencer à faire marche arrière maintenant Et je t'avoue que personnellement ce genre de rubrique ne m'inciterait même pas à y aller voir.
Numérique les mecs, il faut vivre avec son temps !
Et pour info, je ne retouche pratiquement jamais...je ne prêche donc pas pour ma chapelle.

Ouf, je vois que je suis pas un martien... lol

[POPEYE]

trés bonne idée.

Merci.
Si j'ai eu cette idée, ce n'est pas par prétention de vouloir donner des leçons sur la PDV, ou de vouloir rabaisser quelqu'un, mais simplement parce qu'en parcourant d'autres forums dédiés à la photo, j'ai découvert que les techniques de PDV sont males connues.
Il y a des sites où l'on s'éxprime avec moins de complexe que sur le notre où les choses paraissent trop souvent évidentes.

Je m'explique:
Sur notre site réservé au réflex numerique, nous sommes des amateurs avertis, voire experts pour certains et il y a même quelques pros.
Les gens n'osent pas toujours poser des questions de peur d'être ridicules ou de se faire envoyer promener quant à la technique de PDV.

J'ai parcouru des forums dédiés à la photo où sont mélangés toutes les marque d'APN, tous les types de boitiers (compact, bridge, reflex) et des forumeurs experts qui cotient le photographe qui appuie sur le déclencheur pour la 1ére fois de sa vie et qui sans complexe ne va pas hésiter à poster sa 1ére photos toute loupée car il n'a pas encore appris toutes les bases fondamentales de la PDV.

Sur notre site nous avons d'excellents professeurs de post traitement, et les avis sur les photos post traitées sont indispensables.

Il y en a qui sont champions en la matiere et je reconnais que je suis un gros nul en post-traitement, mais que je fais tout pour apprendre.

L'interet c'est de maitriser les techniques de PDV et de post-traitement.
Il y en a qui sont bons dans l'un ou l'autre, d'autres dans les deux.

Echangeons nos competences

[Fred08]

Pour la technique de PDV il y a le forum "discussion technique". N'hésitez pas à y poster

[OlivierC]

Merci.
Si j'ai eu cette idée, ce n'est pas par prétention de vouloir donner des leçons sur la PDV, ou de vouloir rabaisser quelqu'un, mais simplement parce qu'en parcourant d'autres forums dédiés à la photo, j'ai découvert que les techniques de PDV sont males connues.
Il y a des sites où l'on s'éxprime avec moins de complexe que sur le notre où les choses paraissent trop souvent évidentes.

Je m'explique:
Sur notre site réservé au réflex numerique, nous sommes des amateurs avertis, voire experts pour certains et il y a même quelques pros.
Les gens n'osent pas toujours poser des questions de peur d'être ridicules ou de se faire envoyer promener quant à la technique de PDV.

J'ai parcouru des forums dédiés à la photo où sont mélangés toutes les marque d'APN, tous les types de boitiers (compact, bridge, reflex) et des forumeurs experts qui cotient le photographe qui appuie sur le déclencheur pour la 1ére fois de sa vie et qui sans complexe ne va pas hésiter à poster sa 1ére photos toute loupée car il n'a pas encore appris toutes les bases fondamentales de la PDV.

Sur notre site nous avons d'excellents professeurs de post traitement, et les avis sur les photos post traitées sont indispensables.

Il y en a qui sont champions en la matiere et je reconnais que je suis un gros nul en post-traitement, mais que je fais tout pour apprendre.

L'interet c'est de maitriser les techniques de PDV et de post-traitement.
Il y en a qui sont bons dans l'un ou l'autre, d'autres dans les deux.

Echangeons nos competences

Tu as tout fait raison. La plus grosse lacune que je vois sur les forums concerne la pho elle meme et non le numérique...

- Les cadrages
- Photos sans aucun contenu, ce qui est souvent du à un manque de culture photgraphique. Par exemple (puisque c'est mon domaine) des phots qualifiées de "mode" simplement parce qu'on photgraphie une fille avec des vetements qui prend un pose vaguement copiée dans un magazine : ca n'est pas de la mode !!!!

[tomSawyer038]

L'idée est géniale. Je pense que beaucoup de personnes (comme moi) suivent ce forum dans le but de progréssé dans la photographie. Apprendre à corriger ses erreurs en post traitement est une chose, mais si on peut les corriger dès la source c'est encore mieux.
Bravo pour l'idée.

[jfoucecilia]

L'idée est géniale. Je pense que beaucoup de personnes (comme moi) suivent ce forum dans le but de progréssé dans la photographie. Apprendre à corriger ses erreurs en post traitement est une chose, mais si on peut les corriger dès la source c'est encore mieux.
Bravo pour l'idée.

Tout à fait d'accord ..