Prise de vue à partir de l'écran LCD sur 400D ?

[silver_dot]

je ne m'emballe pas

inutile de me coller des TE, TON, TA... chacun étant libre à ce que je sache, d'acheter le matos qu'il peut se payer et en faire son: "JE suis content de Mon matériel, et c'est MA marque de rédilection, la meilleure ) MON avis..."

Ca vaut pour tout le monde ça. Autant être satisfait de SON choix, de SON matos, et ne pas lui cracher dessus parce qu'il ne possède pas certaines fonctions qu'ont Leur matos aux AUTRES. Aprés tout, c'est SON propre choix, autant l'assumer jusqu'au bout, non?:clap:

L'innovation la plus urgente que je souhaite pour tout le monde, c'est déjà une visée digne de ce nom sur leur boîtier APS-C, puisque c'est le format de la totalité des reflex grand public

Quant à mon boîtier, ce n'est pas une question de moyens, je l'ai acheté d'occasion pour pas plus cher qu'un boîtier nu d'EOS20D. L'alternative qui a guidé mon choix était simple: soit un EOS 5D neuf à deux mille trois cent euros (trop cher à mon goût pour un produit grand public) ou un boîtier pro FF d'occasion: EOS1 Ds. La différence de prix entre les deux, en mettant un peu au bout me payant mon premier zoom série L: EF24-70mm L 2,8.
Choix particulièrement limité pour aquérir un FF. La décision s'imposant d'elle-même selon mes moyens.

Je ne fais pas partie d'une caste de fortunés que le prix n'arrête pas.

mais rassure-toi, pour ce qui est d'être passionné, je le suis, et ce, dans mes diverses passions, étant plutôt du genre technophile, mais en toute connaissance de cause toutefois

et avec un budget limité, il y a d'autres urgences que mes passions dans la vie... aussi je dois réfléchir à deux fois pour un choix définitif au lieu de tâtonner.

Et pour ce qui est des innovation sur le matériel, je verrai ça en temps voulu... dans quelques années

[OlivierC]

on est en train de parler d'un truc qui n'intéresse qu'une infime partie des utilisateurs. Et en ce sens, ca ne peut être (et ne sera jamais) une innovation

[silver_dot]

on est en train de parler d'un truc qui n'intéresse qu'une infime partie des utilisateurs. Et en ce sens, ca ne peut être (et ne sera jamais) une innovation

+1

une innovation ne saurait être reconnue en tant que telle que si elle apporte un plus au plus grand nombre

[OlivierC]

on est en train de parler d'un truc qui n'intéresse qu'une infime partie des utilisateurs. Et en ce sens, ca ne peut être (et ne sera jamais) une innovation

[gribou]

:thumbup: Longues vies aux "pur et dur":clap_1: