Prise de vue à partir de l'écran LCD sur 400D ?

[gribou]

Je ne vois pas, ne me connaissant pas personnellement, ce qui te permet de poser une question aussi saugrenue. Personnellement je ne me le permettrais pas envers qui que ce soit. Je ne me permets pas de porter un jugement sur qui que ce soit dans un forum.

Une innovation pour moi est censée apporter quelque chose de plus au matériel.


Je n'ai pas ce souci. Mon boîtier s'inscrit dans la continuation de ce que j'ai toujours connu, tout en suivant l'évolution technologique, le capteur remplaçant la pellicule...
mais il s'agit d'un FF avec une visée digne de ce nom, à laquelle je ne voudrais pas me résigner à renoncer sur de futurs boîtiers...

Ce n'est que mon point de vue, bien entendu, il n'engage que moi...

L'évolution technologique de la photo numérique n'en est encore qu'à ses balbutiements, et se poursuivra dans le sens voulu par les constructeurs qui choisiront les options les plus intéressantes pour eux, dictées par le marketing et la réduction des coûts de fabrication, et il faudra faire avec...

Tu ne TE permets pas....tu es content de TON matériel...Mais TU as un FF avec une visée digne de ce nom...Mais TU oublies les +/- 85% d'utilisateurs au viseur étriqué.
Charité bien ordonnée commence par soi même. Un peu perso non?
Tu ne veux pas payer plus pour un appareil ayant des gadgets qui ne te serviront pas, mais tu te payes un FF qui évite d'avoir recours à ces gadgets.:rudolph:

Je suis aussi équipé d'un FF avec un beau viseur, je porte aussi des lunettes, mais la correction dioptrique du viseur n'est pas suffisante pour pouvoir m'en passer. Donc, même avec un bel appareil et un beau viseur, il y a encore des avancées technologique à faire.

Ceci étant dit, comme sur tout forum, c'est chouette d'avoir des avis divergent, que l'on s'emballe prouve que l'on est passionné.:banned:

[silver_dot]

je ne m'emballe pas

inutile de me coller des TE, TON, TA... chacun étant libre à ce que je sache, d'acheter le matos qu'il peut se payer et en faire son: "JE suis content de Mon matériel, et c'est MA marque de rédilection, la meilleure ) MON avis..."

Ca vaut pour tout le monde ça. Autant être satisfait de SON choix, de SON matos, et ne pas lui cracher dessus parce qu'il ne possède pas certaines fonctions qu'ont Leur matos aux AUTRES. Aprés tout, c'est SON propre choix, autant l'assumer jusqu'au bout, non?:clap:

L'innovation la plus urgente que je souhaite pour tout le monde, c'est déjà une visée digne de ce nom sur leur boîtier APS-C, puisque c'est le format de la totalité des reflex grand public

Quant à mon boîtier, ce n'est pas une question de moyens, je l'ai acheté d'occasion pour pas plus cher qu'un boîtier nu d'EOS20D. L'alternative qui a guidé mon choix était simple: soit un EOS 5D neuf à deux mille trois cent euros (trop cher à mon goût pour un produit grand public) ou un boîtier pro FF d'occasion: EOS1 Ds. La différence de prix entre les deux, en mettant un peu au bout me payant mon premier zoom série L: EF24-70mm L 2,8.
Choix particulièrement limité pour aquérir un FF. La décision s'imposant d'elle-même selon mes moyens.

Je ne fais pas partie d'une caste de fortunés que le prix n'arrête pas.

mais rassure-toi, pour ce qui est d'être passionné, je le suis, et ce, dans mes diverses passions, étant plutôt du genre technophile, mais en toute connaissance de cause toutefois

et avec un budget limité, il y a d'autres urgences que mes passions dans la vie... aussi je dois réfléchir à deux fois pour un choix définitif au lieu de tâtonner.

Et pour ce qui est des innovation sur le matériel, je verrai ça en temps voulu... dans quelques années

[OlivierC]

on est en train de parler d'un truc qui n'intéresse qu'une infime partie des utilisateurs. Et en ce sens, ca ne peut être (et ne sera jamais) une innovation

[silver_dot]

on est en train de parler d'un truc qui n'intéresse qu'une infime partie des utilisateurs. Et en ce sens, ca ne peut être (et ne sera jamais) une innovation

+1

une innovation ne saurait être reconnue en tant que telle que si elle apporte un plus au plus grand nombre

[OlivierC]

on est en train de parler d'un truc qui n'intéresse qu'une infime partie des utilisateurs. Et en ce sens, ca ne peut être (et ne sera jamais) une innovation

[gribou]

:thumbup: Longues vies aux "pur et dur":clap_1:

[pat_b]

Je suis aussi équipé d'un FF avec un beau viseur, je porte aussi des lunettes, mais la correction dioptrique du viseur n'est pas suffisante pour pouvoir m'en passer. Donc, même avec un bel appareil et un beau viseur, il y a encore des avancées technologique à faire.

la solution sa fait deja longtemps quelle existe, tu as qu'a changer la lentille de correction dioptrique. Bestofmicro :rolleyes:

[gribou]

la solution sa fait deja longtemps quelle existe, tu as qu'a changer la lentille de correction dioptrique. Bestofmicro :rolleyes:

Je te remercie, mais alors, il sera inutilisable pour mon épouse....C'est peut-être la bonne solution pour avoir la paix :rolleyes: