Affichage des résultats 1 à 22 sur 22
Discussion: prise de vue et port de lunette???
-
23/12/2008, 09h41 #1
- Inscription
- July 2008
- Localisation
- amiens
- Âge
- 45
- Messages
- 12
- Boîtier
- eos 400d
- Objectif(s)
- canon 18-55 18-200
prise de vue et port de lunette???
bonjour a tous suite a une visite de controle chez l ophtalmo: resultat port de lunette pour une corecction +1 oeil droit et + 1 oeil gauche je suis hypermetrope j aimerai savoir comment faire pour mes futurs prise de vue dois je garder mes lunettes et regler la visé de mon appareil ou alors les retirer ?
comment faite vous ?
merci pour vos reponses
cordialement fred et bonne fetes a tous
-
23/12/2008, 09h51 #2
- Inscription
- November 2004
- Localisation
- Québec, Canada
- Âge
- 76
- Messages
- 1 335
- Boîtier
- Canon EOS 50D
- Objectif(s)
- Canon 400MM F5.6, 300mm F2.8, 28-135mm, 50mm F1.8, 10-22mm, 1.4X, 2X, flash 580
J'ai des verres de contacts et des lunettes (pas en même temps, heureusement). Pour mes prises de vue j'ai l'un ou l'autre et c'est sans problèmes. J'ai simplement ajusté le réglage de dioptrie sur le viseur lors de l'achat du boîtier.
-
23/12/2008, 09h55 #3
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- Vanves - 92 - France
- Messages
- 723
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- Voigtlander 40 f/2 - 100 f/2 - 24-105 f/4 L IS - 17-40 f/4 L - Metz 58AF-1
Tiens, une question : Dans le viseur, on accommode en vision de loin non ? Parce que je suis myope, et c'est correction obligatoire (lentilles ou lunettes, j'utilise les 2) sinon tout flou.
Du coup, pour de l'hypermétropie, ça passerait pas sans correction ?
-
23/12/2008, 09h56 #4
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- Ardèche
- Messages
- 202
- Boîtier
- Nikon D700
- Objectif(s)
- Nikkor 24/70 2.8 AF-S G
Pas facile de retirer les lunettes pour prendre la photo, plus facile de les garder sur le nez et regler le correcteur dioptrique si tu en a un sur ton boitier
-
23/12/2008, 10h10 #5
- Inscription
- August 2004
- Localisation
- Limoges
- Âge
- 55
- Messages
- 1 720
- Boîtier
- Canon 6D : 40D :
- Objectif(s)
- 24-105 / 85 f1,8 / 40 STM / T 28-75 / T 70-300
Bonjour,
Je suis hypermétrope aussi +5, et je n'enlève jamais mais lunettes (heureusement), et le correcteur sur l'eos n'est pas réglé.
Une question d'habitude je pense
-
23/12/2008, 10h25 #6
- Inscription
- April 2008
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 47
- Messages
- 479
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- Canon 24-105 IS, Sigma 30mm f1.4, Sigma 12-24
Bonjour.
Hypermetrope, +2, je ne porte pas mes lunettes quand je prends des photos donc j'ai regle les dioptries de mon viseur et c'est tout. Avec les lunettes il faut s'approcher trop du viseur pour tout voir, je trouve que ce n'est pas du tout confortable sur mon 400D.
-
23/12/2008, 10h39 #7
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
La plupart du temps je crois que garder ses lunettes c'est le mieux ; évidemment ça réduit un peu le champ de vision dans le viseur, en particulier pour voir les infos de prise de vue mais les viseurs Canon ont une pupille de sortie assez éloignée du viseur ce qui facilite le port de lunettes. Une autre bonne raison de garder ses lunettes c'est que très souvent la myopie ou l'hypermétropie est accompagnée d'astigmatisme et là, la molette de correction dioptrique ne corrigera pas. Et puis dans beaucoup de cas la myopie ou l'hypermétropie est trop forte pour être compensée par la molette, il faudrait alors un oeilleton supplémentaire. Mais au final, c'est à chacun de voir ce qu'il préfère.
-
23/12/2008, 14h52 #8
- Inscription
- April 2008
- Localisation
- La Rochelle
- Âge
- 75
- Messages
- 45
- Boîtier
- EOS R7
- Objectif(s)
- Canon 50 f/1.4, Sigma 17-50 f 2.8 , Sigma 150-600 f 5-6.3 contemporary
En principe, en vision de loin, on accomode pas.
A 20 ans, on peut accomoder facilement, on a souvent tendance à accomoder quand il ne faudrait pas (spasmes d'accomodation) surtout si on a en plus un astigmatisme.
A 40 ans, on accomode plus difficilement, il y a peu de spasmes accomodatifs.
A 60 ans on ne peut plus accomoder du tout.
Quand on regarde dans un viseur, un jeune aura souvent tendance à accomoder, un moins jeune pas du tout. Mais on peut être jeune et bien contrôler son accomodation. Dans ce cas, si on a une petite hypermétropie, aucun problème pour voir dans le viseur sans ses lunettes.
Si on a ses lunettes, elles sont censées corriger les défauts optiques, il n'y a donc aucune correction optique à faire sur le viseur.
-
23/12/2008, 15h12 #9
- Inscription
- March 2008
- Localisation
- france (87)
- Âge
- 62
- Messages
- 13
- Boîtier
- eos 50D ET EOS 5D II
- Objectif(s)
- Sigma 105 mm macro, Sigma 180 mm macro, Canon 300 mm f4 IS, Sigma 500 mm
Je porte des lunettes à verres progressifs et les garde pour viser (correcteur à 0, idem pour des jumelles). Par contre ai choisi un boitier avec un viseur correct (40D et 5DII). J'avais de gros problèmes avec 350D, apparamment manque de recul (du viseur). Par contre dans le cas de verres progressifs le centrage doit être impeccable (sinon il faut viser aussi pour les lunettes). A part ça, aucun problème sauf buée l'hiver à l'affût en restant le nez collé au viseur.
-
23/12/2008, 16h15 #10
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
-
23/12/2008, 17h09 #11
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- DIJON
- Âge
- 51
- Messages
- 30
- Boîtier
- eos MARK 2 N
- Objectif(s)
- 50 mm 1.4 , 24.70 L 2.8, 70.200 L 2.8
bonjour à tous ,
tu as 29 ans , +1.00 od et og ,
Tu n'as pas l'obligation de mettre tes lunettes pour prendre des photos au contraire s'il pleut , la buée la neige bref que des tracas suplémentaires , ton accommodation etant largement suffisante pour faire la mise au point .par contre fais la mise au point " le plus confortable" avec ton réglage dioptrique de l'oculaire.
méthode: tourne l'oculaire à fond du plus flou et ramene le petit à petit et le moment ou la nettete commence , stop tu t'arretes et la tu as fait la bonne mise au point.
voila un conseil .
-
23/12/2008, 17h43 #12
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
-
23/12/2008, 18h02 #13
-
23/12/2008, 18h11 #14
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Ben oui ! Faut partir du bas ou du haut !
Et puis il ne faut pas qu'il y ait d'image dans le viseur car l'oeil ne verra qu'elle, il faut soit enlever l'objectif (ennuyeux pour les poussières) soit déregler complètement sa mise au point ; ce sont les collimateurs qu'il faut faire nets.
-
23/12/2008, 18h28 #15
-
23/12/2008, 19h07 #16
29 ans
hypermetropie de 1
tu peux te passer de tes lunettes sans soucis
en accommodant de 1, tu compenses ton défaut visuel
pas de soucis, tu as une reserve de 10 environ
effectivement, si tu as l oeil rivé 4 h d affilée dans le viseur ,tu finiras par fatiguer, mais je ne pense pas que tu as l oeil collé 24/2'
tu es ce qu on appelle un hypermetrope physiologique, tu compenses naturellement, ta correction est la pour "te soulager", correction de confort
-
24/12/2008, 15h14 #17
- Inscription
- April 2008
- Localisation
- La Rochelle
- Âge
- 75
- Messages
- 45
- Boîtier
- EOS R7
- Objectif(s)
- Canon 50 f/1.4, Sigma 17-50 f 2.8 , Sigma 150-600 f 5-6.3 contemporary
Difficile de faire un diagnostic précis sur les données fournies par fred8000.
Il est exact qu'il n'est généralement pas utile de mettre des lunettes pour corriger une hypermétropie de +1 à 29 ans. Mais il y a peut-être une hypermétropie plus importante que l'ophtalmologiste a volontairement sous corrigé pour une première prescription. Ou bien, l'hypermétropie n'est que de une dioptrie mais il a besoin de lunettes pour traiter une esophorie (équilibre entre les deux yeux). Il y a d'autres possibilités mais nous ne sommes pas ici sur un forum de professionnels de la vision...
Dans tous les cas, à cet âge, la gène est habituellement plus importante de près et dans un viseur il vaut mieux regarder de loin, de plus on ne regarde que d'un oeil, il n'y a donc pas de problème binoculaire.
Fred8000 peut donc faire des photographies avec ou sans ses lunettes, à lui de tester ce qui lui paraît le plus confortable.
Le réglage du viseur doit se faire en mettant la molette en butée vers le + et en diminuant jusqu'à ce que l'image soit nette. Comme dit plus haut, il ne faut pas tenir compte de l'image elle-même mais des repères de la surface du dépoli comme les collimateurs.
-
25/12/2008, 10h19 #18
pas faux, concernant l 'ésophorie,ça m 'etonnerait que ce soit le toubib qui l ai décelé:rudolph:
ça dépend, personnellement, toutes les informations, je les regarde dans le viseur, que ce soit les iso, la vitesse, ouverture, et bonne expo,donc en vision de près
-
25/12/2008, 16h16 #19
- Inscription
- April 2008
- Localisation
- La Rochelle
- Âge
- 75
- Messages
- 45
- Boîtier
- EOS R7
- Objectif(s)
- Canon 50 f/1.4, Sigma 17-50 f 2.8 , Sigma 150-600 f 5-6.3 contemporary
Pourquoi ? Je suis ophtalmo (de base) et les phories, je les recherche systématiquement, c'est comme cela que j'ai appris et c'est le seul moyen de faire de bonnes prescriptions.
Non car on est censé régler la molette de dioptries pour voir l'image et les informations du viseur sans accommoder, donc comme si on les voyait de loin.
-
25/12/2008, 19h13 #20
c est tout à votre honneur, a chaque fois que j ai eu rdv, souvent speedy gonzales, il faut dire, vous etes débordés a votre décharge, pour obtenir un rdv :surprise:
personnellement, pendant plus de 20 ans, on a zappé mon astigmatisme de deux dioptries....
et c est à 25 , qu un opthalmo me la corrigé, depuis :clap:
3615 my life off
mais si ajoute de la correction positive pour eviter d accommoder et voir les informations ( vitesse,ouverture ) en vision rapprochée dans le viseur,
l image ,elle vu au loin, dans le viseur, elle deviendrait flou car l'oeil dans le viseur serait artificiellement myiopisé,non?
je viens d essayer en ajoutant de la correction positive via la molette,et j ai les infos et l image flou
Apres, je ne peux confirmer avec l accommodation , je ne suis pas presbyte
-
25/12/2008, 21h54 #21
-
25/12/2008, 21h57 #22
j adore sa ceinture
je sors:rudolph:
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
lunette ou téléobjectif
Par dmt4 dans le forum Matériel AstrophotoRéponses: 16Dernier message: 27/02/2009, 18h07 -
lunette apo et achromatique !!
Par lecorsair dans le forum Matériel AstrophotoRéponses: 3Dernier message: 26/05/2008, 20h46 -
Essayage de lunette
Par thai-zenn dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 7Dernier message: 18/04/2008, 17h25 -
lunette 80ED
Par bobby92 dans le forum Matériel AstrophotoRéponses: 20Dernier message: 29/05/2007, 13h56 -
Lunette sur une table
Par Thelonius dans le forum [Inclassable]Réponses: 3Dernier message: 12/05/2007, 10h30