Prise de vue de parachutisme, pas top le resultat :-s -

[tross]

le seul moyen que t'ai pour avoir des gens non sous-ex serait un flash... ou les prendre en contre plongée...

[ricou69]

le seul moyen que t'ai pour avoir des gens non sous-ex serait un flash... ou les prendre en contre plongée...

le flash... bof bof... surtou vu la distance entre le sujet et le photographe (photos faitent au 200mm)

la contre-plongée... alors là... je vois vraiment pas ce qu'elle apporterait comme solution... car enplus, là, il est déjà en contre plongé (plongé... vers le bas... contre... vers le haut !!!)

seule solution, revoir la mesure de la lumière pour qu'elle corresponde à ce que l'on souhaite pour les personnages... en utilisant soit une mesure spot (qui doit pas être dispo sur le 400D) ou sélective, soit en corrigeant manuellement la mesure en forçant (au moins d'un diaph, voire plus) pour être sur-ex (pour le ciel qui fausse finalement la mesure de l'image global).

[tross]

le flash... bof bof... surtou vu la distance entre le sujet et le photographe (photos faitent au 200mm)

la contre-plongée... alors là... je vois vraiment pas ce qu'elle apporterait comme solution... car enplus, là, il est déjà en contre plongé (plongé... vers le bas... contre... vers le haut !!!)

seule solution, revoir la mesure de la lumière pour qu'elle corresponde à ce que l'on souhaite pour les personnages... en utilisant soit une mesure spot (qui doit pas être dispo sur le 400D) ou sélective, soit en corrigeant manuellement la mesure en forçant (au moins d'un diaph, voire plus) pour être sur-ex (pour le ciel qui fausse finalement la mesure de l'image global).

oups, le seul moyen (pour ne rien surexposer) c'est de diminuer le contraste entre le ciel est les sauteurs... le flash etait une idée (j'avais pasvu que c'etait fait au 200) pour la contre plongée qui effectivement serait une plongée, en plongée c'est à dire en fesant les photos quand on saute, les sujets se retrouvent sur un fond neutre (la terre) et non pas sur un fond ultra lumineux donc hop plus de contraste violant..

[ricou69]

oups, le seul moyen (pour ne rien surexposer) c'est de diminuer le contraste entre le ciel est les sauteurs... ..

vu l'écart de luminosité entre le sujet (les parachutistes) et le ciel... tu pourras pas avoir une exposition qui sera bonne pour toute la photo... fait faire un choix... par rapport à la mesure donnée par la cellule du boitier, il faut surexposer pour avoir une valeur correcte pour les parachutistes... et le ciel sera bien blanc, voire cramé

...en plongée c'est à dire en fesant les photos quand on saute, les sujets se retrouvent sur un fond neutre (la terre) et non pas sur un fond ultra lumineux donc hop plus de contraste violant..

ben... ça dépend... la terre sera pas neutre... si elle est très sombre, tu auras un écart de luminosité à l'inverse du cas présent... chaque cas est particulier... faut apprendre à les détecter et à les corriger.

[kamioon]

vu l'écart de luminosité entre le sujet (les parachutistes) et le ciel... tu pourras pas avoir une exposition qui sera bonne pour toute la photo... fait faire un choix...

Il y a l'écart de luminosité mais surtout les personnages sont à l'ombre.
Seul le sommet du crane d'1 ou 2 parachutistes est éclairé.
Si les personnages étaient éclairés, la différence ne serait plus ausi importante et la photo correctement exposée car ce n'est pas pris face au soleil !
Quand on veut une mesure moyenne de la luminosité on peut aussi prendre la mesure du ciel, dos au soleil...

Non, le vrai problème vient de l'ombre de l'aile !
Pour cela, il faut choisir une meilleure heure (soleil plus bas) et se placer par rapport au soleil de façon que les personnages soient éclairés.
Plus facile à dire qu'à faire...

Sinon corriger sous photoshop ne donnera pas de bon résultat par manque d'informations couleur dans les ombres. En numérique il ne faut pas sous-exposer mais au contraire surexposer ce qui peut être récupérable (en partie) sous raw.