prendre la lune en photo

**mystic** · 15/03/2007, 10h18

Bonjour!

voilà, lors de l'éclipse de lune, j'aurais aimée prendre la lune en photo, mais je n'y suis pas arrivée, pourquoi?
Mon objectif (70-300 apo DG) ne faisait pas de mise au point, et je ne pouvais pas prendre de photo, ca ne se déclenchait pas... j'ai dûe à mon plus grand regret abandonnée...

l'objectif ne vas pas pour ce genre de prise de vue?
Comment faites-vous et avec quel objectif prenez-vous ses photos?

merci d'avance

**clarkos** · 15/03/2007, 11h57

je ne suis pas un spécialiste de la lune, mais par contre, "mon objectif ne fait pas la mise au point"... je ne suis pas d'accord.
1. c'est le boitier qui fait la mise au point en mode AF (autofocus). Mais si il manque de la lumière, si les contrastes sont trop faibles (surface unie par ex.)... le boitier n'arrive pas à faire la mise au point.
2. Il suffit de passer en mode M (manuel) pour faire la mise au point soit même et pouvoir déclencher.
@+

**charlie3862** · 15/03/2007, 12h07

Salut
Moi j'utilise mon 70-300 IS USM. pour la mise au point à 300 mm pas de pb car il y a bcp de contraste sur la lune.
Peut être était tu en servo...
Faut refaire des tests mais ca doit marcher..
Courage

**mystic** · 15/03/2007, 13h17

ah pardon, merci de me corriger, je suis encore débutante...

alors je vais essayer en manuel, voir si j'y arrive cette fois-ci

charlie3862, c'est quoi le "servo"?

**BlackHawk** · 15/03/2007, 15h13

Servo est le mode de mise au point sauf erreur.
Voir ici pour plus d'info -> https://www.eos-numerique.com/forums...ot-kesako-717/

**luc56** · 15/03/2007, 15h30

lors de l'eclipse, la lune etait tres peu eclairee, l'autofocus avait beaucoup de mal de trouver un objet pour sa mise au point. il faut donc passer en manuel. Sinon par temps normal, pas d'eclipse" le boitier et son objectif doivent etre capables de faire la mie au point.
Le mien 400d +70 300 IS ont eu quelques difficultes lors de l'eclipse et je suis passe en manuel, ce n'est pas facile non plus la lune est petite et le viseur pas tres lumineux.

De plus il vaut mieux aussi passer en manuel pour l'exposition, la lune etant si petite
que le calcul d'exposition du boitier la sur-expose (le ciel etant noir) .

Et encore je ne tient pas compte du mouvement de la lune, le temps d'exposition doivent etre inferieurs a la seconde, sinon flou assure

voici un exemple avec un 70-300 et legerement recadrage

luc

**mystic** · 15/03/2007, 15h48

ah ok, merci pour le lien, alors ne fait la plupart du temps on reste en One Shot? oulala, faut que j'apprenne tous ses thermes... :goodluck:

sinon, luc56, elle est magnifique ta photo! snif, moi qui n'ai même pas pu en faire une... la prochaine fois je ferai tout en manuel alors

**luc56** · 15/03/2007, 16h26

Envoyé par mystic

ah ok, merci pour le lien, alors ne fait la plupart du temps on reste en One Shot? oulala, faut que j'apprenne tous ses thermes... :goodluck:

sinon, luc56, elle est magnifique ta photo! snif, moi qui n'ai même pas pu en faire une... la prochaine fois je ferai tout en manuel alors

L'eclipse n'etait vraiment pas facile?. essaye deja sur la pleine lune et meme sur les quatiers de lune; c'est la (sur les quartier) que le relief est le plus joli.

regarde les posts dans la categorie "inclassable".

luc

**mystic** · 15/03/2007, 16h29

ok, merci beaucoup
j'essaierai déjà avec un quartier de lune. la prochaine eclispe est je pense bien loin

**luc56** · 15/03/2007, 16h50

Envoyé par mystic

ok, merci beaucoup
j'essaierai déjà avec un quartier de lune. la prochaine eclispe est je pense bien loin

le 28 aout, mais visible en amerique du nord.

luc

**reivillo** · 16/03/2007, 08h14

Envoyé par luc56

le 28 aout, mais visible en amerique du nord.

luc

Et la prochaine pleine lune le 2 avril, mais c'est vrai que les quartiers ont un relief plus marqué, notamment l'intérieur du quartier.

**galloper25** · 18/03/2007, 19h09

Avec mon 70-300 is couplé au 300D je n'ai par rencontrer de difficulté pour la mise au point, par contre la ou j'ai fait une erreur, c'est le temps de pose > à 1s donc beaucoup de déchets, maintenant je ne me ferais plus avoir.

**beepbeep** · 19/03/2007, 10h40

Bonjour,

Lors de l'éclipse de lune, j'étais présent. Sur le 30D j'avais un Objectif à miroir (type Maksutov).
Focale : 1000mm. Ouverture : 100mm (F/10).
Mise au point minimale : 8m

Mise au point manuelle.

Pour la prise de vue lorsque la lune est pleine, je suis à 1/60 ème et lorsque la lune était recouverte par l'ombre de la terre, j'étais très proche de la seconde.

**charlie3862** · 19/03/2007, 12h23

Envoyé par beepbeep

Bonjour,

Lors de l'éclipse de lune, j'étais présent. Sur le 30D j'avais un Objectif à miroir (type Maksutov).
Focale : 1000mm. Ouverture : 100mm (F/10).
Mise au point minimale : 8m

Mise au point manuelle.

Pour la prise de vue lorsque la lune est pleine, je suis à 1/60 ème et lorsque la lune était recouverte par l'ombre de la terre, j'étais très proche de la seconde.

On peut voir ce que ca donne comme résultat à 1000mm

**raouldubac** · 19/03/2007, 18h54

http://farm1.static.flickr.com/182/4...2a351ae8_o.jpg

**beepbeep** · 21/03/2007, 13h38

Bonjour à tous, voici un exemple...

EXIF: Canon ( EOS 300D DIGITAL) | MTO f10/1000mm | 1/50s | ISO 200

je vais essayer de mettre d'autres photos chez un hébergeur pour que vous puissiez voir....

Discussion: prendre la lune en photo

Outils de la discussion

Affichage

prendre la lune en photo

un digilux 1 suffit... :)

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

essai photo de lune

Réglage d'exposition pour prendre des nuages en photo

Quel papier photo prendre ?

Prendre une photo oui mais ....

photo de lune

Règles de messages