Premiers pas EOS400D et problèmes NETTETE = besoin d'aide et/ou avis

[keita]

Comment je peux avoir tout net sur la photo 1 et 3 ?

Le phare est a peu pres net mais les marguerites au premier plan sont floues !!

[silver_dot]

c'est tout ce qu'il y a de plus normal (la distance entre les fleurs du premier plan et le phare étant importante, où as-tu fait ta MAP, et avec quel(s) collimateur(s)?)

pour obtenir une PDC comprise entre 26cm et l'infini, au temps de l'argentique, en format 24x36, on employait un objectif à focale fixe de 20mm ouvert à f=22

l'EF-S 18-55mm vendu en kit avec le boîtier est loin d'avoir la qualité d'un objectif à focale fixe, de plus, au-delà de 11, en fermant davantage, avec un capteur la diffraction réduit le piqué

reste à savoir ce que l'on veut obtenir en gérant au mieux la PDC, ce qui s'apprend

reste à collecter des infos sur la technique de PDV, la PDC, et faire des essais pour assimiler le tout

le EF-S 18-55mm n'est pas l'idéal en matière de piqué

tes photos sont-elles post traitées?

la réduction de format pour la mise en ligne n'a pas dû arranger les choses, as-tu mis un peu de renforcement sur les photos une fois compressées?

[keita]

Mon objectif est un CANON 17-85 mm, pas celui proposé avec l'appareil à l'origine.

Pas de post-traitement et pas de compression d'image ...

Donc en fait je ne pourrai jamais tout avoir net sur mes photos de paysage.

Mais sur la photo du lac j'aurai du faire ma MAP ou ?

Sur celle avec le phare je l'ai faites entre le phare et les marguerites car je pensais qu'avec la règle des 1/3 et 2/3 j'aurai eu tout net !

EN fait j'utilise toujours le collimateur central en mode priorité AV mais je suis decu des resultats après car je me dis que ma MAP est mal faites ...

Sur une photo de paysage ou faire la MAP. Souvent j'utilise la technique du cadrage/recadrage mais je ne sais pas si cette technique est bonne

[Chicco]

Idem, je ne vois rien d'anormal sur tes photos. Au demeurant il manque les exifs pour qu'on puisse retrouver les paramètres de la pdv.

En estimant que tu utilises ton 17-85 à sa plus faible distance focale et en faisant le point sur un objet placé à 2 mètres, la netteté se fera de 1 m à l'infini. Fais une recherche sur les calculateurs de pdc et bosse le sujet, tout va devenir plus clair.

Et lorsque tu auras appris à maximiser la pdc tu chercheras à la limiter pour accentuer le coté dramatique de tes images !!!

[keita]

Oui mais comment faire une MAP à 2 mètres, tu fais la MAP 2M devant toi par terre, tu recadres et tu tires ?

G du mal avec ces trucs la !

un conseil ?

[pmy]

Oui mais comment faire une MAP à 2 mètres, tu fais la MAP 2M devant toi par terre, tu recadres et tu tires ?

un conseil ?

Ou bien tu passes en Autofocus Manuel, MF sur le petit bouton MF/AF sur le coté de l'objectif.

(En n'oubliant pas de revenir en AF après )

[Chicco]

Il n'y a pas une échelle de distance sur le 17-85 ? Sinon, comme tu l'as dit tu estimes un objet situé à 2 m tu fais le point dessus et tu recadres. Mieux vaut utiliser la fonction perso 4 pour ça.

Ha le bon temps des échelles de pdc gravées sur le corps de l'objectif en regard de la bague de diaph, laquelle a disparu itou !!!

[Lotus]

..... pas de compression d'image ...

tes photos sont au format jpeg donc compressées ( Joint Photographic Experts Group - Wikipédia ) :34:

ceci dit, tes photos me semblent ok, je m'attendais à autre chose en lisant le titre ......