Premiers essais et demande conseils

[gambon]

Bonjour,
ceci est mon premier mail, j'ai fait des tests avec mon nouvel appareil (j'avais un Sony DSC-F717 ) qui est donc:
Canon EOS 500D
Objectifs : Canon EF-S 18-55 IS
Canon EF-S 55-250 IS
Je suis allé sur un chemin de halage ( Blavet pour ne pas le citer )et me suis essayé avec le zoom!
J'ai pris la photo à environ 80 m, à main levée, il faisait très beau , pas de vent.
Je suis désappointé par la qualité, la netteté ( oui, j'ai lu le tutoriel bien complet sur ce sujet ) mais aimerait savoir quelle (s) erreur(s) j'ai commise car mon héron n'est pas net!
Photo ici :
Téléchargement du fichier : IMG_2486.JPG
merci pour votre aide.
Cordialement.

[droopyka]

lu,

Fichier altéré pour moi, du mal à lire l'image, Dpp s’affole...
Je sais pas ou est la MAP, mais 1/100 au 250, peut-être flou de bougé...
Sinon, sujet éloigné, lumière dure, manque de contraste, tu as revu la netteté sous Dpp?

[GabiB]

Poste le RAW, ça aidera beaucoup plus, mais le flou de bougé n'est pas à exclure en effet.

[Hebusthetroll]

Effectivement 1/100 même avec IS c'est peut être un peu juste...

[silver_dot]

Flou de bougé dû à la vitesse d'obturation trop faible, et forte surexposition à droite.

Confirmation par les exifs de la raison du flou de bougé:

Objectif EF-S55-250mm f/4-5.6 IS
Focale 250.0mm
Tv (Vitesse obturateur) 1/100
A cette focale, afin d'éviter le flou de bougé, une vitesse plus rapide de l'ordre du 1/500s est plus recommandée sans IS, 1/100 avec IS c'est un peu juste.

[gambon]

Quelle rapidité de réponse! meilleure apparemment que celle utilisée pour prendre ma photo!
Je réponds à tous via ce message unique, ( pourtant j'aime bien répondre à tout un chacun qui m'aide!) et conclus donc que c'est dû à un bougé , je devrais donc appliquer la méthode du tir debout, respirer, bloquer...
Je doutais de mon appareil (ou plutôt du zoom lui même ), pourquoi ? parce que je faisais mieux avec mon Sony ( mais cela a déjà été expliqué dans le tutoriel ).
Je vous remercie pour cette première (mais importante) aide , je vais tenir compte de vos remarques.
Pour info, je n'ai pas enregistré en fichier RAW mais en JPG, est il plus important de photographier en RAW ?
Cordialement.
Patrick

[the cat]

Pour info, je n'ai pas enregistré en fichier RAW mais en JPG, est il plus important de photographier en RAW ?

le RAW c'est un brut de capteur avec plus d'info qu'un jpg

l'intérêt d"un jpg par rapport au RAW c'est en sport où le buffer du boitier ne saturera pas en rafale

en RAW 4/5 photos en rafale et tout ralenti
le buffer est saturé
et le temps du transfert entre boitier et carte prend alors 1 sec pour chaque photo le temps de vider le buffer du boitier

[bourriquet83]

en RAW tu développe toi même la photo. en jpeg c'est l'appareil (et ses limites) qui le fait.
A eviter donc si on peut