Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 10 sur 10

Vue hybride

  1. #1
    Abonné Avatar de Viktor
    Inscription
    novembre 2005
    Localisation
    N/C
    Messages
    11 980
    Boîtier
    N/C
    Objectif(s)
    N/C

    Par défaut

    Non, cela signifie qu' un objectif qui ouvre à f2.8 laisse passer plus de lumière vers les collimateurs qu'un qui ouvre à f5.6.
    Car la mesure se fait à ouverture maximun de l'objectif.
    Peut importe l'ouverture lors de la prise de vue, f2.8 ou f11...
    Au dela de f5.6 (ie: f8) l'AF peut patiner.

    Voir page 79 du manuel, mais c'est un peu "tordu"....

  2. #2
    Membre
    Inscription
    janvier 2007
    Localisation
    Région parisienne
    Messages
    3 161
    Boîtier
    EOS 400D ; Ixus 400
    Objectif(s)
    Tamron 17-50 f/2.8

    Par défaut

    Ca ne répond pas vraiment à sa question. Ce n'est pas seulement une quantité de lumière (qui facilite toujours les choses pour l'AF) mais c'est le fait qu'un objectif qui ouvre plus large a en quelque sorte les deux moitiés de l'objectif plus écartées, or pour mesurer une distance, plus la base de la mesure est grande, plus la mesure est précise. Faut il encore que l'optique et le capteur qui participent à cette mesure par "triangulation" sache le faire ; c'est le cas du collimateur central qui sait exploiter les bien-faits d'une ouverture à f/2.8 et fera alors une mesure plus précise qu'avec un objectif à 5.6 max. Les collimateurs latéraux, eux, ne savent pas tirer bénéfice des larges ouvertures.

  3. #3
    Membre Avatar de Emil'
    Inscription
    mai 2007
    Localisation
    Versailles (78)
    Âge
    41
    Messages
    2 223
    Boîtier
    7D Mk.II / 5D
    Objectif(s)
    17-40 F/4 - 500 F/4 - Ext. 1.4x -

    Par défaut

    Bonjour,

    Petites questions dans la foulée:
    - Qu'en est-il avec un obj. qui n'ouvre qu'à F/4. La différence de précision central/latéraux est-elle toujours aussi importante ?

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Nettoyage d'un capteur( humour)
    Par jjm35 dans le forum Pannes, entretien et nettoyage
    Réponses: 6
    Dernier message: 10/01/2008, 12h10
  2. sensibilité d'un capteur
    Par gerald@lem dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 14
    Dernier message: 22/09/2007, 21h04
  3. Réponses: 1
    Dernier message: 20/09/2007, 10h14
  4. Grosse galère lors d'un nettoyage de capteur
    Par djnasty dans le forum Pannes, entretien et nettoyage
    Réponses: 12
    Dernier message: 22/08/2007, 21h05
  5. remplacement du capteur d'un 350 D
    Par 742617000027 dans le forum Pannes, entretien et nettoyage
    Réponses: 58
    Dernier message: 23/02/2006, 20h12

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 04h49.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com