Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
Discussion: Précsion d'un capteur AF.
-
21/08/2008, 16h21 #1
- Inscription
- March 2006
- Localisation
- Maurepas (78)
- Âge
- 50
- Messages
- 6
- Boîtier
- CANON EOS 350D
- Objectif(s)
- Sigma 10-20 EX, 28-70 f/2.8 EX, 30 f/1.4, 105 f/2.8 EX Canon 17-85, 70-200 L f/4 IS
Précsion d'un capteur AF.
Suite à une discutions sur un forum du bistrot d'en face, je cherche l'explication exacte de la définition de la précision d'un capteur AF.
Sur le 40D le collimateur central est préçis pour des objectifs ouverts jusqu'à f/2.8 et les sattellites pour ceux ouverts jusqu'à f/5.6.
Que comprenez-vous par là ?
Pour moi cela veux dire que le collimateur central est suffisament précis pour faire une mise au point juste avec une photo prise à f/2.8 et donc une profondeur de champ réduite tandis que les sattellites pour des photos prises à f/5.6 ; avec une ouverture plus grande, ces derniers risquent de ne pas faire précisément le point sur la zone visée si la photo est faite avec une ouverture > à f/5.6.
-
21/08/2008, 16h58 #2
Non, cela signifie qu' un objectif qui ouvre à f2.8 laisse passer plus de lumière vers les collimateurs qu'un qui ouvre à f5.6.
Car la mesure se fait à ouverture maximun de l'objectif.
Peut importe l'ouverture lors de la prise de vue, f2.8 ou f11...
Au dela de f5.6 (ie: f8) l'AF peut patiner.
Voir page 79 du manuel, mais c'est un peu "tordu"....
-
21/08/2008, 17h52 #3
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Ca ne répond pas vraiment à sa question. Ce n'est pas seulement une quantité de lumière (qui facilite toujours les choses pour l'AF) mais c'est le fait qu'un objectif qui ouvre plus large a en quelque sorte les deux moitiés de l'objectif plus écartées, or pour mesurer une distance, plus la base de la mesure est grande, plus la mesure est précise. Faut il encore que l'optique et le capteur qui participent à cette mesure par "triangulation" sache le faire ; c'est le cas du collimateur central qui sait exploiter les bien-faits d'une ouverture à f/2.8 et fera alors une mesure plus précise qu'avec un objectif à 5.6 max. Les collimateurs latéraux, eux, ne savent pas tirer bénéfice des larges ouvertures.
-
21/08/2008, 18h05 #4
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- Versailles (78)
- Âge
- 41
- Messages
- 2 223
- Boîtier
- 7D Mk.II / 5D
- Objectif(s)
- 17-40 F/4 - 500 F/4 - Ext. 1.4x -
Bonjour,
Petites questions dans la foulée:
- Qu'en est-il avec un obj. qui n'ouvre qu'à F/4. La différence de précision central/latéraux est-elle toujours aussi importante ?
-
21/08/2008, 18h22 #5
Merci predigny pour cette importante précision.
-
21/08/2008, 18h29 #6
- Inscription
- April 2008
- Localisation
- Banlieue bordelaise
- Messages
- 811
- Boîtier
- EOS 7d
- Objectif(s)
- Sigma 17-70, Sigma 10-20, Canon 55-250 IS II
Mais de toutes façons même pour des ouvertures plus modeste le collimateur central est encore meilleur que les latéraux, du moins c'est ce que j'ai compris. En fait les objectifs très ouverts demandent une mise au point très précise car à grande ouverture il n'y a qu'une très faible profondeur de champ. C'est pourquoi le collimateur central a une meilleure sensibilité.
-
21/08/2008, 18h47 #7
- Inscription
- March 2006
- Localisation
- Maurepas (78)
- Âge
- 50
- Messages
- 6
- Boîtier
- CANON EOS 350D
- Objectif(s)
- Sigma 10-20 EX, 28-70 f/2.8 EX, 30 f/1.4, 105 f/2.8 EX Canon 17-85, 70-200 L f/4 IS
Je suis content de voir que je ne m'étais pas trompé dans mon interprétation.
-
21/08/2008, 19h39 #8
-
21/08/2008, 20h20 #9
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Troyes (10)
- Âge
- 46
- Messages
- 1 008
- Boîtier
- EOS 50D + Grip + 430 EX II
- Objectif(s)
- EF-S 17-55 f/2.8 IS USM, Sigma 30mm EX HSM f/1.4, EF 85 f/1.8
Bonjour à tous,
La question m'intéresse aussi beaucoup car j'ai compris la même chose que Bim ! Plus l'objectif ouvre plus la profondeur de champ est courte et plus la mise au point est difficile. D'où la présence de collimateurs de sensibilité moyenne sur les côtés, et d'un très sensible au centre. Ca explique aussi pourquoi on trouve les limites d'un AF avec des ouvertures comme f/1.4.
Donc, silver_dot, tu proposes quoi comme autre explication ? (vu que celle-ci semble fausse)
A+
-
21/08/2008, 21h35 #10
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
ah ça c'est autre chose ! la grande ouverture nécéssite une plus grande précision de l'AF, mais ça tombe bien, une plus grande ouverture permet aussi d'augmenter cette précision pour les raisons que j'ai dites plus haut. Mais on peut remarquer que l'objectif f/2.8 quand il prend une photo à f/5.6 bénéficie de la précision qu'offre le f/2.8. Sans cette précision accrue, on ne pourrait pas faire de map correcte à pleine ouverture.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Nettoyage d'un capteur( humour)
Par jjm35 dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 6Dernier message: 10/01/2008, 11h10 -
sensibilité d'un capteur
Par gerald@lem dans le forum Discussions techniquesRéponses: 14Dernier message: 22/09/2007, 20h04 -
Affichage en plein écran d'un fichier Quicktime d'un panoramique sphérique
Par gibie dans le forum Atelier PanoramiqueRéponses: 1Dernier message: 20/09/2007, 09h14 -
Grosse galère lors d'un nettoyage de capteur
Par djnasty dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 12Dernier message: 22/08/2007, 20h05 -
remplacement du capteur d'un 350 D
Par 742617000027 dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 58Dernier message: 23/02/2006, 19h12