Nettete 400d

[lecorsair]

bonsoir à tous,

voilà je viens de lire le post de Chris27 et de ses soucis avec des photos fades !!
perso il m'arrive à moi aussi de sortir des images fadouilles malgré mes objectifs de bonne qualité

or quelqu'un ici (car je n'ai pas trouvé de post à ce sujet) pourrait me dire quel réglages il met sur son 400 D ??

pour info je règle sur +6 en netteté, je touche pas le contraste, j'augmente la saturation à + a voire +2 et je baisse la teinte de 1 ou 2 suivant les cas

suis je dans tout bon ou dans le pas bon ??

vous me direz y a que moi qui peut en juger mais si pouvais régler un peu mieux mon petit bébé ce serait nickel chrome
alors merci à tous pour vos infos et vos réglages à vous

bonne soirée

[lecorsair]

bonsoir à tous,

voilà je viens de lire le post de Chris27 et de ses soucis avec des photos fades !!
perso il m'arrive à moi aussi de sortir des images fadouilles malgré mes objectifs de bonne qualité

or quelqu'un ici (car je n'ai pas trouvé de post à ce sujet) pourrait me dire quel réglages il met sur son 400 D ??

pour info je règle sur +6 en netteté, je touche pas le contraste, j'augmente la saturation à + 1 voir + 2 et je baisse la teinte de 1 ou 2 suivant les cas

suis je dans tout bon ou dans le pas bon ??

vous me direz y a que moi qui peut en juger mais si pouvais régler un peu mieux mon petit bébé ce serait nickel chrome
alors merci à tous pour vos infos et vos réglages à vous

bonne soirée

à tous

[nemerid]

Personnellement, je ne m'embête pas avec des réglages. On sait jamais exactement quel reglage on aura besoin pour la photo suivante à moins de partir dans un but précis.

Je déclanche en raw et je m'occupe du traitement ensuite. Dans ces conditions, on est jamais déçu et on peut toujours adapté ce qu'on désire à la photo.

[raptor]

Je suis un peu du même avis. Je shoote soit en réglage par défaut, soit très légers, et je passe par le post-traitement. A titre d'information, tu shootes avec quel profil de couleur ? Adobe RVB ou sRVB ?

[lecorsair]

bonjour à tous et merci d'avoir répondu

donc pour vous répondre je shoote exclusivement en RAW !! et depuis toujours
j'utilise le format Adobe RVB

maintenant je veux bien faire comme vous dites mais n'y a t-il pas une augmentation de la qualité au départ (avec de bons réglages APN) à faire sur le menu du 400D ??
bien sur je me doutes que cela est à l'apréciation de chacun

merci de vos commentaires et de vos réglages éventuels

[raptor]

Je te conseille déjà de shooter en sRVB, pour des photos plus "pettantes" sans post-traitement.

[lecorsair]

alors là Raptor faudrait que quelqu'un m'explique !!!
j'ai toujours entendu dire qu'il valait mieux shooter en Adobe RVB

maintenant tu me dis qu'en sRVB c'est mieux
là je capte plus rien .. lol

[raptor]

L'Adobe RVB est plus neutre, conseillé si tu passe par le post-traitement.
sRVB te donnera généralement une photo brute de boitier avec un peu plus de "pep's".
Essaye, ça te coutera deux pression de doigts pour comparer

[lecorsair]

ah bon !!
écoute j'ai mon 400D sous le coude là
je shoote quelques trucs et je te dis ça
ok

[raptor]

Compare les photos sur ton écran de pc, pas sur l'écran de l'appareil hein

[lecorsair]

c'est ce que je viens de faire !!!
nickel .....
couleur, contraste enfin tout plus pétant et avec du punch

ça alors ça m'épate tu sais
j'ai toujours shooté en AdobeRVB tu vois et franchement par moment j'étais déçu de la qualité couleur et du punch des photos et par moment je me posais la question si le 400D était vraiment un bon compromis
avant j'avais le PENTAX K100D et je peux te dire que la qualité était au RDV !!!

merci du tuyau Raptor je suis super content là
toute façon je pars en ville shooté cet après midi tranquillement

je te dirais ça
par contre par rapport aux réglages du contraste, de la netteté, de la saturation et de la teinte as tu des petits conseils ??

merci à toi en tout cas

[lecorsair]

va voir mon site tu l'as juste sous mon pseudo regarde les 3 www

la plupart ont été faites avec le PENTAX K100D tu me diras
a ++

[raptor]

EUh, pour 99.5% de mes photos j'ai du 4 en netteté, 1 en contraste et 3 en saturation si je me souviens bien. Je suis plutôt habitué à passer par Photoshop pour le traitement. Comme toi je shootais en Adobe RVB sur mon 350, ma nana aussi sur son 400. Quand j'ai acheté mon 450 je faisais pareil, jusqu'à ce que je me dise que c'est quand même fadasse comme photo brute. Donc j'ai remis sRVB, et ce fut le jour et la nuit. Beaucoup moins de post-traitement, des couleurs qui pètent.
Un réglage qui me conviens parfaitement donc

[raptor]

va voir mon site tu l'as juste sous mon pseudo regarde les 3 www

la plupart ont été faites avec le PENTAX K100D tu me diras
a ++

Les photos on l'air sympa, mais j'ai pas de loupe avec mon écran 24 pouces

[lecorsair]

tu m'étonnes que ça change
moi je vois bien bien sur mon 22" si toi tu vois pas sur ton 24" files le moi :!!!!! lol

bon aller très sympa à toi
je me prépare, je reste encore un peu branché sur le site et après je me casse en ville shooté un peu on verra bien
je te dirais ça ce soir quand je rentre
si je peux je mettrais une photo

aller A +++

[raptor]

Ouaip reposte un peu pour voir le résultat
@+

[lecorsair]

comme promis je poste 2 petits trucs cool juste pour montrer la différence il est vrai indéniable d'une part avec mon 28-70 et d'autre part les reglages et sRVB en place

http://www.zimagez.com/zimage/detailmoto1280x768.php

detailfacade1280x768 partagé sur ZimageZ

voilà juste 2 petit essais rien de bien méritant mais on peut se rendre compte sans aucun bidouillage que ce soit sous Photoshop ou autre, de la qualité des couleurs

ça pète plus et c'est plus contrasté effectivement
vos avis m'intéresse et les critiques encore plus
merci à tous

bonne soirée et bon ap

[lecorsair]

en regardant d'un peu plus près sur ces photos sans prétentions de ma part je me rends compte à l'instant que les couleurs ont l'air vraiment plus fidèles qu'avant je trouve

après c'est mon avis ....

[lecorsair]

meme si c'est un peu saturé pour la moto et un peu sur ex pour la façade !!! oups

[raptor]

Le but était surtout de voir les couleurs, et ça à l'air plutôt pas mal

[lecorsair]

gros plantage du serveur ou mise a jour du site !!!
j'ai pas ton message Raptor alors qu'il m'apparait mais impossible à lire
peux tu le réécrire STP

thanks

[lecorsair]

ah ça y est le message est apparu

oui effectivement c'était de controler les couleurs et elles sont au RDV meme si j'ai trop saturé !!
les autres sont tout aussi super jolie

merci de ton appréciation en tout cas cool

[lecorsair]

j'ai trouvé les bons réglages grace à quelques un ici et je voudrais les remercier

pas facile avec toute cette électronique embarquée dans un APN !!
on peut en faire des choses
bon ap a tous et merci

[chri27]

c'est fou cette histoire, je viens d'acheter un livre pour le 450D et l'auteur préconisait largement le mode adobe RVB :surprise:
du coup maintenant je vais revenir en sRVB après avoir lu vos différentes constatations ...

[lecorsair]

écoute moi aussi ça m'a largement étonné cette histoire mais finalement après moult essais dans les réglages je te certifie que c'est le jour et la nuit
remonte dans mon post là juste la 1 ere page et regarde j'ai mis 2 photos juste pour montrer vite fait
regarde comme les couleurs claquent sans aucune modifications photoshop

j'en suis resté bah bah

aller informe nous chris27 de tes reglages ça devient intéressant tout ça

[chri27]

je viens de faire un petit test et en effet, les photos en sRVB sont largement + nettes, par contre les couleur sont plus flashy en adobe rvb voyez plutôt :

(photos sans aucunes retouches)
Adobe RVB :






sRVB :

[raptor]

Sur toutes les photos que j'ai testé personnellement, j'ai toujours préféré le sRVB en photo brute de boitier.
Avec quoi à tu traiter ta photo en Adobe RVB ?
Les as tu prise en RAW ou non ?
Quel logiciel pour le redimmensionnement ?

Car photoshop par exemple interprete tres bien l'adobe rvb. Une photo jpg brute de boitier passée dans photoshop voit déjà ses couleurs sur l'écran modifiée, et rendu plus pétantes.

[lecorsair]

perso je ne me sers d'aucun logiciel de traitement c'est rare !!
les 2 photos effectivement sont différentes
reste que je préfère en sRVB
et toi Raptor jimagine tu penses comme moi ?
mais tout ça ce discute je crois chacun aura son avis perso
donc on est tous libre de choisir a sa guise

[raptor]

Rien que pour la netteté j'hésite même pas entre ces deux là.

[lecorsair]

juste un exemple pour vous montrer en sRVB

aucune retouche photo je le précise
photo faite dans une église sans flash et sans trépied avec mon Sigma 28-70 2,8 DG

tirant un peu sur le rouge mais c'est normal dans le noir

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 28mm | 1s | f/2.8 | ISO 100

vos commentaire sont les bienvenus merci

[lecorsair]

donc on peut remarquer que les couleurs sont là en avant plan et en arriere plan

[lecorsair]

je voudrais revenir sur la photo de Chris27, regardez l'arrosoir bleu par terre et la porte bleue !!! bizarre tout de meme cette netteté !!

[chri27]

je voudrais revenir sur la photo de Chris27, regardez l'arrosoir bleu par terre et la porte bleue !!! bizarre tout de meme cette netteté !!

oui et c'est encore plus visible quand on compare avec la taille originale !

Pour moi le sRVB est largement plus nette et donc les photos sont plus flatteuse !

[lecorsair]

on en revient tous à la meme remarque donc
génial en tout cas

et la photo que j'ai mise elle est comment sur les couleurs ??

[teovalb]

bonjour,

Quels sont vos réglages de netteté, contraste, .....?

merci

[lecorsair]

bonjour Teovalb,

pour les réglages tu peux essayer de mettre ton 400D sur netteté + 6, contraste tu mets +1, saturation + 1 et teinte perso j'ai mis + 1 aussi

essaye et tu nous diras
maintenant fait des essais en sRVB et puis en AdobeRVB
tu verras qu'en sRVB tout est plus net !!!

bon manip à toi

[chri27]

Je commence à bien l'aimer ce mode sRVB :


Exif:
Modèle de l'appareil : Canon EOS 450D
Distance focale : 53.0mm
Durée d'exposition : 0.0080 s (1/125)
Ouverture : f/5.6
Équivalence ISO : 400




chouette couleur je trouve ...

[lecorsair]

comme quoi Chris27 on change d'avis en essayant
tu verras tu vas l'adopter sans prob ce reglage

moi c'est fait je teste un peu tout mais je reste en sRVB

je vais poster des photos ce soir alors va voir tu me diras
ta photo oui chouette couleur
la perspective est intéressante je trouve
tres sympa

[raptor]

Pour les photos en Adobe RVB, normalement si vous l'ouvrez dans Photoshop et l'enregistrer, en copie bien sûr, les couleurs devraient être beaucoup plus sympas.
Le sRVB c'est vraiment pratique pour une photo plus claquante brut de boitier.

[C.Touflou]

Bonjour,
Je me faufile dans la conversation.
J'ai un 400 et je règle la netteté sur +1 je pense que c'est pas mal, je trouve mes clichés très naturels.
Lorsque je suis passé du bridge au reflex j'ai eu des photos ternes, pas très nettes. J'ai donc pensé que cela venait du 18/55 vendu avec. Aujourd'ui je peux dire que c'était moi le fautif. Certe l'objo n'est pas le top mais si l'on se donne la peine de faire le tour de tous les réglages avec de multiples essais, on arrive a bien maitriser l'ensemble et dans toutes les lumières. J'ai acheté un chouette livre "maitriser le Canon EOSD " de Vincent Luc et Benjamin Effosse et j'y ai trouvé toutes les réponses que je cherchais, je le conseille.
Je mets +1 à chaque curseur, je diaphragme légé et j'obtiens un beau rendu. Pour la netteté le mieux est en post traitement.

[predigny]

Le Adobe RVB est capable de restituer des couleurs plus intenses, mais il faut que tous les éléments de la chaine soient en ligne avec ce gamut, or beaucoup de logiciels et de matériel sont basé sur un rendu en sRVB. Par exemple, et pour faire simple, un vert très intense sera codé en Abobe RVB par les valeurs RVB (0,255,0) mais un vert "normal" sera codé (0,200,0) en adobe-RVB alors qu'il sera codé (0,255,0) en sRVB donc si on lit un vert "normal" enregistré en Abobe-RVB avec un système sRVB il sera rendu bien plus pale que s'il avait été enregistré en sRVB. Les gamut de prise de vue et de restitution doivent être les même sous peine de fortes désaturations ou saturations des couleurs. Photoshop permet de faire des conversions mais on y perd toujours quelque chose dans ces conversions. J'aurais tendance à dire qu'il faut laisser le Adobe RVB aux professionnels qui savent très bien ce qu'ils fonts.

[lecorsair]

très belle explication Predigny j'arrive un peu à comprendre maintenant pourquoi sous Photoshop les conversions sont parfois douloureuses on y perd effectivement

V. HUGO disait : traduire c'est transvaser d'un vase à col large dans un vase à col étroit .... il s'en perd toujours un peu !!
là nous parlons de conversions donc on peut faire le rapprochement je pense
donc moralité il faut choisir un réglage et ne pas le bidouiller sous logiciel sous peine d'y perdre

c'est pourquoi mes photos je ne les retouche que très rarement
après c'est mon jugement mais bon il est peut être pas partagé

[teovalb]

lecorsair merci pour les réglages c'est vrai c nikel
un exemple ici

https://www.eos-numerique.com/forums...5&goto=newpost

[CHRIS52]

bonsoir !

ce post m'intéresse aussi , je voudrais savoir comment on fait pour changer ce reglage
pour passer en s RVB.

MERCI A VOUS !

[CHRIS52]

:goodluck:

personne pour me repondre !

merci a vous :thumbup: